漩渦寒米
導讀
洪武三年，李善長生病，回家休養，朱元璋要選新的宰相。當時他把劉伯溫找來，和他討論了三個人選：楊憲、汪廣洋、胡惟庸。弔詭的是，這三個人選，最後都先後被朱元璋給殺死了。我來解釋一下。
討論提出人選
說是談論這三個人，實際上是朱元璋提出這三個人，想用這三個人為宰相，想徵求劉伯溫的意見。
朱元璋首先提到了楊憲，說楊憲不錯，想讓他當宰相。但劉伯溫卻反對說，宰相需要肚量大，楊憲這個人氣量狹小，不適合當宰相。接著，朱元璋又提到汪廣洋。劉伯溫說，這個人比楊憲的氣量更小。然後朱元璋又提到胡惟庸。劉伯溫說，如果國家是一輛馬車的話，宰相就是車伕。胡惟庸可不是個好車伕，他要是當宰相，國家這架馬車很可能就被他弄翻了。
我們需要注意的是，朱元璋提的三個人選，劉伯溫都反對。但是，朱元璋其實並沒有聽劉伯溫的，最後還是讓這三個人當了宰相。而後來，這三個人都被朱元璋給殺掉了。
明明劉伯溫早就提醒過朱元璋，這三個人不適合當宰相，可朱元璋為何偏偏要選他們當宰相呢？
如果說，朱元璋認為劉伯溫是胡說，不聽他的。但是，這是朱元璋主動找劉伯溫討論啊。他既然主動找劉伯溫討論，就說明他還是比較信任劉伯溫的。他信任劉伯溫，但是對劉伯溫說的話卻一概不聽。這件事，就顯得很怪異了。
那麼，朱元璋找劉伯溫討論這件事，究竟有什麼玄機呢？
我們先來看朱元璋是怎麼殺他的這三個宰相的。
楊憲本來是朱元璋最信任的人。他經常被朱元璋派去監督別人，是朱元璋安插在他不放心的將領身邊的眼線，相當於後來的錦衣衛首領。也正是如此，他才會用楊憲當宰相。
楊憲被朱元璋殺掉，是因為後來李善長彈劾他，說他“放肆為奸事”。
這其實又是一件奇怪的事。本來朱元璋用楊憲，就是把他放在中書省的一個眼線，他“放肆為奸事”，其實是很正常的，為什麼朱元璋反而把他給殺掉呢？
再說汪廣洋。劉伯溫認為汪廣洋氣量比楊憲還小，不適合當宰相。但事實上，最終朱元璋殺汪廣洋，並不是他氣量狹小，而是他當了宰相後，尸位素餐，提不出好的建議。實際上，汪廣洋早年是足智多謀的，曾多次被朱元璋讚揚，認為他是張良、孔明一類的人物。為什麼他當了宰相後，卻什麼事也不做，整天只是飲酒作樂呢？這也是一件不太讓人明白的事情。
劉伯溫在反對朱元璋當宰相的時候，說的理由是他會把車弄翻。這是什麼意思呢？劉伯溫並沒有解釋，朱元璋也沒有問。後來，朱元璋殺劉伯溫的時候，是以他要造反的名義殺他的。這樣看來，當初劉伯溫說胡惟庸要把車弄翻，和胡惟庸的造反，大約也就是同一個意思。朱元璋當初沒有問，但他是領會了劉伯溫的意思的。
這就成了一個“細思恐極”的問題，朱元璋明知道胡惟庸會造反，當初為什麼不聽劉伯溫的建議，要一意孤行，把胡惟庸提拔為宰相呢？
分析到這裡，我們似乎就有些明白了。
明明劉伯溫告訴朱元璋，這三個人不行，朱元璋卻還要讓他們當宰相。那麼朱元璋讓他們當宰相，就是故意要他們犯錯。犯了錯，就好殺他們。楊憲因為監督李善長，李善長說他“放肆為奸事”，朱元璋也就認可這個罪名，把他殺了。胡惟庸積極作為，認真做事。朱元璋便說他把持朝政，有做大的嫌疑。因此也把他給殺掉了。汪廣洋本來足智多謀，但是看到當宰相的兇險，因此不謀事，不做事。但這樣也逃不掉，朱元璋以不謀事不做事這個理由，又殺掉他。
劉伯溫早知朱元璋要殺三人
大約劉伯溫當年已經看出了朱元璋的用心，因此才極力反對這幾個人當宰相。但是他就算反對，也沒有用，朱元璋要殺，誰也攔不住。
朱元璋不只是要殺這些人，他根本就是不想要宰相。同樣的，劉伯溫也是看出了這一點，所以，他在反對朱元璋任用那三個人的時候，並沒有給朱元璋提出恰當的宰相人選。因為劉伯溫明白，給朱元璋推薦誰，就是害誰,聰明的劉伯溫，怎麼會做這樣的蠢事呢？
可惜，劉伯溫保護了胡惟庸，最終他卻被胡惟庸下毒害死了。胡惟庸被殺，只能說也是死有餘辜。
不喜勿噴 希望我的回答對你有幫助 寫了兩天
歡迎大家在評論區裡表達自己的看法 我會認真回覆
歷史傳播者張小飛
”及善長罷，帝欲相楊憲。憲素善基，基力言不可，曰：“憲有相才無相器。夫宰相者，持心如水，以義理為權衡，而己無與者也，憲則不然。”帝問汪廣洋，曰：“此褊淺殆甚於憲。”又問胡惟庸，曰：“譬之駕，懼其僨轅也。”後憲、廣洋、惟庸皆敗。
朱元璋起初是非常欣賞汪廣洋的。洪武三年，丞相李善長稱病，朱元璋任命汪廣洋為左丞，當時楊憲為右丞。楊憲為人專橫跋扈、陰險狡詐。而汪廣洋既不順從楊憲，也不反対楊憲。還是被楊憲乘機彈賅，致使其流放海南。後來楊憲被殺後，從新被召回任右丞相，但此時的汪廣洋，歷經宦海沉浮後己懶於任事，被朱元璋以隱瞞劉基之死和不揭發楊憲為罪名處死。
汪廣洋是有才華的，深得朱元璋信任，但太過於名哲保身，對皇帝而言，留你何用呢？
在《明史》中，沒有對楊憲單獨列傳。楊憲早期投靠朱元璋，為朱元璋立下過汗馬功勞，但為人刻薄，奸詐無比，對於他不喜歡的人，總能找機會重傷。又是“浙東黨”，這自然招致準西勳貴的痛。在楊憲任左丞時，被以李善長，胡惟庸為首的淮西勳貴交相彈核，奸偽之事不斷被挖出後，被朱元璋處死。
楊憲之死還是缺乏大的格局，對於剛剛立囯不久的大明王朝，黨爭過於激烈也是朱元璋不願意的。
胡惟庸作為中國最後一任丞相，驕縱跋扈，目無王法，對於親民具控制慾極強的朱元璋來說，是無法容忍的。胡惟庸最終謀反事漏，被朱元璋誅滅。李善長也被牽連誅殺。
洪武年間的四位丞相，全沒得到善終。但此，朱元璋下令廢除丞相制。其實這三人都是不可多得的人才，早期都立過汗馬功勞，但登上高位之後，要麼任意妄為，要麼無所事事，都不是朱元璋想要的，他要的是聽話有能力幹實事的人。
找不出好的人，就自己幹了。
普通男人29251927
明朝建立，武將數徐達，常遇春功勞最大，文臣數李善長和劉伯溫功勞比較大。劉伯溫知道太祖性格多疑，所以不任要職，李善長官至右丞相，有些驕傲，朱元章想換他。有一天朱元璋因為這個事召見劉伯溫，劉伯溫說，李善長是朝廷的老人，建議不要輕易動。朱元璋說你做右丞相怎麼樣，劉基趕緊推辭，我老了不中用了，不能勝任。後有詢問楊憲，汪廣洋，胡惟庸。劉基回覆，楊憲才能夠，胸懷不夠，難堪大任；汪廣洋比楊憲還不如；胡惟庸做了後朝廷要有禍事了。
後面三個人的下場是這樣的：
楊憲最先被處死，在楊州任上欺瞞朝廷虛報功績，後來任中書省參政時，驕橫跋扈，誣陷大臣。
汪廣洋做了兩年的右丞相，碌碌無為，沒有什麼成績，朱元璋也就把他罷免了。後來胡惟庸又把他推薦為右相，胡惟庸做的壞事他清楚但，沒有上報，朱元璋貶他去雲南，最後又下詔賜死。
後面胡惟庸升任右相時，劉伯溫又極力反對，上書朱元璋，胡惟庸要危害朝廷，危害百姓。胡惟庸懷恨在心，誣告劉伯溫謀反，想把王氣之地據為己墓。劉基被罷官回家，病重時被胡惟庸用藥害死。劉伯溫死後，胡惟庸掌控中書省大權，無所忌憚，結黨營私，與朝廷重臣，武將關係密切，生殺予奪，為所欲為。後其內弟狀告其欲謀反，胡惟庸被抓，被處死，牽扯出洪武晚年的大案，誅殺了20000餘人。
楊憲被殺是咎由自取，怨不得他人。汪廣洋本來是一個文人，沒什麼政治頭腦，導致胡惟庸大權獨攬，雖有罪，但罪不至死。
胡惟庸胡作非為，最終引爆了洪武十三年的皇權和相權的衝突，胡惟庸死後，朱元璋廢除中書省，職權分六部分掌。
部分內容參見明史及蔡東藩先生的明史演義。
碼字不容易，大家喜歡的話幫忙點個👍
淺聊明史
三個宰相候選人汪廣洋，楊憲，胡惟庸為人處世和朱元璋的目的不和，被殺掉也是情理之中。
先說汪廣洋，汪廣洋是太無能了，李善長因病辭官後，朱元璋以汪廣洋為右丞相，參政胡惟庸為左丞相。然而汪廣洋沉溺酒中，與胡惟庸同為丞相，只是隨波逐流，保持官位而已。太祖朱元璋也多次告誡他。洪武十二年（1379年）十二月，因劉基為胡惟庸毒死一案遭中丞塗節上奏，朱元璋問及此事，汪廣洋回說不知。在江西包庇朱文正，在中書省又不揭發楊憲陰謀等罪過，汪廣洋這個廢材跟了像朱元璋這麼嚴厲的老闆，最後被朱元璋下詔賜毒而死。
再說楊憲，楊憲太躁進，剛有了實權就忘乎所以，直接把矛頭對準了仇人李善長，在中書省，楊憲整日與李善長，胡惟庸明爭暗鬥，楊憲後的外甥科考抄襲被朱元璋抓個現形，朱元璋在不知情的情況下讓楊憲審理。最後楊憲被胡惟庸查出審理舞弊，後被朱元璋處決、抄家。
最後說胡惟庸，胡惟庸野心太大，令身行不法的吉安侯陸仲亨和平涼侯費聚在外面為其收集兵馬。胡惟庸又曾與陳寧坐在中書省中，閱覽天下兵馬簿籍，令都督毛驤將衛士劉遇賢和亡命之徒魏文進收為心腹，說：“我會用得著你。”太僕寺丞李存義是李善長的弟弟，胡惟庸的女婿李佑的父親，胡惟庸令他暗中遊說李善長。李善長李善長年紀已老，不能堅決拒絕，開始不同意，後來便依違其間了。胡惟庸更加以為事情可以成功，於是派明州衛指揮林賢出海招引倭寇，與他們約定日期相會。又派元舊臣封績致書元朝，向元朝嗣君稱臣，請求出兵做外應。這些事都還沒有發出。正好胡惟庸的兒子坐馬車奔馳過市，墜死於車下，胡惟庸將駕車的人殺死。朱元璋大怒，命他償命。胡惟庸請求用金帛補償駕車人家，朱元璋不許。胡惟庸害怕了，便與御史大夫陳寧、中丞塗節等人圖謀起事，密告四方以及依從於自己的武臣。最後事洩被誅殺，牽連者甚眾。
裝甲前進
朱元璋首先提到了楊憲，說楊憲不錯，想讓他當宰相。但劉伯溫卻反對說，宰相需要肚量大，楊憲這個人氣量狹小，不適合當宰相。接著，朱元璋又提到汪廣洋。劉伯溫說，這個人比楊憲的氣量更小。然後朱元璋又提到胡惟庸。劉伯溫說，如果國家是一輛馬車的話，宰相就是車伕。胡惟庸可不是個好車伕，他要是當宰相，國家這架馬車很可能就被他弄翻了。\r
我們需要注意的是，朱元璋提的三個人選，劉伯溫都反對。但是，朱元璋其實並沒有聽劉伯溫的，最後還是讓這三個人當了宰相。而後來，這三個人都被朱元璋給殺掉了。
君無敵
因為朱元璋不想立宰相，但是無奈的他的兒子弄出了內閣首輔，變相的宰相
