薛文康
清道光三十年（公元1850年），中国的人口已经达到了4.3亿，第一次鸦片战争是在1840年爆发的，在鸦片战争的前夕，清朝的人口和GDP都是世界第一。但是，农业社会的GDP和工业社会的GDP完全不是一个概念，工业社会的GDP，毫无疑问是通过科技创造的，那么，农业社会的GDP到底是靠什么创造的？
（第一次鸦片战争，清朝水师与英国海军的战斗）
农耕文明的长期趋势，从整体上来看是受到了“马尔萨斯循环”的制约，在亚洲是如此，在欧洲也是一样的，这是农耕文明的特点所决定的。马尔萨斯是英国18世纪的人口学家，他认为人类社会的食物增长速度是算术增长，人口的增长是几何增长。算术增长永远赶不上几何增长。什么是算术增长和几何增长呢？算术级增长是累加的增长模式，比如2，4，6，8；几何级增长是倍数的增长模式，比如2，4，8，16。马尔萨斯的人口理论值得商榷，但是，在农业社会，确实存在“马尔萨斯循环”。
人类在公元1500年之前的人均GDP的增长，其实都可以看作是一个静态的变化，所谓的经济的增长，主要是人口增加带来的，社会稳定、经济繁荣，人口就增加，人口增加了，经济总量就增加了，然而，人均GDP是没有多少变化的。当然，谷物的总量肯定是持续增长的，可是，人均GDP仍然是没有多少变化的，谷物产量的增加，主要是耕地面积的增加所带来的，而且耕地面积增加了，人口也同时增长了。农耕文明的技术创新是有限的，全球各地，无论是哪种创新，都赶不上人口增长的节奏。
（古埃及的农业）
从明代洪武年间到清朝道光年间，中国的GDP都是全球第一，然而，农业社会的生活并不是我们想象的那样“田园牧歌”，中国古代的农民其实过得很辛苦，因为农业社会的经济增长主要是人口增加带来的，人均GDP是没有显著增长的。
明代万历年间，人口达到了2亿，明代万历年间的GDP总量肯定是高于洪武、永乐年间的，但是为什么有永乐盛世，却没有万历盛世呢？因为万历年间的人口增加了，人均土地面积也减少了，技术创新有限，整个大明王朝已陷于停滞的阶段，万历年间的社会矛盾是多于永乐年间的，朱元璋与朱棣所处的年代，是一个王朝的前期，万历皇帝所处的年代是一个王朝的中后期了。
（万历皇帝画像）
万历年间各种社会矛盾在潜伏，最终在崇祯年间，爆发了大规模的战乱，而且持续的时间比较长，直到康熙年间，整个社会才逐渐稳定下来，明朝万历年间有2亿人口，清朝初年只有1.6亿人口，人口减少之后，荒地增多了，再加上美洲高产作物玉米、马铃薯和甘薯的引进，康乾盛世就出现了，到了乾隆年间，清朝的人口突破了3亿，紧接着就是嘉庆、道光年间的衰败，史称“嘉道中衰”，嘉庆和乾隆相隔的时间非常短，道光皇帝甚至比乾隆皇帝还要勤政，还要节俭，但是，整个清朝已处于停滞阶段了，如同明朝的万历年间一样。道光皇帝无法摆脱农耕文明的“马尔萨斯循环”，再怎么勤政，也只能做一个“守成之君”，无法让清朝恢复康乾盛世的繁华。
所以，道光年间，清朝的GDP世界第一，人口世界第一，有什么用呢？经济总量的增加是人口的增加带来了，人口的增加，反而导致了人均耕地面积的减少。在中国传统的农业社会，人均耕地面积一旦减少，整个社会就会潜伏危机，实际上在乾隆晚年，就已经爆发了大规模的起义，此时，已呈现出衰败的迹象。
（道光皇帝画像）
那么，农耕文明如何突破“马尔萨斯循环”的制约呢？只能依靠科学技术，从第一次科技革命到第三次科技革命，人类最终摆脱了“马尔萨斯循环”，科学技术所创造的生产力，从理论上来说，是可以无限上升的，工业的巨轮一旦启动，整个社会的人均GDP会迅速增长。
第一次工业革命于18世纪的60年代兴起，持续到了1830年至1840年，鸦片战争前夕的英国，正在开展工业革命。
其实，英国在18世纪，与清朝一样，同样面临“马尔萨斯循环”的问题，在工业革命的前面，英国还有一场“农业革命”，17世纪至18世纪，英国人通过培育良种、推广四轮作，提高了谷物产量，谷物产量一增加，人口就增加了，出现了大量的剩余劳动力，但是，英国并没有像清朝一样，出现衰败，紧接着英国就开展了工业革命，工业的巨轮启动之后，大量的农业剩余劳动力就转移到了工业上。
就算英国没有开展工业革命，道光皇帝也是无法打败当时的英军的，因为欧洲各国早已开辟了新航路，在美洲、澳大利亚、新西兰等新大陆开展殖民活动，英国人还可以通过开展殖民活动，获得大量的财富。相比之下，道光皇帝却受到了“马尔萨斯循环”的制约，第一次鸦片战争，尽管英国人“船坚炮利”，但毕竟兵力有限，若道光皇帝利用整个清朝的人力、物力与英军决战，清军还是有可能打败英军的，道光皇帝为什么在鸦片战争中举棋不定？总是在和与战之间犹豫呢？就是因为清朝的财政状况恶化了，道光皇帝没有钱打仗了。道光皇帝之所以选择议和，一个很重要的原因就是他不舍得花钱。乾隆皇帝是大规模营建皇家园林，到处游山玩水，到了道光皇帝，只能节俭度日了。清朝的武备，承平日久，早已废弛，但如果大量购买西洋的火炮、舰船，依然可以打败英军，可是，哪里有那么钱来购买军舰和火炮呢？
（第一次鸦片战争期间，英国的军舰。）
最后，我们来简单说一下道光皇帝吝啬的问题，清朝在道光年间的财政收入并没有比乾隆年间有所显著增加，清初的统治者鉴于明亡的教训，推行“滋生人丁，永不加赋”的国策，田赋的总额与耕地面积的增加有关，而与人口的增长没有必然关系，但是，耕地面积的增加是有限的，中国古代的财政主要是收田赋的，忽略了商业税，财政收入的增长速度是十分有限的，还赶不上物价的上升速度。一般来说，中国古代的农业社会，不存在物价上涨和通货膨胀的问题，可是呢？偏偏让明朝和清朝赶上了，明清时期，中国的货币是银两和铜钱，并且以银两为主要的流通货币，中国的银矿是有限的，以银两为主要的流通货币，需要有大量的白银，此时，欧洲人开辟了新航路，大量的美洲白银通过贸易流入到了中国，物以稀为贵，白银的数量增加之后，白银就必然会贬值，所以，清朝的经济还面临着通货膨胀的压力，康熙年间一两银子的购买力，到了道光年间，已经大打折扣了，乾隆可以游山玩水，道光皇帝却要节俭。战争首先要有雄厚的财力作支撑，清朝的经济总量是比英国多，可是，财政收入并不多。
所以，社会生产力的发展，最终是通过科技创新推动的，现代社会的科技革命为社会生产力的增长提供了无限上升的可能，但是，古代的农业革命是做不到的。
腾飞说史
确实有这么一种说法，说在鸦片战争前，清朝的GDP是世界第一，但是那种算法是没有任何依据的，更没有什么实际意义。
这一说法的出处来自英国著名经济学家安格斯·麦迪森，他在《世界经济千年史》一书里提到了这个观点。但是当时其实并没有GDP这个概念，更没有经济数据可以推算，安格斯·麦迪森的这个观点的数据，只是根据当时中国的人口数量，乘上一个他想像的人均GDP而产生的。按照他的算法，由于1820年时中国人口占世界总人口的36.6%，虽然人均GDP不如欧洲国家，但是总量还是轻易的拿到了世界第一。
这种完全靠估算得到的数据不仅错误率高，而且当时清朝是农业社会，一个农民的生产所得，大部分只能勉强维持生存，和工业国家工人产生的的附加值无法相比。1840年，清政府的财政收入是39035229两，而人口只有2000万的英国，财政收入则是5200万英镑，折合白银就是3.46亿两，英国财政收入差不多是清的9倍，完全不是一个档次。
所以说所谓鸦片战争前清朝的GDP世界第一这一说法没有什么实际意义。
不沉的经远
首先，先说一下什么是GDP，GDP即国内生产总值，指一个国家(或地区)所有常驻单位，在一定时期内，生产的全部最终产品和服务价值的总和，常被认为是衡量国家(或地区)经济状况的指标。
而在鸦片战争前，清朝的GDP是否为世界第一，这个我想应该是第一的，OECD首席经济学家安格斯·麦迪逊（Angus Maddison）曾说：1820年时，中国的GDP比西欧和其衍生国的总和还要高出将近30%，中国的GDP总量以1992亿美元雄踞世界第一。
这足以说明当时的清朝国力的强盛，但这种“强盛”可能只是虚有其表，在1820年，康乾盛世的余温犹存，当时的清朝人口很多，在当时，以人力为主要生产力的时代，清朝的总体生产力在人力的优势上使得经济的发展高于外国，但这也只是相对而言，事实上，清朝自乾隆帝后已经开始走下坡路了，而到了嘉庆道光时期，中国内外危机已经严重，对内而言，清朝国库空虚，吏治腐败，民间反清斗争愈演愈烈；对外而言，西方列强势力以鸦片输入中国，荼毒国民。这个时期，史称“嘉道中衰”。
而当时的国外，如英国已经展开了工业革命，反观当时的清朝，虽然嘉庆帝和道光帝实行了一些政策，但终究是属于中规中矩，没有在根本上去变革，最终使得西方列强用炮火轰开了清朝闭关锁国的“大门”。
說与山鬼聽
在鸦片战争之前相当长的时间，清朝都是世界上最富有的国家之一，其中一个很重要的原因就是每年都有大量白银通过贸易等渠道流入中国。中国在很长一段时间也都是世界最大的白银流入国，国家的富裕自然是理所当然的。但这种情况却随着鸦片贸易的兴盛而发生逆转，中国也由世界最大的白银净流入国变成白银流出大国，每年都有不计其数的白银流入进行鸦片贸易的英国人囊中。而此时的中国人却耽于享乐固步自封对外界所发生的一切浑然不知。此时西方巳进入了工业革命的时代，同时这一时期也是西方列强财富急增的时期。他们在南美屠杀印第安人，从他们手中劫掠了亿两黄金，在非洲又进行罪恶的人口掠夺与黑奴贸易。这些巨增的财富与工业革命的到来则进一步促进了西方经济的日益繁荣与发展，同时也拉大了其与闭关锁国的中国的差距。只到鸦片战争英国人用坚船利炮轰开了中国的国门之后，中国人才痛苦地发现我们已被这个世界远远的甩在后面。从此之后一个又一个屈辱开始不断加到了中国人的身上；一个又一个不平等的条约，一笔又一笔巨额的赔款，一片又一片被割让的土地。血淋淋的现实终于使中国人彻底明白了落后就要挨打的道理，也就是从那个时候开始，中华民族的优秀子孙和先行者们开始了艰难的探索与不懈的奋斗，而林则徐则成了中国放眼看世界的第一人。现在有人把中国近代史上的屈辱归于太平天国运动，这个观点我是无论如何都无法认同的。我认为中国的落后挨打是源自于思想的落后、国民的奴化与愚昧、体制的僵化、官场的腐败与皇室的专权，归根结底就是人的问题。甲午海战时清军拥有绝对优势，中国当时国力也远远强于日本，可结果却是清军一败涂地，割地赔款。而于此相反的却是相对弱小的台湾英勇的人民却在力量悬殊的情况下誓死低抗日寇，以五万余民勇对抗装备精良之日军，最终造成了日军二万余人的伤亡。（这一数字几乎是日军在甲午战争伤亡人数的两倍。）这一事实难道还不能说明问题吗？中国能走到现在，能够实现我们这个民族的再次伟大复兴与崛起靠的是我们先辈们的浴血奋斗，靠的是我们自己的辛勤劳动与付出我们中国人今天所取得的一切成果靠的全是我们自己而不是来自西方的所谓“上帝”的恩赐。现在，一些国人还未从近代中国屈辱的历史造成的自卑感中解脱出来，总觉得别人家的月亮比自己家的圆，他们不惜将自己的“奶奶们”的裹脚布摆在“橱窗”里展示给洋大人们看，因为只有那样才符合西方人的口味，那样才是他们印象中的中国。他们这样做无非是讨好西方人为自己谋取更多的名与利。可悲的是对于这种行为，一些人不以为耻反以为荣。如果一个民族、一个国家只有经济上的繁荣而没有精神上的自立自强，整日沉溺享乐，而妄顾那些时刻对自己虎视眈眈的列强的话，那么重蹈历史的悲剧也只是早晚的问题。做为龙的传人，做为有着五千年文明历史的华夏民族的子孙，我们绝不能让这样的事情再次发生。我相信经过几代中华儿女的艰苦奋斗，不懈努力，我们一定会创造出令我们的子孙后代感到无比荣耀的新的辉煌的历史。
品酒望月自逍遥
GDP害了我们的过去，也不会饶过我们的将来。
老大136332661
乾隆去世的时候已经是1799年了，看看当时世界上正在发生什么事，美国建立，法国大革命爆发，资产阶级兴起，取代旧的落后的生产关系，随之而来的就是蒸汽机他爸瓦特，生下了蒸汽机，用机器生产代替收工生产，人类进入蒸汽时代。而此时的中国呢，还是封建王权的高度集中，生产关系落后生产力贫瘠。对于西方资本主义社会就像一头肥美多只的绵羊，结果可想而知。
星夜之舟
清朝在历朝历代是最落后的，在当时各国也是最落后的。
用户2344365704945
我也觉得当时大清国是世界上最落后的国家之一。至少从乾隆开始，就放弃进步了。
L阿鲤
据我所知，即使鸦片战争之后，清朝的国力仍是世界第一，真正让清朝伤筋动骨的是太平天国运动，给了衰弱的大帝国最致命的一击！
