前几天，绍兴不少本地媒体报道了诸暨高湖路一家面店老板娘，收到百万元面钱，拾金不昧找失主的故事。报道播出后，包括新华社在内的国内多家媒体纷纷转载，一下子把面店老板娘袁燕和她的面店，推到了舆论的风口浪尖，其中不乏有质疑炒作的声音。前日，袁燕主动联系了有关媒体，说经过多次反复试验，他们终于找到了问题所在，又刷出了好几个一百万元。他们想通过媒体澄清误会，还自己一个清白。
上午，记者再次来到了这家面馆，老板娘袁燕神色憔悴、面露疲倦。她说因为网络上沸沸扬扬的质疑声，她已经失眠好几天了。店主袁燕："每天都有电话打进来。微信也发。有时候到饭点的时候他们还打进来。真的搞得头都痛了。质疑说我们炒作得厉害，有的还说这家店，我们抵制这家店，不进来这个店吃了，这种话都有的，说的很难听的。"
对于这些质疑声，老板娘袁燕和合伙人陈偌暄都觉得很冤枉，尽管反反复复解释了上百遍，但收效甚微。面店合伙人陈偌暄说："这个东西到底怎么回事？真的有那么一笔钱吗？然后工作人员就过来给我们演示了一下，说你们可能是扫到了条形码。就算扫到条形码的话，到底怎么回事我们也不懂。以前我是做传统生意的。没有搞过这个点单机。我们就是按照他们交给我们的标准流程，后台确实是有 100 多万的数字在。"
为了平息舆论，袁燕她们通过反复试验，终于找到了问题所在。她首先在添加会员页面输入记者的电话号码，充值金额为 100 元，按下一步跳转到支付页面，上面显示有扫码枪、现金支付、第三方支付等三种付款方式，选择现金支付按钮后，记者出示支付宝二维码，在"小白盒"上一扫，收银系统就显示充值成功，金额为 1002858 元，而机子打印出来的小票同样显示金额为 1002858 元。
为验证这个数额的有效性，记者消费了一瓶 2 元的矿泉水，账面上的金额也相应扣减了 2 元，为 1002856 元，消费小票结算也为 1002856 元。但是，记者的银行卡全程并没有发生任何变动。这也就意味着，账面上的百万元其实只是一个数字，当初消费者充值 100 万元也可能是个乌龙，顾客根本没有支付任何钱，甚至连消费的 85 元也是由店家承担。陈偌暄说："顾客消费了 85 块，这 85 块还是我们倒贴的，钱 100 块没拿到，别说 100 万了。昨天经过我们自己尝试，一次一次地试，就是这个小票也能出来，100 多万的小票。后台也有 100 多万的数字。余额上还是能够消费的，那这个我们就很担心，所以这个是很大的一个漏洞。"
不过当店家选择扫码枪来进行支付宝扫码时，页面则会弹出"支付错误"的字样。记者也就此事咨询美团客服，但没有得到回应。袁燕说，自己当时发现后台多了一百多万，以为是顾客多付了钱，这么积极寻找失主完全是出于好意，但在舆论发酵下，却让事情越发不可控制。她能理解网友们的质疑，但对她的善意进行人身攻击，让她觉得十分气愤。
来源： 直播绍兴、诸暨市电视台、绍兴晚报
閱讀更多 半島晨報 的文章
