lienlien

蜀漢巔峰時期是在公元219年也就是建安二十年。這一年發生了兩件大事，劉備率領張飛、趙雲、黃忠、法正等在漢中打敗曹操，奪取漢中，並令劉封孟達攻取新城、上庸、魏興三郡。同年劉備上表漢帝進位漢中王。此時的劉備擁有荊州三郡（南郡、武陵、零陵）、益州的蜀郡、巴郡、及新得漢中七郡再加上南中地區，此時的劉備集團達到巔峰狀態。

不過好景不長，劉備進位漢中王后封關羽為前將軍，漢壽亭侯，假節鉞。就在奪取漢中不久，關羽一方面為了響應劉備在漢中的勝利，再加上許都此時有叛亂，以此為時機，督荊州軍北上攻打曹仁駐守的樊城，一時間響應者不少。剛剛敗於漢中的曹操，派于禁和龐德支援樊城。關羽趁著雨季倔漢水水淹樊城，擒于禁斬龐德，一時間威震華夏，許都周圍盜賊也響應關羽，嚇得曹操想遷都以避其鋒芒。

可以看到此時的劉備集團完全可以進軍中原的，如果拋開東吳偷襲荊州的因素，關羽攻下樊城是完全可以的。襄樊一旦被攻下，關羽就可以繼續進軍許昌，劉備也可以出漢中進軍長安，可以實現隆中對策略。

然而不僅曹操容不下強盛的劉備，東吳也容不下強大的盟友。曹操聯合孫權讓其攻打關羽。同年孫權遣呂蒙攻打荊州，呂蒙白衣渡江攻取荊州，荊州糜芳傅士仁投降孫權，關羽聽到荊州被奪之後，敗走麥城，在臨沮被東吳斬殺。孟達叛蜀投魏，劉備又失去了上庸、新城、魏興三郡。

可以看出蜀漢集團在這個巔峰時期，實際上是望進軍中原恢復漢家天下的，雖然土地軍隊不及曹操和孫權，但是此時的劉備完全有能力與曹操爭奪中原的。不然曹操也不可能想到遷都避開關羽，也不可能去聯合孫權攻打關羽。

三國讀史

蜀漢政權是三國時期崛起最晚的一個，真正能稱得上崛起的時間，是從公元208年的赤壁之戰開始，到公元219年劉備在漢中擊敗曹操奪取漢中為止，蜀漢達到頂盛時期。

從兵微將寡、寄人籬下到進入全盛時期，劉備只用了11年時間，靠的是正確的謀略和不俗的武力，一步一步打下的地盤。

在公元219年劉備歷經2年時間，舉益州全州之力，擊敗了強大的曹操軍團，並且還在陣前斬殺了曹魏西部軍區總司令夏侯淵，天下為之震動。即使曹操親提大軍與劉備來爭漢中，也因為策略失當，無奈退兵，原本強大的曹操很無奈的將漢中之地讓給劉備，這是曹操平生第一次面對劉備經此大敗。

蜀漢巔峰時期的實力有多強？

可以這麼說，蜀漢巔峰時期的實力，在與強大的曹魏作戰中取得全勝的戰績，雖然在硬實力上，蜀漢完全不及曹魏四分之一，但是蜀漢能保持戰略進攻姿勢，經歷過戰爭的人都會明白，在戰場上能保持進攻姿勢，意昧著什麼？說明佔據了絕對的優勢，這個優勢可能是士氣、謀略、武力或實力中的一種。

蜀漢在巔峰時期與曹魏進行的三場戰爭：漢中之戰、上庸之戰、襄樊之戰，在前期都保持了勝利。

漢中之戰，劉備歷經2年，趕走了曹魏的勢力，奪取了漢中郡，曹魏不僅損兵折將，而且平生與劉備的第一次直接對抗中失敗，此戰對於劉備來說，有著不可估量的作用。

上庸之戰，發生在漢中之戰及劉備稱漢中王之後，劉備派出孟達、劉封二人，攻佔了曹魏的上庸三郡，成功佔據上庸郡、房陵郡、西城郡三郡。

襄樊之戰，關羽從與曹魏交界的漢津（今湖北荊門）一帶一直向北推進，推進了數百公里，包圍了襄陽，並跨過漢水，圍攻樊城，在襄樊之戰前期，關羽憑一已之力，消滅並俘虜了于禁的七軍三萬餘人，這是曹魏絕對的精銳部隊。

同時擒拿于禁，斬殺龐德，威震華夏，攪得曹魏中原核心地區不得安寧，全都因為關羽的威名起來反對曹魏的統治，一時之間洛陽、許都危急。

正是因為蜀漢巔峰期的強盛，讓這個曾經最弱小的政權變成三國時期，數一數二的強國，迫使曹魏與東吳聯合起來對付蜀漢，這難道不是蜀漢強盛的證明嗎？

如果不是東吳孫權偷襲荊州，導致關羽在前線軍心渙散，士氣低落，在襄樊前線，關羽能創造多大的輝煌真不好說，曹魏能否擊敗關羽都是個未知數，這難道不是強盛嗎？

冷兵器時代，絕對的實力並不代表絕對的勝利，因為一場戰爭而失去政權的大有人在，前有官渡之戰，後有淝水之戰，都是以弱勝強的經典戰役。

蜀漢整體實力雖弱，強盛時期也僅有一州半的地盤，150萬的人口，15萬的帶甲武士，與曹魏相比，地盤只有曹魏的四分之一，人口只有曹魏的三分之一，士兵只有曹魏的四分之一，實力相差較大，如果戰爭是靠實力來說話的話，那麼還打什麼？直接比實力就得了。

冷兵器時代的戰爭，有非常大的不確定性，蜀漢雖然弱小，但是戰鬥力是相當強悍的，如果有一個好的謀略，同時作為最高領導人的劉備能夠頭腦冷靜的話，統一天下、恢復漢室還是有希望的。

之所以蜀漢沒有能統一天下，主要原因就是劉備在漢中之戰中擊敗曹操後，頭腦開始發熱，緊接著派出孟達、劉封攻佔上庸三郡，再派出關羽發動襄樊之戰，劉備固然有為益州減輕奪力的想法，但是在益州經歷兩年的艱苦戰爭後，實在是沒有能力繼續對外發動戰爭。

曹操在219年接連敗於劉備之手，是因為曹魏當時面臨內憂外患，曹魏家大業大，敵人也多，四處都要防守，東南的孫權，西南的劉備，西北的鮮卑人和匈奴人，東北的公孫氏，北方的烏桓人，都是敵人，一個把握不好，有可能全盤皆輸。

曹操有曹操的難處，劉備有劉備的優勢，但是最不應該的就是劉備悍然發動的襄樊之戰，在益州無力支持的情況下，關羽又擴大了戰爭，導致變成了蜀漢與曹魏的局部對決提前上演。

也正因為如此，才讓曹魏和東吳在暗地裡聯合到一起了，按照常理來說，應該是兩弱聯合對抗一強，現在卻因為蜀漢的戰力強悍，變成了曹魏和東吳的眼中釘，欲除掉而後快。

劉備如果頭腦冷靜的話，不要發動襄樊之戰，讓整個蜀漢休養生息一到二年時間，同時積極防備孫權的東進荊州戰略，等到二年後，再發動對曹魏的戰爭，真的有可能統一天下。

如果劉備不發動襄樊之戰，那麼關羽不會死，張飛也不會死，荊州不會丟，而曹操會死，因為曹操是病死的，不是因為襄樊之戰而去世的，如果休養兩年後，劉備再發動襄樊之戰，同時讓益州積極支持配合荊州的戰事，那將是隆中對中出現的絕佳機會。

因為曹操的去世，曹魏會陷入權力交接，這是劉備最大的機會，兩路出兵，防備東吳，統一天下，真的有可能。

一國之君歷史研究

首先，先給出我的結論，蜀漢沒有機會恢復漢室。蜀漢的巔峰時期被認為是建安二十四年，也就是219年。這一年的大部分時間劉備可謂是諸事皆順。我們從二個重要的指標看三個政權的對比。人口方面，魏國約400萬人，吳國約200萬人，蜀漢約90萬人。軍事實力方面，魏國總兵力約40萬左右，吳國20萬左右，而蜀國大約15萬有餘。

△ 220年地圖

以下三點是我認為蜀漢沒有辦法恢復漢室天下的原因。

第一點，地理位置。眾所周知在東漢時期的天下分為了十三個州，而蜀漢政權僅僅佔了這個十三分之一也就是益州（如今的四川盆地和漢中盆地的一部分），從這個數字的大小就能明顯感覺出實力相差懸殊。雖然益州資源以及糧食產量豐富，但是相比中原地區，對比起來根本沒有優勢可談。在加上當時的益州距離經濟和文化中心較為遙遠，還有群山阻隔，交通非常不便利。由於在古代的戰爭中，馬是一種必不可少的戰爭資源，但由於益州氣候炎熱，根本沒有辦法培育出品種優良的馬匹。

△ 劉備影視形象

第二點，經濟實力。在建安二十四年時，雖然已是漢中王，當時南中各郡的叛亂並未平息，直到225年，當時劉備已經去世兩年，才由諸葛亮親自率兵平定了南中（如今的雲南、貴州和四川西南一帶），所以這部分地區的資源直到225年之後才被利用起來。就算這部分地區開發，但相比魏、吳還是有一定的差距。

△ 諸葛亮影視形象

第三點，蜀漢軍事效能低下。劉備的前半生相比其他兩位，是非常不順利的，一直沒有鍛煉出一支屬於自己的強悍部隊，而且只是重數量不重質量。雖然蜀漢的武將都被世人所知曉，但其實在蜀漢軍人的地位並不高，因為劉備一直是以“興復漢室”的名義來打天下，所以蜀漢政權中或多或少都殘留著東漢時重文輕武的特點。不僅漢人將士如此，而且還排斥少數民族，兵源得不到有效補充。

以上就是關於我對蜀漢為什麼不能恢復漢室的看法，如有補充交流，歡迎大家在下方評論。

小毅說歷史

蜀漢巔峰在其他時期確實是具備坐天下的實力，但是在三國時期卻不太可能，這個主要原因就是你在進步別人也在進步，而且別人的家底明顯比你強得多，這種情況下就是誰活得命長誰更有機會。

巔峰蜀漢擁有人口170萬人，總兵力14.6萬人，其中騎兵3000人，水軍30000人，兩棲部隊20000人，戰船600多艘，商船1100艘。這個軍事實力除了水軍戰船等略遜於東吳外，陸軍力量甚至已經超過東吳了，而且蜀漢對東吳佔據地勢上的居高臨下。所以可想而知，東吳為何要那麼迫切討回荊州，甚至不惜跟曹魏結盟，因為一旦劉備羽翼豐滿，那對東吳就是致命的威脅。

但是呢，曹魏方面則比蜀漢強得多，甚至比蜀漢加上東吳以後依然強上一些。當時的曹魏有500多萬人口，總兵力60萬，而且在進入隴西之後全是平坦的草原，曹魏在騎兵方面有優勢，蜀漢能夠守住自己的一畝三分地就不錯了，想要攻佔曹魏就很難了。

其次，比內政。整體來說，蜀漢的政治環境不如東吳或者曹魏。蜀漢由於劉備的天下是哭來的，這使得他不得不大量透支未來，許諾給權臣太多特權，比如小小的蜀漢政權裡竟然分出了原從派，荊州派，川蜀派，李嚴竟然給諸葛亮的北伐軍切斷糧草，這足以證明問題有多大了。

而東吳曹魏的內政就比蜀漢好得多，東吳政權本來是經三代繼承過來的，而孫權又自己經營了20多年，這使得東吳的政權安穩得緊。曹魏方面，曹丕本身也是權謀專家，長期從事政治工作（也就是短了點命，否則是輪不到司馬懿當政的），這些人都比劉禪好，蜀漢憑什麼去消滅對手？

優己

一句話:絕無可能。有些蜀粉演義看多了，做著春秋大夢，以為夏侯淵撲街，曹操勢力撤出漢中，劉備有了益州荊州漢中就可以騰飛了？就先拿荊州來說，是魏蜀吳三家分了，曹操佔了北岸，剩下蜀吳均分，蜀國佔了荊州三分之一多一點，而且還是人家孫權厚道。再說漢中郡，曹操並不是潰敗，而且是慢條斯理的把漢中絕大部分人口都遷到關內(因為張魯降曹不久，曹操覺得張魯漢中發展得不怎麼樣，而且曹操也人生地不熟，人脈也還沒輻射到這邊來，還沒站穩腳跟，沒必要為了這麼一個地方跟劉備血拼，便宜孫權，所以索性把最珍貴的人口帶走)，留了個空地給劉備而已，劉備拿了漢中也是食之無味，棄之可惜。最後說益州，劉璋雖然怯懦，不過正是因為怯懦，益州保持著比較平穩的發展，沒怎麼受到戰爭的侵害，算是當時比較富裕的地區，不過再牛逼也比不過整個北方地區，畢竟那個時代北方才是經濟文化中心，雖然北方受到戰爭傷害最重，甚至曾經十室九空，不過經過曹操的發展，元氣也恢復大半，不是一個益州可以比的。三國爭霸，蜀國加上吳國的總人口還比魏國少很多，古代打仗就是打錢糧和人口，只要魏國不是出現特別傻逼致命的錯誤，隨便耗都能耗死蜀國，所以才出現了諸葛亮後面自己說的益州疲敝，本來的天府之國愣是被蜀國自己耗到疲敝，也挺慘。所以蜀國國力沒魏國強，人才比魏國更是差得天差地別(蜀國也就那幾個老將拿得出手，青黃不接，魏國或許一把手沒演義中蜀國那些五虎上將牛逼，不過人家二把手以下扎堆，人才濟濟)，所以蜀國怎麼看都是死局，沒得破

肝興霸

希望總是有的，而且蜀漢的戰力一度冠絕天下。

蜀漢的巔峰期就是在漢中之戰後，劉備第一次獨立叫板曹操成功，拿下漢中。但是此時劉備軍也已經是強弩之末了，不能有更多行動，從劉備沒有繼續北伐就可以看出來，這不是不願意，而是力所不能了。而蜀漢再次北伐已經是228年，將近10年之後的事了。

劉備帶領的益州軍團無力再向前推進，所以在荊州的關羽開始北伐，但是關羽北伐的條件不太成熟，沒有安撫好孫權，把後方空出來本身就是比較危險的。而且以關羽荊州三郡的力量，北伐曹操或者東征孫權力量都是不夠的，所以關羽北伐目的也不在於把曹操打的怎麼樣，目的只要能取得南陽郡就已經足夠了，當時的南陽郡是很大的，熟悉的人可能知道原本還有一個章陵郡，被合併到南陽郡裡了，所以南陽郡實際相當於兩個郡。這裡有很多要地，比如宛城、樊城、新野，而且下轄的有37個縣之多，而且人口眾多，對關羽來說，能打下南陽郡，跟劉備打下漢中基本算是一個級別。但是結果都知道關羽最終失敗了，這也是轉折點。

關羽如果成功，那關羽將擁有荊州的所有核心地區，實力幾乎可以翻倍，那在加上劉備之前已經佔佔領的益州和漢中，劉備集團就有了一爭天下的實力。不過即便關羽勝利也需要休養生息幾年，劉備集團才能有實力繼續擴張。

事情總是一連串的連鎖反應，如果關羽不戰死，那張飛應該也不會死那麼早，那劉備不會攻東吳，那劉備應該就不會憂心去世的這麼快，劉備如果不死，那主持北伐的將會是劉備，而最好地點和後來諸葛亮一樣，就是出祁山，奪關中，劉備只要能奪得關中地區，基本就可以奠定成功了。奪得關中就能擁有函谷關以西的地區，包含雍州和涼州，如果真的實現蜀漢就可以立於不敗，瞅準時機必能一統天下。

所以說機會總是有的，但是必須要滿足很多假設才可以，而最重要的就是關羽北伐成功，奪得南陽郡。那麼下面的假設才有可能實現。

胡侃解密三國

蜀漢巔峰時期，即公元219年，蜀漢諸事順利，黃忠定軍山陣斬夏侯淵，一舉奪取漢中。關羽從荊州北伐，乘風破浪奪取襄陽，圍困曹仁於樊城之。此時的蜀漢，擁有益州、漢中、南中、荊州大部核心區域，還有“五虎上將”及諸葛亮、馬良、法正等文臣武將，為最鼎盛時期。即使蜀漢巔峰時期，恢復漢室江山的希望仍舊渺茫。下面依據演義及相關史料，分析如下。

首先，蜀漢巔峰時期，人力、物力也無法和地大物博的中原相媲美。據記載，公元219年，蜀漢僅有一百萬人口，15萬左右軍隊，而曹魏有五百萬人口，輕鬆組織數十萬軍隊。這樣懸殊的人口比例，蜀漢很難統一天下，恢復漢室江山。

蜀漢除了關羽佔據的部分荊州物產豐富，益州雖然是“天府之國”，無奈蜀道難限制了其發展。古代益州（四川盆地）屬於偏遠地區，無論是人口、物力，和高度發達的中原無法相比。

其次，蜀漢巔峰時期，文臣武將和曹魏及東吳有很大差距。或許會有朋友不服，說蜀漢五虎上將都是一等一的大將，諸葛亮是三國第一智者。這是被羅貫中老先生的《三國演義》所誤導了，關羽和張飛確實是當時“萬人敵”，一流武將。然而，曹操手下大將、猛將更多，著名的就有夏侯惇等曹魏宗親“八虎騎”、張遼等“五子良將”，還有典韋和許褚兩員虎將。就連極其低調的東吳，也有“四大都督”和“二十四虎臣”。

再看看文臣謀士，劉備僅有諸葛亮、龐統、法正（龐統和法正不久去世）少數能上得了檯面的一流謀士，就連徐庶也被曹操挖走了。同時期的曹老闆陣營，有郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、程昱五大謀士，二流謀士更是不可計數。東吳也有張昭、張紘、諸葛瑾、陸績、顧雍等重量級謀臣。曹魏和東吳的這些重要謀士，大部分並遜色於諸葛亮。

在哪裡都是人才最重要，如果有力王狂瀾統帥，足夠中堅力量，何愁大事不成。一個單位，有多大成就，和領導及中間力量有很大關係。至於普通人人員，完全可以培養訓練，使其按部就班工作。如果領導才能平庸，你會發覺，幹一件事事倍功半。在人才的較量下，蜀漢一敗塗地。這種劣勢越來越明顯，後期蜀漢只有姜維、王平、夏侯霸等外來人才可用，悲哀。

諸葛亮聽了，沉默良久，說了句如果這樣做，荊州就危險了。他贈送給關羽作為鎮守荊州基本方針，即“北拒曹操，東和孫權”。然而，關羽表面銘記肺腑，一轉身就忘了個一乾二淨。如果關羽嚴格按照這八個字方針鎮守，不說萬無一失，荊州也不會輕易被東吳呂蒙偷襲而得。演義中相關描述如下：

諸葛亮離開荊州不久，東吳孫權為了緩和和荊州關係，特意派遣諸葛瑾來荊州為其子求取關羽之女，結成秦晉之好。關羽以“吾虎女安肯嫁犬子乎！”一口回絕，加深了孫權和關羽的矛盾，為孫權強取荊州埋下了伏筆。演義中相關描述如下：

世道輪迴，盛極而衰。關羽從荊州北伐，將曹仁圍困於樊城，圍點打援，成功消滅于禁七萬援軍，威震華夏。曹操還差點遷都，以避關羽鋒芒。這時的蜀漢達到了巔峰時期。在司馬懿的運作下，曹操和孫權為避免關羽做大，聯手消滅關羽，奪取荊州。

荊州的丟失，標誌著巔峰時期的蜀漢盛極而衰，喪失了恢復漢室江山的希望。關羽死後，劉備發動夷陵之戰，和東吳血拼，最後被陸遜火燒連營七百里，大敗而歸，進一步泯滅了恢復漢室江山的希望。

有人說，關羽是蜀漢亡國的罪魁禍首。他們將蜀漢敗亡的責任追溯到關羽這兒，認為如果不是關羽目中無人，內沒有團結糜芳、傅士仁，外沒有安撫好江東孫權的情況下，輕率北伐，最終人亡地失。有識之士應該為關羽鳴不平，關羽北伐也是為了劉備復興漢室的大業，難道像關羽這樣忠義之人就可以隨意誣陷嗎？

你是如何看待蜀漢巔峰時期的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。

三國逐鹿

蜀漢巔峰時期的實力應該能吊打東吳（正確的統帥為前提和關羽尚在），威震曹魏。至於能否恢復漢室天下，可以說是微乎其微。

吊打東吳、威震曹魏

蜀漢巔峰時期應該是關羽的三萬野戰精銳和幾萬守兵駐守荊州，再加上劉備奪取蜀漢時，四萬南征北戰的精銳與整編的一萬武陵蠻軍。

劉備、關羽合兵十幾萬，這兵力足矣威震天下和吊打東吳。只可惜關羽自負自傲斷送了這一優勢，致使蜀漢再也無望染指荊州之地。

為什麼說蜀漢可以吊打東吳？

如果想吊打東吳必須要滿足關羽和他野戰精銳尚在和擁有傑出軍事才能的軍師。

因為這點可以從夷陵之戰體現出來。東吳在面對劉備的五萬大軍時，慌亂不已（周瑜、魯肅、呂蒙已死），還在陸遜臨危受命領兵抗敵。

如果此時蜀漢軍師時龐統或者法正，那麼火燒連營的事情根本不會發生，然後蜀軍分水路和陸路進攻，使得東吳守軍顧此失彼直至潰敗。

威震曹魏

這點可以從關羽北上水淹七軍，圍困襄樊之地，威震中原。要不是孫權背後捅刀子，伏殺關羽解了襄樊的困境，曹操早就遷都，避開關羽的鋒芒。

恢復漢室、微乎其微

熟悉三國曆史的讀者朋友應該可以發現劉備在攻取蜀漢以後，就有些“疏遠”諸葛亮，只讓他管理內政，行軍打仗之事皆與其無關。

這是因為諸葛亮和劉備政見發生偏移，諸葛亮心中是一心一意要恢復漢室，劉備此時卻偏安一偶，稱王稱帝。

另一方面，既然是三國，那麼局勢是平衡的，一旦誰想打破平衡，那麼另外雙方就會聯手抗拒。

因此想要恢復漢室，難如登天！

淡墨青史

首先看一下巔峰時期:蜀漢王朝疆域略有 今雲南全省，四川、貴州二省的大部，陝西，甘肅南部、廣西西北部及緬甸東北部、越南西北部。蜀漢的巔峰時期，大約出現在公元219年，蜀漢諸事順利，黃忠定軍山陣斬夏侯淵，一舉奪取漢中。關羽從荊州北伐，乘風破浪奪取襄陽，圍困曹仁於樊城之。

此時的蜀漢，擁有益州、漢中、南中、荊州大部核心區域，還有“五虎上將”及諸葛亮、馬良、法正等文臣武將，為最鼎盛時期。有一百萬人口，15萬左右兵力。

看看當時曹魏:有103萬戶，443.28萬人，總兵力約50萬；武將八虎騎和五子良將等 曹操稱王之前手下武將有300人左右 大將軍有50人左右 名將有20人左右

吳國兵力:孫吳強盛時，軍隊人數大概有三十萬，降晉時大約也有二十三萬，其中少數民族兵員眾多，南蠻、交州夷等族士兵不下十六萬，而山越在其中就至少佔了十萬之眾。

蜀漢就是在最巔峰時期也無法與魏吳相比，更何況蜀漢後期武將名士先後戰死 老死，談何復漢?

家有千金K

可以說三國時期是大家都津津樂道談到的一個時期，而備受人們關注和正義最多的就是蜀國了，因為較大部分的人都認為蜀國是三足鼎立中最弱小的一個，但是事實真是如此嗎？在蜀漢巔峰時期真的有實力恢復漢室天下嗎？

這個答案請聽我慢慢談來。

首先蜀漢的巔峰實力是在漢中之戰之後，黃忠定軍山陣斬夏侯淵，劉備擊敗了曹操，關羽從荊州北伐，乘風破浪奪取襄陽，圍困曹仁於樊城。

無論是從氣勢上，還是實力上，可以說都是此時的蜀漢是大於曹操的，當時的蜀漢可謂是達到了最鼎盛的時代，並且此時的劉備擁有益州、漢中、南中、荊州大部核心區域，還有“

首先是在經濟實力上，雖然當時的蜀漢已經擁有很大面積的土地了，但是由於南中各郡的叛亂並未平息，直到225年，當時劉備已經去世兩年，才由諸葛亮親自率兵平定了南中。那時候起才開始利用起來了這些地方資源，其次就是蜀地多丘陵盆地為主，在糧食農作物上不及北方的曹操，這些因素加起來就導致在經濟實力上就遠遠落後於曹操。

其次在人才上，蜀漢在武將上有著“五虎上將”他們個個都是實力超群，可是在去除掉他們之後就再也沒有什麼突出人才，而在文臣方面也僅有軍師諸葛亮；在反觀曹操這邊，曹操是出來名的接納賢才，虎將數量更多，有夏侯惇等八虎騎、典韋和許褚，還有張遼等五良將他們個個都是能夠統兵佈陣的將軍，文臣有著荀彧等五大謀士；而且當時東吳也有著有24虎臣和四大都督。

再者就是蜀漢內部矛盾，蜀漢內部矛盾主要就集中在荊州和蜀地士族之間的爭鬥。由於劉備在起家時主要是以荊州派系的人才為主進行的“打鬥”就導致在佔領下蜀地之後僅重要荊州的將士與文臣，絕多數的蜀漢官員沒有獲得重用，就導致雙面派別常常發生爭鬥。

在分析了內部原因之後我們還可以瞭解到，若是蜀漢要想要恢復漢室天下，就不單單是要打敗曹操，而且還要擊敗東吳。我想在這種情況下曹操和東吳結盟之後，就憑著這個時候的蜀漢是完全抵擋不下來的。

所以通過這些因素的分析之後我們可以得出的結論就是，以當時蜀漢巔峰的實力情況下並不能恢復漢室天下。

後記：俗話說物極必反，一旦事物走到了最鼎盛的高度，那麼接下來就一定是走下坡路了。在漢中之戰後不久，蜀漢痛失“五虎大將”之首關羽，並且還同時丟掉了重要根據地荊州；緊接著不久張飛被部下殺死；討伐東吳黃忠陣亡；東吳討伐失敗。等這些事件在發生之後蜀漢的實力一下就掉到了最後甚至比東吳還差得遠。

關鍵字: 三國 歷史 巔峰