古瓷片兒
河南商丘 禁兩年了
山炮sp
說說我們東北的農村吧，從每年的9月份開始，東北農村的溫度就低了，東北農民睡的大火炕也就涼了，這個時候如果不給火炕加溫的話，晚上睡覺就不會舒服的，而且從9月份開始，東北的溫度會運越來越低，一直到第二年的5月份，東北農村的大火炕都是要燒柴火加溫取暖的，而能給東北地區農村大火炕取暖的唯一方法，就是東北農村大灶臺燒的柴火，也就是說們東北農民所說的大苞米杆子，在東北的農村，也只有用大苞米杆子燒的大灶臺，大火炕才能給東北的農民，送上冬天的溫暖的！
如果有人說禁止的話，那你可以拿出讓東北農民冬天能夠取暖的東西來，而且這個東西要比農民燒苞米杆子，又省事，又省錢，又方便的，如果你拿不出來這樣的東西，那你別廢話了，那你就別在那胡說八道的了，你也就別再說三道四的了， 東北農民冬天燒柴火做飯取暖，從歷史以來就是這麼做的，因為只有東北的大火炕，東北的大灶臺燒的柴火才能給東北農民冬天提供溫暖的，否則的話，東北的農民冬天是過不去的！
如果你有什麼本事，有什麼辦法讓東北人的農民冬天不燒柴火，比這更方便，更省錢，又更省事的能在冬天的時候，能夠做飯做菜，能夠取暖的話，那是可以的，不過我要告訴你的是，東北農民在冬天燒的苞米杆子做飯做菜取暖是不花一分錢的，你想出來的辦法也就是必須不能讓東北的農民掏一分錢，也能夠達到冬天做飯做菜取暖的效果，那還是可以的，如果你沒有這個本事，沒有這個辦法的話，你說這些話，不但是廢話，而且會遭到東北農民唾棄的，說句不太好聽的話，東北的農民會罵你的孃的！
所以，農民燒柴火灶做飯做菜取暖的現象不應該禁止，而應該支持的，從東北地區的情況來看，東北農民燒苞米杆子做飯取暖，解決了東北農田大量過剩苞米杆子的問題，每年最少可以用掉30%左右的苞米杆子的問題，為東北地區苞米杆子的解決，最起碼是做出了30%的貢獻，而且苞米該子燒掉後的草木灰，也是最好的農家肥的，不管歷史怎麼發展，不管社會怎麼變化，東北農民冬天燒苞米杆子做飯做菜取暖的情況，不會改變的，沒有在東北農村生活過的人，不是東北農村的農民，是不會知道，東北的大灶臺，大火炕燒柴火做飯做菜取暖，對他們來說是多麼的重要！
感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言！
從善如劉L
農村禁燒柴火？能想出這辦法的人，肯定沒在農村呆過，要麼不食人間煙火，要麼是弱智，或是磚家。很早以前，用柴量是現今N多倍，卻依然藍天白雲。每當有不良現象，首先限制農村，農民，因為他們納喊聲很弱，幾乎沒有。假如有人提同等問題《為保護環境，市民禁止用車》將會怎樣？？所以說遇事要多為農村，農民想想，他們是最受苦的人，是他們支撐著城市，試想一下，若無農村農民，城市將會怎樣。
手機用戶58774292291
這莎士比亞問題都可以提出來？你來農村吧，禁止一下給我試試？操你祖宗十八代出來。70、80歲的人就喜歡這樣，一輩子了，改變不了！老子也在大城市生活，每次回去就喜歡和爺爺奶奶一起燒柴火做飯吃，這是一種情節，你丫的懂個毛。這傻逼問題，先把你祖宗從墳裡刨出來再說！
9977665544332211
自古以來農村的老農民都是用燒柴做飯，但那時候怎麼沒有嚴重汙染？現在農村燒柴怎麼怎麼就嚴重汙染？都是農民惹的禍嗎？農民飼養動物也汙染，那野生的動物呢？為什麼把汙染都強加在農民頭上？當然了，農民燒柴就會冒煙，煙是毒的，是有汙染，但不見得就是汙染源……！
福滿人間63679286
這個問題問出來真的有些悲涼。祖輩世世代代都靠柴火生存，那些幾十歲的專家那個沒吃過柴火做的飯菜？為什到了今天突然它就影響環境了？那些毒氣工廠，那些工業廢氣排放，越來越多的汽車尾氣才是空氣最大的汙染為什麼不承認？現在的農村到處都是雜草灌木叢生，因為不能做燃料也就沒人去打理。田間土頭堆滿了腐爛發黴的草堆不敢燒，路過都是黴味，滿地的小蟲子🐛亂爬。走進村莊清涼得有些讓人心裡發慌。如果不是豎立的房子你會懷疑這村子還有沒有人氣。
兒時的記憶裡父輩們都很勤勞，山坡上除了樹木那些雜草灌木都被割得光溜溜的勞動的痕跡，給人感覺就是清爽，田間土頭也是光溜溜的印上地裡的莊家越顯得莊稼的茂盛。一到了做飯時間家家戶戶煙囪冒著炊煙搭著鍋碗瓢盆發出的聲響，夾著養的家畜的叫聲，一走進村子就是熟悉的柴火味道，這畫面才是真正的人間氣息。可惜只能是兒時的記憶了!
袁海英
我認為不應該被禁止，應該順其自然，這和我國的國情有很大的關係，因為在許多邊緣山區，農村，液化氣，天然氣引不到村裡，用電的電磁爐耗電量大，對於許多農村人來說，一個月幾百塊，用不起。
許多人提出來的禁止農村使用柴火灶，他的初衷是美好的，是因為柴火燃燒的煙汙染環境，尤其現在環境保護這方面如火如荼的拉到桌面上，並且已經實施了很長一段時間，所有事情都要一分為二的看待，都要辯證的看待，而不能一刀切，許多人大罵專家提出來的我認為不能偏激的看待這個問題，我們國家正在發展階段，都是摸著石頭過河，沒有現常的案列值得借鑑，只有走過之後才能知道對不對，許多人都是指責這也不對，那也不對，就是不說怎麼做才對，我們要做的是應該給政府職能部門提可實施的建議，而不是抱怨。
我認為不應該禁止的原因有以下幾點:
1.經濟角度方面
現在農村生活有很大的改善，生活條件好了，但是用液化氣成本比較高，許多人捨不得，真正能花的起的你不禁止，他都不燒，因為柴火爐有個弊端，生火比較慢，還比較髒，相對於液化氣，電磁爐，火不好控制。
2.安全方面
許多農村都是上了年齡的老人，燒了一輩子的柴火爐了，你讓他學電磁爐，他用不慣，還不安全，畢竟年齡大了。
3.柴火爐燒飯香
大家都知道柴火燒出來的飯香，味道鮮美。其他工具無法比擬。
4.這個不是形成霧霾的主要原因
千百年來，人們都是在用柴火做飯，可霧霾並不是伴隨我們生活，所以不應該以汙染環境作為禁止的理由，霧霾主要是現在工業時代，廠裡的廢氣，汽車太多，植物的淨化速度達不到汙染的速度導致的。
5.燒柴火是一種鄉愁，是一種文化的傳遞。
我認為從以下幾方面改善:
1.禁止在地裡田頭燃燒火。
2.可以一家一戶給煙筒那裡安裝個小型的過濾煙的設備。
3.提倡無煙的的柴火爐。
小丑美食
青島來西，農村各村有好幾個人長年掃大街，各家門口不讓有材草，不管你做飯用什麼，反正房前房後不能放材草，草垛放在家中是放不開的，沒辦法買煤吧，煤家中能放了，只能燒煤了，請問一下煤煙比草煙環保嗎？我看這就是吃飽飯撐的，沒事幹是亂作為，大事幹不了，整搞這麼些沒用的，勞民煩民。
用戶7607208930701
喂！告大家！可能提問者便是這方面的所謂磚家！他是在試探式的提問！一旦有市場，他就會興風作浪！就會搞得民不聊生！他可能是有關這方面業務的托兒！
龍合順
農村老百姓也是人呀，那個老百姓願意燒柴呀，你們也像城裡老人每月給幾千元的養老金，誰願意燒柴呢？誰不願意坐著拉屎呢？在農村每月120元的養老金夠買氣的嗎？
