古瓷片儿
河南商丘 禁两年了
山炮sp
说说我们东北的农村吧，从每年的9月份开始，东北农村的温度就低了，东北农民睡的大火炕也就凉了，这个时候如果不给火炕加温的话，晚上睡觉就不会舒服的，而且从9月份开始，东北的温度会运越来越低，一直到第二年的5月份，东北农村的大火炕都是要烧柴火加温取暖的，而能给东北地区农村大火炕取暖的唯一方法，就是东北农村大灶台烧的柴火，也就是说们东北农民所说的大苞米杆子，在东北的农村，也只有用大苞米杆子烧的大灶台，大火炕才能给东北的农民，送上冬天的温暖的！
如果有人说禁止的话，那你可以拿出让东北农民冬天能够取暖的东西来，而且这个东西要比农民烧苞米杆子，又省事，又省钱，又方便的，如果你拿不出来这样的东西，那你别废话了，那你就别在那胡说八道的了，你也就别再说三道四的了， 东北农民冬天烧柴火做饭取暖，从历史以来就是这么做的，因为只有东北的大火炕，东北的大灶台烧的柴火才能给东北农民冬天提供温暖的，否则的话，东北的农民冬天是过不去的！
如果你有什么本事，有什么办法让东北人的农民冬天不烧柴火，比这更方便，更省钱，又更省事的能在冬天的时候，能够做饭做菜，能够取暖的话，那是可以的，不过我要告诉你的是，东北农民在冬天烧的苞米杆子做饭做菜取暖是不花一分钱的，你想出来的办法也就是必须不能让东北的农民掏一分钱，也能够达到冬天做饭做菜取暖的效果，那还是可以的，如果你没有这个本事，没有这个办法的话，你说这些话，不但是废话，而且会遭到东北农民唾弃的，说句不太好听的话，东北的农民会骂你的娘的！
所以，农民烧柴火灶做饭做菜取暖的现象不应该禁止，而应该支持的，从东北地区的情况来看，东北农民烧苞米杆子做饭取暖，解决了东北农田大量过剩苞米杆子的问题，每年最少可以用掉30%左右的苞米杆子的问题，为东北地区苞米杆子的解决，最起码是做出了30%的贡献，而且苞米该子烧掉后的草木灰，也是最好的农家肥的，不管历史怎么发展，不管社会怎么变化，东北农民冬天烧苞米杆子做饭做菜取暖的情况，不会改变的，没有在东北农村生活过的人，不是东北农村的农民，是不会知道，东北的大灶台，大火炕烧柴火做饭做菜取暖，对他们来说是多么的重要！
感谢您对从善如刘三农问答的关注和支持，欢迎您的评论留言！
从善如刘L
农村禁烧柴火？能想出这办法的人，肯定没在农村呆过，要么不食人间烟火，要么是弱智，或是砖家。很早以前，用柴量是现今N多倍，却依然蓝天白云。每当有不良现象，首先限制农村，农民，因为他们纳喊声很弱，几乎没有。假如有人提同等问题《为保护环境，市民禁止用车》将会怎样？？所以说遇事要多为农村，农民想想，他们是最受苦的人，是他们支撑着城市，试想一下，若无农村农民，城市将会怎样。
手机用户58774292291
这莎士比亚问题都可以提出来？你来农村吧，禁止一下给我试试？操你祖宗十八代出来。70、80岁的人就喜欢这样，一辈子了，改变不了！老子也在大城市生活，每次回去就喜欢和爷爷奶奶一起烧柴火做饭吃，这是一种情节，你丫的懂个毛。这傻逼问题，先把你祖宗从坟里刨出来再说！
9977665544332211
自古以来农村的老农民都是用烧柴做饭，但那时候怎么没有严重污染？现在农村烧柴怎么怎么就严重污染？都是农民惹的祸吗？农民饲养动物也污染，那野生的动物呢？为什么把污染都强加在农民头上？当然了，农民烧柴就会冒烟，烟是毒的，是有污染，但不见得就是污染源……！
福满人间63679286
这个问题问出来真的有些悲凉。祖辈世世代代都靠柴火生存，那些几十岁的专家那个没吃过柴火做的饭菜？为什到了今天突然它就影响环境了？那些毒气工厂，那些工业废气排放，越来越多的汽车尾气才是空气最大的污染为什么不承认？现在的农村到处都是杂草灌木丛生，因为不能做燃料也就没人去打理。田间土头堆满了腐烂发霉的草堆不敢烧，路过都是霉味，满地的小虫子🐛乱爬。走进村庄清凉得有些让人心里发慌。如果不是竖立的房子你会怀疑这村子还有没有人气。
儿时的记忆里父辈们都很勤劳，山坡上除了树木那些杂草灌木都被割得光溜溜的劳动的痕迹，给人感觉就是清爽，田间土头也是光溜溜的印上地里的庄家越显得庄稼的茂盛。一到了做饭时间家家户户烟囱冒着炊烟搭着锅碗瓢盆发出的声响，夹着养的家畜的叫声，一走进村子就是熟悉的柴火味道，这画面才是真正的人间气息。可惜只能是儿时的记忆了!
袁海英
我认为不应该被禁止，应该顺其自然，这和我国的国情有很大的关系，因为在许多边缘山区，农村，液化气，天然气引不到村里，用电的电磁炉耗电量大，对于许多农村人来说，一个月几百块，用不起。
许多人提出来的禁止农村使用柴火灶，他的初衷是美好的，是因为柴火燃烧的烟污染环境，尤其现在环境保护这方面如火如荼的拉到桌面上，并且已经实施了很长一段时间，所有事情都要一分为二的看待，都要辩证的看待，而不能一刀切，许多人大骂专家提出来的我认为不能偏激的看待这个问题，我们国家正在发展阶段，都是摸着石头过河，没有现常的案列值得借鉴，只有走过之后才能知道对不对，许多人都是指责这也不对，那也不对，就是不说怎么做才对，我们要做的是应该给政府职能部门提可实施的建议，而不是抱怨。
我认为不应该禁止的原因有以下几点:
1.经济角度方面
现在农村生活有很大的改善，生活条件好了，但是用液化气成本比较高，许多人舍不得，真正能花的起的你不禁止，他都不烧，因为柴火炉有个弊端，生火比较慢，还比较脏，相对于液化气，电磁炉，火不好控制。
2.安全方面
许多农村都是上了年龄的老人，烧了一辈子的柴火炉了，你让他学电磁炉，他用不惯，还不安全，毕竟年龄大了。
3.柴火炉烧饭香
大家都知道柴火烧出来的饭香，味道鲜美。其他工具无法比拟。
4.这个不是形成雾霾的主要原因
千百年来，人们都是在用柴火做饭，可雾霾并不是伴随我们生活，所以不应该以污染环境作为禁止的理由，雾霾主要是现在工业时代，厂里的废气，汽车太多，植物的净化速度达不到污染的速度导致的。
5.烧柴火是一种乡愁，是一种文化的传递。
我认为从以下几方面改善:
1.禁止在地里田头燃烧火。
2.可以一家一户给烟筒那里安装个小型的过滤烟的设备。
3.提倡无烟的的柴火炉。
小丑美食
青岛来西，农村各村有好几个人长年扫大街，各家门口不让有材草，不管你做饭用什么，反正房前房后不能放材草，草垛放在家中是放不开的，没办法买煤吧，煤家中能放了，只能烧煤了，请问一下煤烟比草烟环保吗？我看这就是吃饱饭撑的，没事干是乱作为，大事干不了，整搞这么些没用的，劳民烦民。
用户7607208930701
喂！告大家！可能提问者便是这方面的所谓砖家！他是在试探式的提问！一旦有市场，他就会兴风作浪！就会搞得民不聊生！他可能是有关这方面业务的托儿！
龙合順
农村老百姓也是人呀，那个老百姓愿意烧柴呀，你们也像城里老人每月给几千元的养老金，谁愿意烧柴呢？谁不愿意坐着拉屎呢？在农村每月120元的养老金够买气的吗？
