瓜太郎
肯定要死刑，有錢就了不起嗎？這種人渣早點槍決最好，讓那些喜歡酒後開車的，家裡有點錢就飄的看看，什麼是法律。
Sally1185
前段時間，我們這邊出了個新聞，一個研究生在路口被人酒駕撞死了，很巧這個研究生的母親是我的客戶，家裡就一個兒子，好不容易培養成人學業有成了，結果天降橫禍，一個家庭就這麼毀了。我想，如果換成了我出事了，我母親估計也會瘋了，我們總是以旁觀者的身份去指指點點，覺得沒必要沒那麼嚴重，就是因為國家對於酒駕過於寬鬆，很多人肆無忌憚，你要知道一出事，別說你自己能不能完好，即使你掛了也就算了，畢竟是你自己對自己不負責，但你毀了別人一個家庭。
bibi1339
首先，特別反感貼標籤的行為，這起事故與當事人是不是富二代，是否開瑪莎拉蒂無關，哪怕你只是開奧拓也一樣，該承擔什麼法律後果就承擔什麼後果，這才是法律面前人人平等，不要用一些標籤來挑動大眾的負面情緒。其次，對於這個車主，她先知法犯法醉酒駕駛，然後交通肇事逃逸，在逃逸途中再次撞車，造成兩人死亡的惡性後果，這應該是危害公共安全罪中造成惡劣後果，最高是可以判處死刑，我們將擬目以待法院的判決結果。
桔子35333111
個人認為按照現有法律嚴格來算，應該就是死刑了。危害社會公共安全且造成重大事故致人死亡！要說年紀是輕了，單看有點殘忍。但是她畢竟是酒駕後造成事故逃逸，二次事故致人死亡。這個性質太嚴重了。不判死刑，會給很多不法分子有了僥倖心理
Jerry-Jo
不要標註富二代豪車之類的，有章可循，以法律為準，跟是不是富幾代有個毛關係啊
酉卒天禾平
國家嚴厲禁止酒後或醉酒駕車，這樣的性質比單獨殺害一人性質更惡劣，因為它危害的是公共安全，性質是危害公共安全罪。因酒後或醉酒駕車，造成死亡的，以故意殺人罪論處，所以一旦酒後或者醉酒駕車造成死亡的判處死刑是有法律依據的...我們要警告那些喝了酒僥倖去開車的司機朋友們，生命不是兒戲，一旦出了人命案，那將是一條不歸路，也必將葬送自己的一生......
建立衛星網絡統一心聲
支持。知法犯法，喝酒不開車，開車不喝酒，酒駕這是在褻瀆他人的生命和他人家庭的辛福，也是自取滅亡，做為成年人，完全能認識和熟知這一違法行為所會產生的惡劣後果，（如同打架殺人一般，明知不可做，卻依然去做）故而知法犯法，藐視法律，褻瀆生命，再加上是造成重大傷亡事故，不是一般事故，所以支持殺一儆百
孫大剩的理想
只有執行死刑才對得起死者，不能讓死者白死。造成惡性事故難道不該判死嗎？
文化需學習
犯錯可以改，因為囂張跋扈奪人性命了，說可以寬容的站出來走兩步，這個問題其實應該由死難者家屬來回答。自古講話，殺人償命欠債還錢，沒有錯。
退一步講，這種人留在這個時間上的意義是什麼？她能給這個世界提供哪怕1微克的正面的東西嗎？
老錢輕易不炫富
應該判死刑，她們家有錢就不把別人生命當回亊，太諷狂了。不判死刑不足以平民憤，更平不了死難者家屬的悲傷和奮怒！
