燃烧的书包v
这叫做不讲理 遇到这样的人 只能你比他拳头硬 这样的人 吃软怕硬 道理在他看来就是屁 拳头才是理 典型的强盗逻辑
网购质检员小刘
Hi，我是 约七。
01
前两天发生一件比较好玩的事情。
好朋友兴致勃勃地发给我一张图片，问我好不好看？
就我的审美而言，照片里的女孩我并不认识，而且既不像范冰冰那样美艳逼人，又不像汤唯杜鹃舒淇等个性逼人。作为一个摄像小白，匆匆一瞥，我既看不懂构图、也没读到故事，因此，这张图片并没有引发出我的感受。（I am so sorry）
本来这件小事随便回复一下，就可以关掉对话框，各忙各的了。
两不冲突、岁月静好，皆大欢喜。
但是当时的我并没有这么做。
我像一个毫无求生欲的直男，认真且正经的跟她较起了真，讨论应该如何评价图片，以及这件事背后每个人的处世价值观。
于是，原本只是分享快乐情绪的一件小事，变成了“对待自己的爱好，应该保持什么态度”这样上纲上线的问题。
对于两个表达能力都卓越的人来说，一旦打开了辩论的大门，思维的碰撞是无休止的。最终不得不“不讨论了不讨论了，换话题吧”终止讨论。
但这件事的情绪过后，让我继续开始理性思考一个话题：亲密关系中，所谓的“意见不合”“性格不合”，应不应该成为终止一段关系的理由？
02
“意见不合，会影响亲密关系的发展吗？”
首先来厘清对于意见不合和亲密关系的界定。
此处的“意见”只针对平时对于普通小事的看法，不涉及政治意见和重大人生行为选择。比如奶茶好不好喝、体育明星出轨是谁的错，亦或是对社会案件关注度等问题的日常讨论。不涉及要不要结婚、要不要生孩子等个人原则问题。
而此处的亲密关系也是指：两人间有长时间频繁互动、共享日常活动及兴趣，并相互产生影响的关系。不涉及父母子女、有血缘的亲人、泛泛之交等等。
那么，当意见冲突时，会影响亲密关系发展吗？
一种观点是不会。因为在感情的维持中，更多的是两人之间良好情绪的互相流动，客观理性的思维并不适用于亲密关系中。在这样的观点指导下，一些对社会案件和小事的看法正逐渐淡出私人领域。“不必关心政治，可以只关心粮食。”
比如跳水皇后郭晶晶和豪门之子霍启刚，两人之间社会地位和财富分配上有着巨大差异，生活环境以及地域差异也严重影响着彼此的认知，按道理说，这样差异明显的组合应该摩擦不断，但是两个人之间的亲密关系稳固而低调。
另一种观点是会。在对小事的不同判断和选择中，越来越多的分歧终将会让两个人的情感背道而驰。最常见的例子正如爆款文案所说，“打败爱情的，从来都是鸡毛碎皮的小事。”毕竟，意见不合带来的沟通障碍，可能会直接影响私人感情升华。
正如在《乐队的夏天》里，石璐和子健的感情，两个极具音乐才华的人，却因为在生活上、音乐上，各种意见不合，难以达成共识，各不让步，总是以争吵解决问题，最终结束了他们短暂的婚姻。
03
当你和亲密的小伙伴意见不和时，你会选择“分手”吗？
分手或不分手都是各有利弊的。
如果选择分手的话，
首先，可以顺利结束日常沟通中的摩擦。
沟通的本质是达成共识或者相互尊重边界，如果意见一直不和，观念和认知上的巨大差异将使得彼此之间难以“共享”生活，日常的小事互动也会以寥落收场。
其次，选择分手可以释放被对方言论压制的自我情绪，得到一时的个性舒展。
在日常生活中的情绪化吐槽时，比如讨厌的女同学、难吃又贵的食物等等，需要的只是情感上的认同。对亲密关系中的小伙伴期待过高的情况下，当对方一旦表现出客观的态度、不偏向自己时，会不由自主地觉得委屈，觉得对方“是不是不够爱我”，甚至不欢而散，引发情感危机。
再者，精神层面无法达成共识，总会觉得离“灵魂伴侣”差一点距离。反而“一别两宽”，才会“各生欢喜”。
如果选择不分手的话，
首先，意见的不同在情感上可以给彼此带来智识碰撞的乐趣。
彼此阐发观点和论证思路，高质量的论证会打开双发的思维边界，扩大彼此的认知。毛姆曾说过，人可能会一时需要爱和享乐，但终极渴望的还是知识。对新知的探索和渴望是人类天生好奇心的表现。
其次，彼此表现出意见不同，有利于双方避免“极端化”思维，批判性看待问题。
曾有一位著名人士说过，“和另一个人无法在所有事情上保持观点一致，并不意味着就不能和他们做朋友。当我说要对人友善，指的不只是那些和你想法一样的人，我指的是对每一个人都要友善。”
朋友之间，亲密关系之中，即使意见不合，也不意味着就要终止关系。
恰恰相反，通过与意见不同的人相处、讨论，不但能够收获更加成熟稳健的亲密关系，同时也能够更好地认识和发现自我，更好地认识真实世界的复杂多元。
04
总的来说，“履不必同，期于适足”。
在我看来，从某种意义来说，走心的感情比志同道合的意见更加珍贵稀有。若是因为意见不合而放弃一段难得可贵的感情，不免是一件人生憾事。
有时候感情大过于意见，双方都安全感充足，那么，回避冲突，搁置是正确的；有时充分表达自己，让对方更清楚自己的观念，小小的辩论一场也是有趣的。
今天和好朋友学术交流完之后，一时情趣使然，忍不住又想逗逗好朋友。再次和她争执奶茶到底好不好喝时，又发生了分歧。“奶茶好不好喝”，一度上升到“你一定会喜欢小孩子的，你现在不喜欢只是因为你没生过。”这样过于宏大的论证面前。
显然生孩子这种原则问题和个人喜好不可混为一谈。不过，谁也没有避开矛盾、否定对方，只是尊重个人边界，并且各抒己见。这样反而是平庸生活中的快乐小调料。
“履不必同，期于适足”。在亲密关系中，快乐的心情就是这样产生的。
完
约七99
人都不怕事，但都不惹事。动手的人群普遍是话太多、脸太臭引起的。公说公有理，婆说婆有理，伤人的话一出，因小失大，结果都是两败俱伤。大庭广众之下你说什么道理啊，现在人哪个都是小祖宗长大的，撕开面子……接着撕皮😊；人家一说它就不耐烦，认为轮不到你教训他，吃定你，就削你😊；找到一句偏理不依不饶，逐步升温，最后拼个你死我活😊；有不少人都存在自私自利狭隘嘴贱遇事就吵，跟家人在一起也是这德性，这款人出去容易被人削😊；女人不要多嘴，男人不要冲动，老公即使是天天外有天，老婆金枝玉叶人家也未必看一眼，夫妻劝和不劝怒😊；遇到了心态不好的、精神病变态的、狂人，进监狱都不在乎的😊。总之，只要不是很严重的、非要上法律层面的，得饶人处且饶人；需要法律帮助的直接找110接警；剩下的就是大家都做得到的：大家都把嘴闭紧一点，即使说错了，宽容大度一点，多些包容，多些微笑，平安了，才有健康和快乐！但有病一定要去治，收容收监要到位，妨害公共秩序和公共安全要开出高额罚单。拉高法治中国方能彰显大国文明。
魂牵梦绕的地方10181
有的人就是不讲理，这时候就要用暴力了，古时不是有以暴制暴之称吗？
现在是法制社会，但是暴力事件依旧时有发生，这个时候我们就要给自己设一个底线，别人不动手时自己肯定也不会动手，但是别人动了那就一定要还回去，否则对方就会觉得你软弱可欺。
还回去，有很多方式方法，不一定是要自己动手，但是我们可以借力。比如家庭暴力，男人打女人，我们可以选择报警，因为很多时候女人是打不过男人的，这时我们就要借助法力来保护自己，而不是自己受着不作为，让对方得寸进尺，觉得不用付出代价而变本加厉。
还有如果不涉及自己的利益和生活，是不相关的人，跟本没必要跟对方讲道理，我们又何必浪费时间，反正对方也不会听，何必吃力不讨好的？
知道你错了，并能给你指出跟你讲道理的人，一定是关系比较好比较亲密的，或者涉及到对方的利益，否则人家跟本就没必要。
子非木木
很简单，就是因为他说不过你，俗话说，秀才遇上兵，有理说不清，对他来说就是兵遇上了秀才，说不过你就用武力解决。
当然，也要反思一下自己是不是太罗嗦，比如《大话西游》里的唐僧，说的虽然都是道理，但是说的方式太啰嗦，让人接受不了。
如果自己有理有据，也没有得理不饶人，对方还是只想动手不想沟通，那么遇到这种人一定要尽量远离，少接触少来往为上策。
琛儿的情感客厅
社会是由很多人构成的。古人云: 人上一百，五彦六色。意思是各种各样的人都有。遇上好人心善的，会给你微笑和帮助，遇到心恶的要侮辱和欺负，遇到黑帮或横行霸道的人，你多看他一眼他都会上来打你几耳光。
怎么办呢？有一个行走社会的通用方法，就是低调做人，走在社会上，不讲理，不争理，不抢道，平时双手合十，遇事十分低调地告诉对方，对不起，谢谢，谢谢！这样任何场合都能应对！
市场千里眼
你遇到的這種人就是我們常說的蠻不講理，脾氣暴躁的人，就算你用最大的理性與這種人分析講道理，他還不是當你在唱歌？
或者你也聽說過這句說話: 秀才遇著兵，有理講不清。如果你能明白這句話的道理， 我想你就不用別人去教你怎樣做？ 一句說話:算自己倒霉，走人！
居安思危259197241
这样的人，就不用来往了，话不投机半句多，你和不讲道理的人讲道理是没用的。
唐大蒜的VOLG
那你就不要跟他讲道理，他就不会打你了啊！这个问题还需要问？你是被打傻了吧！
原大无畏牛刀
这种人，我也遇到过，有两次。确实很烦。能理解你的感受。
首先打人是决解不了问题，可能还会把自己陷在麻烦中，控制自己的情绪，调节好自己，这是第一步，第二步，寻求解决方法，这种人，一般是难以沟通，有的是无法沟通，以我个人的经验，要么让他远离你，要么你主动远离他，这个如果在工作中还是比较容易解决的，有工作交流，无法避开的，那么试着用邮件，或者你们公司比较正式的通知软件去完成工作。
如果是家事，夫妻之间还是加强沟通吧，把事情摊开说，解决他，跟家长之间的矛盾么。避开。
