幸福地帶2
德國的法儘可以立，但那是德國的法，美國卻沒有遵守別國法律的習慣。美國駐軍德國是為了對抗俄羅斯，以部署陸基空基核武器等軍力給俄羅斯製造不對等戰略威懾，贏得美國的絕對優勢，這在美國實施其新核戰略的今天尤為重要，並由此再次撕裂俄歐關係，把歐洲重新綁架在美國的戰車上，繼續做美國的炮灰和霸權的抬轎人，所以別想讓美國撤軍。
美國新政府新政策的美國優先，一竿子橫掃全球六親不認，唯一認的就是錢，為了向德國討要軍費無果，就曾經幾度以撤軍相要挾，並且對德國與俄羅斯的關係橫加指責，而對德國主導的北溪2俄氣輸送項目，則更是處心積慮竭盡所能的干擾阻撓破壞。美國這種為了自己戰略目的，嚴重損害盟友能源安全核心利益的極端自私品行，理所當然的讓德國上自總理默克爾下至普通民眾，感到噁心和憤怒。
自從美國停止履行與俄羅斯的《中導條約》，其在德國部署陸基中程導彈，以給俄羅斯製造不對等威脅，來贏得自己不對稱優勢的同時，卻給德國等俄羅斯家門口的陸基中導部署地，帶來無妄之災。更要命的是美國的新核戰略，大力開發所謂“小型化”核武器，認定可以投入常規戰爭中使用，在給俄羅斯製造了更致命更現實的核威脅的同時，讓俄羅斯被迫的反制，又給德國等這種近鄰俄羅斯的美國駐軍國家，帶來那種毀滅一切的滅頂威脅，這才是德國更心驚肉跳的擔憂。
前些天美國再次主導《北約》集團，舉行針對俄羅斯的大規模軍演，從駐德基地起飛的戰機，掛載【b61/12】核航彈對俄羅斯示威，更讓德國感覺到了這種現實的，隨時都可能發生的核毀滅的巨大災難臨頭，這就應該是德國啟動立法程序，要求美國撤軍的最主要最直接動因。
然而德國人的立法，在美國看來跟自己沒關係，美國從來沒有尊重過他國法律，特別是針對德國日本這種“盟友”國家，美國的駐軍總有自己的治外法權，這不僅僅對日本適用，必要的時候對美國的任何盟友都適用。基於美國那種重大戰略企圖，美國當然不會遵守德國的所謂法律，在德國揹負著二戰歷史包袱的情況下，這種立法就算他們自娛自樂吧。
鐵嶺鋒
德國是二戰戰敗國，戰敗後的德國被美蘇兩國瓜分，德國被美蘇長期軍事佔領和管制，蘇聯解體後，美國對德國進行全面軍事佔領和管控，在美蘇對德國長期的軍事控制和壓制下，德國已經喪失了獨立自主的軍事能力，現在的德國已經不具備獨立的國防能力。
德國的軍事力量不足以自我保護，如果美國從德國撤出軍事力量，美國在德國留下的軍事力量真空勢必由俄羅斯填補，美國勢力從德國撤出，意味著美國從歐洲大陸的全面撤出，那俄羅斯就會是歐洲大陸新的統治力量。
佔領和控制德國，美國才能控制整個歐洲，美國不可能從德國撤軍，今天的歐洲是全球經濟中心，但歐洲的經濟中心也是美國賦予的，美國在歐洲培育瞭如此大的經濟勝利果實，美國豈能甘心讓給俄羅斯？
歐洲是美國的歐洲，美國軍事力量不會撤出歐洲，更不會撤出德國，美國利用德國離不開美國軍事力量的保護，來向德國勒索更多的保護費，對於美國赤裸裸的搶錢行徑，最後屈服的是德國。
德國是真不希望離開美國軍事力量的庇佑的，如果德國軍事力量再次強大崛起，德國是不會需要依託任何軍事力量保護的，但現在的德國更願意做歐洲的首富，現在的德國沒有了軍事強國的訴求了。
德國是俄美兩大軍事力量爭奪的獵物，德國更願意成為美國的德國，而不是俄羅斯的德國，在美國的勢力範圍內，德國還可以成為富甲天下的一方土豪，如果德國被俄羅斯控制，德國的歐洲首富地位就保不住了，德國經濟會成為俄羅斯大肆掠奪的對象。
敏姐書畫齋
美國絕對不會從德國撤軍，為什麼？
1.德國要求美國撤軍美國嘴上不會說什麼，但是美國會採取如下行動:
①對德國輸美產品加徵關稅。
②拿著301對德國所有核心產品實施調查。
③暗地裡施壓歐盟切斷與德國的所有金貿往來從而對德國釜底抽薪。
④美國政府會打電話給德國自由民主基金會（也就是美國在德國培養的反政府組織）發動大規模黃背心示威遊行。
④暗地裡讓德國反政府組織找證據彈劾德國總統。
⑤美國政府會打開電腦輸入密碼啟動德國潛艇戰機後門病毒迫使這些德國軍事裝備在訓練中自動墜毀。
2.接下來德國可能面臨的的總統更換、大面積示威遊行等等。
3.最終德國政府能不能挺過這個難關就不得而知了。
4.美國為什麼不會從德國撤軍？
①因為沒有駐軍就沒有美元霸權。
②美元霸權就是靠盟國駐軍來維持的。
yzddq
根據二戰結束時，德國簽署的投降協定規定，戰勝國美國，有權在德國永久性的駐軍。
根據聯合國關於二戰戰敗國的相關法律規定，戰勝國美國有權永久的在德、意丶日三個戰敗國駐軍。並且有權監督德、意、日的政治丶軍事走向，必要時也有權使用武力對德丶意、日進行強制干涉。
正是由於美國擁有制約德、意丶日的合法權力，因此德、日兩國想成為聯合國安理會常任理事國，想借機修改聯合國憲章丶藉機修改聯合國相關法規，從而達到擺脫戰敗國地位的目的。
然而美國不是傻子，美國不會放棄巨大的利益，美國更不會放棄自身合法的特權。因此德、日的圖謀，始終無法成功。
日本人尊重現實，懂得忍耐，知道時機未到，不能胡來。而德國人向來是一根筋，德國人素來執著，行事作風硬朗，不管不顧，不計後果，不達目的，誓不罷休。
德國人看到美國目前處境艱難丶內憂外困。於是德國人想趁勢趕走在德國的美國駐軍，擺脫美國對德國的控制。於是德國就通過立法，要求美國撤軍。
倘若美國從德國撤軍，那就意味著二戰後的國際框架作廢了，美國的霸權開始崩潰了，北約也將會崩潰。倘若這一切真的發生了，美國將是最大輸家。顯然美國不會接受從德、意丶日撤軍的結果，必要時美國會武力強制干涉德國內政。如果美國的干涉行動失敗，美國就會使用戰術核武器等手段，對戰敗國進行鎮壓。
記住一點，霸主心中沒把誰當盟友，其強大的軍力，既是對潛在對手的威懾，也是對小弟們的警告。
鬼影147951010
德國議會如果通過禁止外國駐軍的相關法律，美國人當然會撤軍。問題就在於，議會能不能通過這樣的法律。
從目前來看，答案是否定的。
為啥德國突然推動議會立法限制美軍了？
因為德國反對派左翼黨對美國人表達不滿，其實左翼勢力不滿是長久的過程，不是最近不滿，而是幾十年來都不滿意。
最近是因為美國要求德國把給北約的軍費增加到GDP的2%，而德國總理默克爾並不同意，於是雙方圍繞所謂的駐德美軍問題一直在爭論不休。
德國左翼黨於是找到了藉口，該黨議員就在議會提出動議，希望德國政府不要為駐德美軍提供資金，並且廢除允許駐軍的條約。
而廢約需要以法律手段進行，他們就試圖推動立法。
但是問題在於，左翼勢力在德國目前議會並不佔多數，更不可能佔超過三分之二的絕大部多。
這是德國議會各黨派席位圖。
因此可以肯定地說，德國議會不可能通過限制甚至驅逐美軍的立法。
不過這件事也反映出德國越來越多人對美國人用軍費作為手段來和德國討價還價不滿。
客觀而言，德國的軍費目前確實相對低，只有1.24%。這與作為歐洲最大國家的身份不相符合。甚至挪威和法國軍費都要比德國負擔的更多。所以美國人讓德國人提高，從北約角度來講，是存在合理性的。
只是一下子提高到2%讓德國人覺得太多了。而且有一項民調認為，如果美國人撤走了，德國未必就不安全。
這種內外輿論下，默克爾才不同意美國人的態度和做法。
但美國如今在德國有3.6萬名軍人，是駐紮在歐洲最多的地方，如果德國不繳納更多軍費，美國人可能會撤走一部分駐軍，畢竟這麼多人似乎確實有點讓德國人不高興。
比如之前波蘭就和美國討論，從德國撤軍進入波蘭基地的可能性。而且波蘭和德國距離不遠，駐在德國和駐在波蘭其實沒有太多本質區別。
這可能是未來德國和美國討論北約軍費問題上的一個這種方案。
但還是那句話，德國用立法形式驅逐美軍是不可能的。這是德國各個政黨在議會席位決定的，不是拍腦袋可以做出的。
木春山談天下
德國人的智商比韓國人高多了，兩德統一了，美國管控德國也是西德，東德不受美國管控。美國想用德國鉗制俄羅斯，德國才不會傻到韓國人一樣佈置薩德在本土，戰時自己做炮灰。二戰德國的戰敗有多方面原因，德國差點就實現了歐洲的統一，那時世界就德國就一家獨大，美國根本不是德國對手，現在就不存在以色列這個中東攪屎棍了。二戰時德國最大的敗筆就是兩個豬隊友拖了後腿。
地瓜地裡刨土豆
美國就是老虎，老虎最怕水火，但也怕虎落平原被犬欺這個大道理，哪裡有山土相聯就有美國出現。象德國日本和小國等，今天把老虎請進容易，要美國出來更難，等到無食物來源，飢餓難受才會逃走，歷史為鑑，昨天今天明天都一樣，老虎不死舊性在。話說回來，只要大家不給老虎自然空間，傷人老虎也無計可施。
用戶8259002097464
美國這個流氓國家現在處處不得民心，即使是跟他混的小弟也不放過打壓和解體歐盟老美一天也沒放過，到處使絆子，現在看美國根本就不是一個國家，純粹是流氓集團。
東方地平線99
美國肯定不走。美國會支持在德國的帶路黨推翻默克爾政府，默克爾的身體症狀和杜特爾特很相似，前面還有阿拉法特，查韋斯，卡斯特羅。德國和日本包括韓國想成為正常國家，誰也靠不住，只要一個辦法，迅速佔領美軍基地，特別是德國，迅速扣留美國在德國的核武器，韓國沒辦法，美國已經控制了韓國軍方。
秦嶺秦嶺秦嶺
任何國家都應該，把美國這個黑社會老大，趕回美國去。因為，美國除了收保護費，敲竹槓，還有什麼？一個主權國家，是不允許，留駐外國軍隊的。
