8月10日，在中国金融四十人伊春论坛上，央行数字货币研究所所长穆长春表示，2014年至今，央行数字货币DCEP的研究已经进行了五年。

8月27日，福布斯杂志引述了中国建设银行世界金融战略部前负责人的讲话称，中国央行已经开始对一些金融机构和相关企业分发了DCEP进行运用试验。

这些机构有：中国银行、中国工商银行、中国农业银行、阿里巴巴、腾讯和中国银联。据报道，这些机构将从“双十一”开始运用DCEP。不过，这个消息并未得到中国央行的正面肯定。

9月6日，英国金融媒体Finance Magnate发布了一篇题为“有可能被中国承认的唯一稳定币”的文章，其中就提到了中国央行数字货币DCEP。

10月25日，中国新华社发布消息称，要把区块链作为核心技术来推动自主创新。

10月28日，在首届外滩金融峰会上，中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆表示，“中国人民银行很可能是全球第一个推出数字货币的央行。”

从稳定币到Libra，从区块链到DCEP

如果说Libra激起了世界金融变革的讨论，那么我国对区块链技术的重视则表明了央行发行DCEP的信心和对于区块链技术应用的肯定。

众所周知，区块链技术并不等同于区块链，国家重视的是区块链技术，那些顶着区块链概念行骗和毫无任何技术支撑的区块链项目不仅不会走向主流，还会成为国家第一批“剿匪”的目标。

其中99%的项目的盈利方式都是通过Token，也就是代币。国家打击区块链项目，说白了就是打击币，因为币已经成为了一把钻法律空子的镰刀，割的韭菜们叫苦不迭。

如果DCEP成功面世，能否肃清虚拟货币市场，推动区块链技术行业发展？

币圈能否“有序”

第一类是纯概念、“挂羊头卖狗肉”的“假币”项目

这类项目大多顶着“区块链”、“去中心化”、“完全公平公开透明”等宣传话术对小白进行洗脑，等小白上钩就开始cx自己的币(其实就是app内的假数据)，谎称未来升值空间多么多么大，然后小白以为自己要发财了，开始大资金进场，结果项目方分分钟跑路，被骗的小白最后只能进行无力的“维权”。

国家如果大举发展区块链技术，这类项目肯定是最先被“正法”的，因为跟区块链没有半毛钱关系，也不需要DCEP入场。

第二类是上交易所、有区块链技术基础的项目

这类项目是币圈最常见的项目，有白皮书、官网、大佬背书，做做宣传，上一个不错的交易所，项目前期就算完成了。

这里面不排除有一些真正做技术、低调研发的项目，但是往往这类项目重视技术，市场营销做得少，二级市场也是秉着自由交易的原则，所以币价相对稳定，没有大起大落，这在币圈绝对属于良心团队。

当然还有很大一部分项目不仅没有落地应用，也没有技术支撑，只是为了上线一个光鲜的交易所，然后在二级市场随意操控价格，来回收割散户，利用监管漏洞赚取暴利。

无论是低调的技术项目，还是二级割韭菜的资金项目，一旦DCEP介入，都将“稍息立正”接受监管。

场景可能是这样的：官方（商业银行或者其他机构）建立一个官方交易所，交易对只有“XX对DCEP”，上线此交易所需要递交项目资料给官方审核，审核通过后放行上线，在官方监督下买卖交易。

如此一来币圈将变得有序，但是实现起来不太现实，毕竟国家没理由支持炒币。

公链能否“无币”

DCEP对Token的世界好像影响不大，对公链或许有所发挥。

目前的区块链项目除了上交易所，还有很多Token激励的方式，比如挖矿、Dapp等。说起激励，其实整个区块链网络都是由共识和矿工构建起来的，既然是去中心化的，那么矿工们为什么自愿为区块链网络做贡献呢？

拿公链举例，所谓公有链，是指任何人可在无许可的情况下，参与账本的记账、验证、读取等操作，这就要求存在一种激励来吸引参与者主动维护账本的运行，同时，账本系统还需要保证正确性，这就要求设置惩罚机制。

奖惩需要启动资金，如果使用DCEP作为启动资金，可能需要大量的DCEP持续维护整个区块链网络。

一般的项目方肯定承受不住，就算是有实力的大公司用这套公链系统也必须有收入来源才能保证其稳定运行。

1.节点质押DCEP，如果想成为节点，必须质押一定数量的DCEP，后续通过挖矿奖励产出；

2.研发公链技术，通过高TPS或者其他优势为需要区块链技术的企业或个人提供技术服务，从中收取DCEP；

3.结合Dapp开发链上游戏、旅游、外卖、团购等服务，收取玩家或商家费用；

4.央行发起公链系统，全部公链项目都基于央行公链开发，不用担心DCEP不够用的问题。

本质上说，公有链正是因为有了激励与惩罚措施才能平衡运行。

DCEP能否使公链“无币”，值得进一步探讨，目前来看起码存在这种可能，具体未来会发展成什么样，还是需要看DCEP能否和“矿工”们和谐相处。