新華小子，
SW適合非標自動化，操作簡單快捷，鈑金、裝配、工程圖、動畫運動仿真和有限元分析比較出色！Creo適合做消費品，曲面功能相對UG和CATIA還是弱了點，不過它的參數化功能是這幾個軟件裡最強的！UG最出色的還是模具和加工，曲面相對Creo強，相對CATIA還是較弱，再就是UG的參數化功能還是有待加強！CATIA最強的是曲面，汽車飛機方面的整合功能非常強大，適合汽車、航空航天！
愛尚汝
不要只問哪個好用和易學，更應該要問這三個軟件分別適合用於什麼行業，什麼工作領域，因為只要你一旦確定從事什麼行業，從事什麼工作領域，就基本決定你用什麼三維設計軟件，基本由不得你去挑，明白這一點很重要。
這三個軟件我都用過，其中，UG、SOLIDWORKS在很早之前用過一段時間，而PROE用的時間最長，這個軟件現在升級後叫CREO了，下面統一稱CREO吧。
先來說說哪個軟好用，這三個軟件之中，如果放在十幾年前，那PROE絕對是最難用的，用過最早的版本是proe2001，可以說超級難用，全是瀑布式的菜單，命令非常難找，然後到了野火版開始就變得方便了很多，但跟同期的UG和SOLIDWORKS在操作便利性方面還是要弱一點，現在到了CREO之後，操作上又方便了很多，現在把這三個軟件放在一起比較，我認為已經半斤八倆，已經差別不大了。
關於易學方面，我認為UG和SOLIDWORKS比CREO稍微容易一點，當然，也有可能我當時先學PROE有了基礎的緣故吧，還有可能就是CREO比較嚴謹的建模思路吧，包括其全參數化的建模過程，其它兩個軟件頂多算半參數化建模，另外，包括CREO的上下層父子關係也非常多，修改的時候，稍不留神就會一片飄紅，全部出現特徵失敗，不過拋開這兩點，我認為這三個軟件的易學程度也半斤八倆了。
再說一下這三個軟件各自的特點。
1、UG：它是一款集CAD/CAM/CAE於一體的軟件，其中CAD、CAM模塊使用者較多，其三維建模能力和曲面功能也很優秀，可做出G3級曲面，並且，其加工仿真功能也很強大，可以滿足由三維建模、NC加工等一條龍操作，能滿足絕大多數用戶的需求。
UG廣泛應用於模具設計、加工編程等等工作領域，另外，在汽車行業的設計領域也有一定的用戶群體。
2、PROE(CREO)：它也是一款集CAD/CAM/CAE於一體的軟件，三維建模功能強大，全參數化建模，而且，建模過程嚴謹，父子特徵眾多，適合做嚴謹的產品結構設計，其曲面建模也比較方便，但缺點是做出來的曲面質量不夠高，似乎只能做到G2級曲面，但是，已經可以勝任除了汽車、航空行業之外的絕大部分行業。
CREO廣泛應用於家電、數碼、電子產品、通迅產品等等行業，而且，地域方面以我國沿海發達城市為主。
3、SOLIDWORKS：它是一款以CAD三維設計為主的軟件，是一款基於windows開發的CAD系統，在易用性方面做得非常好，零件圖、裝配圖、二維工程圖都非常方便，是深得機械設計人員喜愛的。
SOLIDWORKS廣泛應用於機械行業，還有各行各業的機械、工裝夾具、自動化等等領域。
弄清楚以上軟件的特點後，再搞清楚自己即將要進入的行業後，就可以學習相對應的三維設計軟件啦。若還沒想清楚以後進什麼行業或工作領域的，那就這三個常用軟件都學習一下，也用不了多長時間的哦。
設計製造迷
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，UG，PROE，solidworks哪個更好學，哪個更好用這個問題，現在讓我們一起探討一下。
一、用途不同
UG主要用於模具設計和編程，proe主要用於產品造型設計，solidworks主要用機械設計，三款其實做簡單設計都可以用，UG，PRO-E這兩款用得比較廣泛，solidworks在小型廠家用得比較多。
二、功能不同
pro/E功能更強大，除了三維製圖，還有很多其他功能。在三維轉二維功能上，solidworks更勝一籌，甚至有取代autoCAD的趨勢，可以直接用solidworks做三維設計，轉二維後稍作修改就可以了，pro/E 轉的二維圖幾乎沒法用。CATIA的鼠標使用和其他的幾款軟件很不一樣，功能很強，航空和汽車領域用的最廣。
三、來源不同
Pro/engineer 是美國ptc公司的產品,全世界及中國地區最普及的3D cad/cam系統的標準軟件，廣泛應用於電子、機械、模具、工業設計、汽車、航天、家電、玩具等行業。
SolidWorks軟件是世界上第一個基於Windows開發的三維CAD系統, Solidworks有功能強大、易學易用和技術創新三大特點，這使得SolidWorks 成為領先的、主流的三維CAD解決方案。SolidWorks 能夠提供不同的設計方案、減少設計過程中的錯誤以及提高產品質量。
總結
軟件學習因人而異，有的人覺得sw很容易上手，而有的人卻覺得UG入門很快，這個都需要結合自己和工作的用處來學。
直觀學數控
1.論軟件功能及適用範圍UG，PRO-e，要強於Solidworks
2.UG為混合建模，既可是有參又可無參教的，自從被西門子收購後已改名為NX，目前己升級到1847，常用版本有7.5，8.5，10.0，11.0，後續版本運行較慢且對電腦配置及系統有一定要求，多用於轉換高低版文檔，目前NX主要在模具設計，加工等領域應用較多。學習此軟件入門較難，但學會後發現其非常好的一款3D軟件，目前以此為基礎開發了很多外掛插件可以極大提高工作效率，有興趣可以去了解下！
2.PROe為全參數化建模，目前已更名為CREO，以前proe5.0用的較多，現在很多人在用CREO3.0及以上版本，其以前也多用於模具設計，現在已很少，多用於機械產品設計方面。學習起來較難，但如果你有其它三維軟件使用經驗，會快許多，大多數功能命令是相似的！
3.Solidworks是基於特徵的全參數化設計軟件，上手容易，只要有CAD使用經驗，便可很快學會，由此也被認為是一款三維CAD軟件，本人使用過SW2010，SW2014版本，後續版本對電腦配置及糸統有要求。SW在機械設計，運動仿真應用較多，其2D出圖方便，如沒有三維軟件方面使用經驗建議先試試！
4.不管是哪個軟件都大同小異，要想精通要多練多想多總結，其只是一款設計方面的工具而已，並不能完全替代人，速度與準確度，是學習軟件的終極要求！
會飛的飛翔
本人ug用了很久，我總結是ug是一款超強大的軟件，幾乎你想到的設計工程都能勝任，有些人說某方面的不好用其實是你自己不會用，比如曲面有非常強大的造面功能，比如x成型，看你熟練到什麼程度。用得精你一樣造出很漂亮的面。模具是強大項可能就是易用性，比如同步建模，修改很方便。分模工具分模很方便。但事實ug非常難學，ug不完美的地方就是繁瑣，你用一年半載是不可能用得精的，甚至用很多年你很多程序功能未用過。你也弄不明白那些名詞，就一個二次曲線三次曲線你都摸不到頭腦，倒圓方式都有好多種，總之ug不是傻瓜式的軟件，有點太過於專業。但要個缺陷是三維轉二維平面圖，有很大缺陷。
My轉折點L
題主說得這三個軟件都主要是用來畫三維圖的。針對你的問題，我覺得從實用方面來說，solidworks比較實用。
挺多找機械的公司都要求要會CAD，solidworks，catia，或者其他的給些選項，但是選項裡基本都有這三個。
你要是為了以後的工作的話，最好是把solidworks玩溜，模擬仿真也可以做，最好在學個catia，最起碼找設計類工作，能講的一溜一溜的。
如果你想學習繪圖的話，這三個說真的，都不難，但是精通肯定需要下功夫。實戰經驗很重要，需要配合實習的磨練。
主要建議還是學習SW。各有各的見解，互相討論，才能得到更好的結果。
學思而勤行
自頂向下設計用UG，原因是同步建模。搞設計的都知道，設計方案要反覆修改，甚至推倒重來，這時候UG的優勢就體現出來了。如果是自下向上設計，這時候sw的優勢明顯。原因是他的裝配功能和工程圖功能。拿標準件直接進行裝配然後出2D圖加工。CATIA的優勢在於創成式外形設計，曲面設計功能比UG的曲面建模好用，曲面畫的又快又漂亮。proe則是在建模速度上取勝，適合在知道大體形狀下快速建模。
由於每個軟件的特點不同，所以決定了各自使用的領域不同。UG適合模具工裝的設計；sw適合非標自動化的設計；CATIA廣泛使用在汽車行業領域；Proe深耕消費電子行業。
En_Vendredi
樓上的根本就不是做設計的。SW做簡單的設計比其他都好用，多實體用來做鈑金設計無敵，但是缺點明顯，非常卡，大型裝配體更加明顯，設計步驟多了會出現奇奇怪怪的BUG，惱火.cero是軟件虐人，但是學會了就不一樣了，非常可靠，運行大型裝配體順滑流暢，結構設計好。UG用起來其實也可以。所以想長期做設計這一行還是proe吧，畢竟SW只是上手好點而已，人性使然說它好的人自然多。
嗲5米咯狄龍
三個裡面沒更好用的，只能說哪個更適合。三個軟件側重不一樣，
UG為混合建模，既可是有參又可無參教，
PROe為全參數化建模，目前已更名為CREO
Solidworks是基於特徵的全參數化設計軟件……
哪個好學倒是有公認的Solidworks
半酣人
Solidworks太卡太佔內存，容易崩潰，雖然簡單易上手，但是效率太差，畫了好幾個小時突然就崩潰了，而且莫名其妙。
Creo特別流暢，從來不會崩潰
