华正先生
俗话说“冰冻三尺非一日之寒”，美国多年来的所作所为早就天怒人怨。美国军队名为保护者，实为强盗，所干的事都是令人发指的。不止军队，就连美国政客也是厚颜无耻。
在驻在国，美国军队享有治外法权，美国军人犯错，当地没有权利审问，只能美国自己审问，关键是犯了法的美国军人一刀美国就给放出来了，受害者申冤无门。前几天，在英国，美国外交官之妻安妮·萨库拉斯在英国北安普敦郡的克劳顿空军基地附近驾车逆行，撞死一名正在骑摩托车的19岁英国青年哈里·邓恩。萨库拉斯随后利用外交豁免权逃回美国，以逃避英国警方的调查。英国警方美国方面申请“取消萨库拉斯的外交豁免权”，以便进一步调查，但遭到美方拒绝。
在日本，美国军人犯了强奸罪，犯罪者也是回到美国后不了了之。在菲律宾，同样的事也是发生多次，但是当地政府却无能为力，不能过问，不能逮捕。在伊拉克，美国轰炸了举行婚礼的村庄，造成四十多人死亡。事后，美国却说美国袭击的是恐怖分子。在阿富汗，美国同样袭击了举行婚礼的人群，甚至袭击了红十字会的医院。美国所做的是桩桩件件都是令人发指。
西方国家虽然是美国的盟友，但是美国要求这些国家拿出收入来支援美军，而美国自己却不愿意拿出一分钱。就在前面几天，美国还要求韩国在美国打仗的时候出兵当炮灰，引起了韩国的愤怒。美国向韩国要求提高军费的支出，达到五十亿美元，等于生生地从韩国口中夺食，这怎么不让韩国愤怒。
还有美国的波音飞机事件，飞机坠毁，美国第一时间不是调查，而是栽赃，诬陷别的国家飞行水平太差。甚至不愿意赔偿。护犊子的表现更是撕下了美国平等人权的遮羞布。
德国要求美国撤军，也是基于美国要求大幅度提高支援美军的费用。因此德国提出让美国撤军的要求。赶紧滚蛋。
美国在西方不招人待见，是因为一系列的让人神共愤的是做的太多了，如果真要写的话，恐怕写的书要绕地球好几圈不止。看美国的行为就知道原因。
本文观点，欢迎讨论，本文图片来自公开的网络。
春风踢碎鬼门关
世界上哪哪儿都有这样一种人——明明非常令人讨厌，却又不敢得罪对方，只因这种人的手里掌握着某种特权。
美军曾经帮助欧洲和亚洲正义的一方获得了两次世界大战的胜利，完全可称之为全世界人民的“大救星”，所到之处，必受当地老百姓的夹道欢迎。大概只有德意日对美国人恨之入骨，尤其是广岛和长崎的幸存者。
当时，美军驻扎德国与美军驻扎日本还是有很大区别的，毕竟德国（包括首都柏林）被一分为四。虽然美英法各自分得的那块“蛋糕”最终合并成为联邦德国（西德），但为了防范苏联及其阵营巨大的、并且是近在眼前的威胁，美国派兵进驻德国及欧洲多国确实是非常非常必要的，亦是非常非常受欢迎的。
但随着柏林墙的倒塌，苏联的解体，华约的解散，美军继续在德国甚至整个欧洲存在的意义日渐式微。因为这些人个个都像是“吸血鬼”或“八旗子弟”，专横跋扈、为非作歹、更作恶多端。德国政府虽然早就想把他们驱离出去，只是老虎驾车——谁赶“敢”!
德国人认为，从军事层面上看，“冷战”结束后，俄罗斯即便继承了前苏联的衣钵，但对欧洲大陆的威胁已大不如前。而且整个北约成员国中，除了美英及部分东欧国家仍然敌视俄罗斯外，德国人对俄罗斯的好感远远高于美国佬。倘若从经济层面来看，德国对俄罗斯的能源需求既是长期的，不可或缺的，更是划算的买卖。而对美国的贸易，却是麻烦的，困苦的，亦是不对等的。
试想，美国大兵就像是骑在德国人脖子上讨厌的“猕猴”，德国人再难受也只能选择忍受。只有把他们全部驱离出去，安全感才会重新回到身边，再也不必担心吃的喝的被抢、脸上被挠的恐惧了。
怡人之人148633009
个人认为，事情没这么简单，首先，德国是二战的战败国，美国在西德驻军，是以占领军的身份进入的，不是德国要求撤军，就能撤军的，除非美国主动撤军，包括当时的东德也一样，以前是由苏联军队进驻，只是德国统一后，苏联同意撤军了，但是，当时德国与美国签署过“允许美军在德国驻军条约”，但是该条约里规定了，美国不能再东德驻军；
之所以有德国国会议员，向国会提交这项动议案，要求德国，立即停止向美军提供一切军事开支和场地，并要求驱逐德国境内全部美国驻军；其中有一个重要理由就是，现在美国违反条约规定，向东德地区转移驻军，在这些国会议员看来，这就是违反了德国宪法的行为，但是，美国真的会撤军吗？很显然不会；
德国现在 之所以与盟友美国 出现裂痕，其最主要的一个原因就是，特朗普要求德国增加军费开支，但是德国又不愿意增加军费开支，这才是矛盾的根本原因所在；因为在德国看来，自己在战后，获得了被侵略国家的原谅，尤其获得了昔日死敌，法国的原谅；所以目前德国的周边，几乎全是朋友，再加上现在周边各国，都是欧盟的这个大家庭中的成员，对于当前德国来讲，完全没有防务压力；
所以德国的国防开支才能非常低，但这就导致了，特朗普这个商人总统的严重不满，因为他搞得是美国优先政策，说的简单点就是，美国现在不能吃亏；特朗普甚至在北约峰会期间，公开批评德国的国防开支太低，要求德国把国防开支占GDP的比重，从当前的1.25%，提高到2%以上，对于美国的这一要求，德国当然不满意，这才导致了两国关系开始出现裂痕 。
个人拙见！欢迎评论区交流看法或补充 谢谢！
关注小柳聊聊兵！更多精彩内容观看！
您的一个点赞！ 就是对我们最大的支持！
小柳聊聊兵
不要把德国和美国军事同盟的问题想得太简单，对这件事要冷静分析。
特别是要看看提出这个想法的人是谁，报道这个问题的媒体有什么动机。
木叔谈三点：
第一，希望德国把美军驱逐的是德国极少数反对派议员。
议会嘛就是大杂烩，有支持政府的，也有反对政府的，甚至可能还有极端主义者。提出让德国驱逐美军的就是极端派系的议员，长期不喜欢美国而亲俄罗斯。
他们称美国驻军德国是为了在中东打仗。这显然站不住脚，但是议员就需要哗众取宠来提升人气，这么做可以理解，但人家提升的是在德国的人气，你远在天边的网友，有必要也受他影响么？德国亲俄势力不少，别忘了东德曾50年被俄罗斯掌控。甚至德国前总理施罗德卸任后就进入俄罗斯公司做说客了。
所以，议员发表类似言论，一点也奇怪。
第二，报道这件事最卖力的是俄罗斯的机构，在西方他们其实是不被视为媒体的，而是被称为代理人。
这件事被不少媒体报道，但报道最多最卖力的却是俄罗斯人？
吃惊不？
还有吃惊的呢？不是媒体报道的，是代理人报道的。
所谓代理人是美国给一些媒体的标签，比如今日俄罗斯电视台，也就是RT，他们在西方的分支机构就不被视为媒体，而视为俄罗斯的代理人。
他们不能随便进入国会或者敏感场合采访，但可以报道和播出任何正常内容，而要在内容旁边注明来自代理人，以便让老百姓知道和了解他们的背景，避免被误导。
德国虽然没这么标签化，但也基本与美国有类似的意识形态。
第三，德国和美国的盟友关系是国家战略，不是政府政策能轻易改变的。
所谓国家战略就是用基本的法律来确保实施的，不受政府更迭所影响的。
美德同盟和美国在德国驻军就是如此。
已经有60多年历史了，其中换了无数届内阁，各种立场都有，但对这点·都没有动摇。
所以，围绕军费问题的争端只能说双方关系有了波澜。
未来，美国当然可能因为德国提供的军费少而撤军，但这不是德国驱逐的，是美国根据现实经济利益和两国关系走向决定的。
另外就算撤军也不会全部撤退，毕竟德国每年还是给军费的，占GDP的1.24%，是欧洲大陆最低的国家之一。但也能维持一部分美军驻扎。
木春山谈天下
德国是两次世界大战的发起者，又都是美国的参加，改变了德国获胜的机会，其实在德国人的内心之中，是排斥和仇恨美国人的，但是由于二战以后，面临前苏联可能的入侵，不得不加入北约，和美国站在一起，美国的马歇尔计划，对欧洲的援助，使德国恢复了生机，恢复了经济，又成为一个地区大国，所以对德国人来说，败也美国，成也美国！德国对美国又多了一份复杂的心情！上个世纪九十年代，戈尔巴乔夫的新思维，开放型，苏联放弃了对东德，东欧的占领，西德以460亿美元的代价，换取了苏联撒军，并且同意两德合并，而当年反而是英国和法国反对合并，后来德国总理科尔通过美国，取得了法国的理解，然后由美国，法国做工作，才取得了英国的认可，两德统一以后，科尔选择了原来的东德共产党默克尔做了自己的接班人，随着冷战结束，原来的敌人不复存在，默克尔的执政，使德国和美国的蜜月结束，从那个时候开始，德国和美国就渐行渐远，德国和法国的白左以圣母婊自居，打着政治正确的名义，大量接纳穆斯林难民，大搞社会福利，使欧洲逐渐伊斯兰化，这也是英国脱欧的原因之一，而德国默克尔的白左政策，当然和保守派总统川普格格不入，默克尔支持接受移民，川普反对移民，修边境墙，川普要求增加军费，默克尔增加福利减少军费，所以川普提出德国提供资金资助美国驻德部队，德国是要钱没有，要么就是美国撒军，双方打起了口水战，不过由于德国美国的互相依存的关系，又是北约盟国，也就是互相发发牢骚，并不会真的翻脸，美军也不会离开德国！
勿以善小而不为144
德或将驱赶驻德的3万美军！美在西方阵营中惹人生厌的原因是美在西方驻军利用西方国家为跳板，频频挑衅俄罗斯，这对西方国家与俄罗斯带来战争风险！美国总统特朗普对德国狮子大开囗，逼迫德国要几十亿美元安保费。美国自二战之后在德国驻军从来没有让德国这么生厌，特朗普上台后对盟友动刀子，先敲诈韩国要50亿美元，跟德国如出一辙，还警告不出这笔钱，美军就撤出韩国和德国。文在寅同意特朗普出50亿美元安保费，而默克尔却极力反对，不出一分钱来讨好特朗普，反而要求3万美军撤出德国，不需要美军保护！
当初德国让美国驻军保护是怕苏联侵略，如今苏联已解体，俄罗斯继承苏联重工业武器生产装备体系，拥有大量核武器。只要德国与俄罗斯不再敌对，使双方搞好经贸关系，战争是不会发生的。但特朗普的用意是不愿看到德俄交好，一旦北约与俄罗斯化干戈为玉帛就对美国不利，因此美国极力反对西方与俄罗斯搞好双边贸易关系，发展成国与国之间的友好关系。
美国说服英国脱欧也是分裂欧洲，不让欧洲变得强大，欧洲一旦强大，自发组建统一军队，美国就无法控制欧洲了。英国脱欧对美国有好处！欧盟也察觉到美国搞鬼，也说服英国回到欧盟身边，可英国执意要脱欧，已经无可挽回了。欧盟实力被削弱，只能永远被美国牵着鼻子走了。驻德国美军一撤走，德国就可以走上正常国家了。可美国不会让德国如偿所愿的。
铁男春秋
还不能说美军在西方阵营令人生厌，毕竟很多东欧国家是欢迎美军的存在，比如波兰就主动拿出20亿美元来邀请美国驻军，而其他的东欧国家也都希望美军的存在。只是在欧洲的德国更希望美军撤离，而且美国在北约军费问题上逼迫德国按照美国总统提出的标准执行，这遭到了德国方面的极度反感。
面对美国驻军问题上，的确有德国国会议员正在推行一项动议，要求政府驱逐驻守在德国的美军。但是这也只是提议，并不是真的国会表决，虽然这些反对党左翼党议员呼吁废除了1990年的一项条约，该条约允许美国3.5万名美军士兵在德国境内部署，但是作为北约体系内的德国根本无法动摇美军在德国的驻扎。
美国为了让西方国家多拿军费，于是提出了要在2020年将北约国家军费标准提高到GDP的2%在2025年前提高到4%。而德国却是欧洲的领头国家，却公开跟美国唱反调，不但不提高军费开支，反而还降低军费标准，这自然遭到美国的白眼。因此，美国总统和美国驻德国大使都对德国颇有微词，这也让很多德国反对派议员怒怼美国。
美国驻德国大使格雷内尔在今年的8月9日又拿德国军费“说事儿”，还威胁要将美国士兵撤出德国。对此，德国在野党左翼党议员迪特马尔·巴尔奇还嘲讽地说，希望美国撤兵时“别忘了把部署在德国的核弹也带走”。社民党总书记拉尔斯·克林贝尔更是直言：“格雷内尔这是在威逼德国，而德国不应被这样勒索。”显然德国对于美国的咄咄逼人自然是心生怨恨，因此才会有反对派呼吁默克尔政府立即停止为美国的驻军提供资金。
德国为美国在其境内的3.5万名美军，每年都会拿出一部分费用，这与美国在世界其他地区驻军一样。根据美国驻德大使馆的统计数据，美国驻德军事基地为德国当地每年都会带来超过50亿美元的收入。另外，美军每年向德国雇员支付的工资超过了8.72亿美元。目前德国每年承担的美军军费开支为10亿美元，但分摊比例只有28%。按照美国总统提出的“成本+50%”方案，显然德国还需要的付出4倍的标准，这也是德国愤怒的地方。
美国方面认为德国仅仅拿出10亿美元的分摊费用，却可以赚回50亿美元，这分明是占美国便宜，自然就提出了“成本+50%”方案。这让本来就不欢迎美军的德国人自然是无法接受，那么宁可不要这间接利润，也不想让美军留在德国。但是德国政府还是无奈的，毕竟合约在呢，而且德国在北约体系框架之下，这根本就逃脱不了美军的压制。要不然默克尔也不会联合马克龙要组建“欧洲军队”了，其目的就是摆脱美国在防务上对欧洲的控制。
因此说，德国很多政客倒是想驱赶美军，可是实际情况却很难办到。毕竟德国无法完成欧洲的统一，尤其是欧洲军队的建立，那就几乎无法驱赶美军。而对于整个欧洲，多数国家还是欢迎美军的存在，毕竟他们还是把俄罗斯作为他们最大的威胁。而德国却没有那么严重想法，自然不希望美军的驻扎，这也是德国与其他欧洲国家看法不同的所在！（本文图片来源于网络！）
淡然小司
正常的国家都不愿意和它同流合污！胡扯乱拉的。有些明智的国家肯定会离它越来越远！谁愿意和一屁俩恍的人打交道？
无修2
这是一个伪命题，别说十年，再有二十，三十年都不会撤。别看西方国家表面上争争吵吵，但一旦面对北约以外的国家，这些美国狗出奇的一致。因为这是资本主义的本质所决定那就是掠夺，侵略，奴役，至高无上自我优越性！
缘泉80581516
题主已经描述了这件事情的细节，这是10月25日德国国会议员所提出的，但还没有进行议案提交，也没有经过国会处理，所以不必太过大惊小怪。但是这也折射出自特朗普上台以后，德国以及欧盟内部对于美国强行要求盟友提高北约军费标准的极度不满。
如今美国在德国的驻军数量为3.5万，是欧洲国家中最多的，德国出钱养着这帮大老爷不说，特朗普还强横要求北约中的欧洲国家要将军费开支占据GDP的比例从2020年的2％再到2025年之前的5％，而非常尴尬的是德国2020年的军费预算只有GDP的1.37％，这件事情已经让德国和美国产生严重的分歧。
而不光是军费问题，德国和美国现在已经在很多方面产生冲突，就像这位议员说的。美国的存在加剧了欧洲大陆的危险，德国作为欧盟的领导者，并不愿意和核武大国俄罗斯僵到底，所以德国宁愿和美国翻脸也要开启北溪二号的能源安全合作。而美国不仅对于欧洲的发展起不到任何的推进作用，反而只是破坏。
德国议员的说法也反映了欧盟现在对美国的态度，美国虽然强大，但是他太过分，已经威胁甚至直接伤害到欧洲的整体利益，默克尔虽然只有两年任期，但她不想被美国牵着鼻子走。
