既然以后SA模式的5G手机会出现,为什么NSA会先行一步?

用户8552313808074


想说几个意思:1.SA和NSA都是真5G,SA的想象空间更多体现在工业场景和物联网上,在手机体验上的差距并不大;2.5G的部署除了技术的考量,还要考虑经济成本;3.5G的推进尤其是SA的推进是非常缓慢的,即便是买了NSA、SA双模手机,实际上真正能用上的SA独立网络信号并不多。

NSA组网和SA组网的区别:NSA组网(Non-Standalone:非独立组网):SA组网是新建一个网络(新基站、回程链路以及核心网),NSA组网是使用现有的4G基础设施,进行5G网络的部署。NSA组网的5G载波仅承载用户数据,其控制信令仍通过4G网络传输。

目前,中移动2020年前建设的都是NSA组网,因此核心网是共用4G的。而在全球,18%的运营商认为一年内就会部署SA组网,大多数预测是两年或者三年内会部署SA。中国相对比激进,提出明年SA的建设全面开始,中国三个运营商非常明确,把SA作为目标网络架构。

既然如此,为什么还要在今年部署NSA呢?首先,5G投资巨大,NSA可以利用现有的4G设施,投入相对较小;其次,目前部署的5G应用还仅限于eMBB(增强型移动宽带),实际上就是上网速度加快,而mMTC(海量机器类通信)、uRLLC(超可靠、低时延通信)这些工业场景、物联网场景并没有涉及。在eMBB应用中,NSA、SA的体验差距并不大。

SA的部署是一个缓慢的过程,换句话说,即便拥有一个NSA、SA双模手机,和NSA单模手机的体验不会相差太大。NSA、SA在相当长时间会同时共存,NSA并不会被废掉。

5G是行业共享的标准,并不存在华为的5G、高通的5G,华为的优势是拥有从端到端的5G整个链条的成熟技术,对于高通来说是掌握时间和投入的问题。那有人可能会问,那为什么高通不早点搞5G技术呢?原因是5G投入太大,而应用的预期并不明确,除了中国的其他国家运营商并没有动力和决心投入这场升级中。


大厂经


应邀回答本行业问题。

目前一部分手机只支持NSA,这个主要是这些手机厂家本身没有生产基带的能力,而必须使用高通的基带的原因。高通只有支持NSA的基带可以商用,这些手机厂家也就只能推出NSA手机了。

通信业经过多年的发展,手机的基带部分,主要供货商是高通。

在3G时代,高通通过买基带送CPU,打败了其他的生产手机芯片的厂家,迅速的成为了手机基带的垄断企业。


目前有能力生产基带的企业,也就只剩下高通、华为、三星、联发科、展讯、因特尔等少数的几家。

而在这些企业之中,华为的基带是并未对手机企业出售,而三星的也基本不出售,中高端手机则主要搭载高通的集成了基带的Soc。

高通出售5G基带,但是这次高通在5G这块,商用进度是落后了的。

3GPP一直在更新5G的标准,做为基带厂家,需要不断的根据最新的标准进行基带部分的更新。


高通推出的第一代的X50,最早期的问世是在2016年年底。

开始的时候其实也并不支持3GPP的5G标准,而是指支持Pre 5G的5GTF这个标准,而后期3GPP推出了NSA标准之后,高通跟进了对于3GPP 5GNR标准的适配,才可以支持3GPP的5G标准。

和SA的标准相比,NSA的Option 3冻结的时间比较早,在2017年12月这个标准就已经冻结了。而后续的R15版本的SA冻结在2018年的6月。

高通的X50在NSA Option 3冻结后开始了相应的改动,所以可以支持NSA标准,但是并不支持后续的SA标准。

高通的X50不支持SA组网,所以采购了高通X50的手机厂家也无法支持SA组网。

基带是手机的通信核心,基带支持什么制式,手机才能支持相应的制式。现在的手机厂家,有能力自己生产基带的也只有三星和华为,这些手机厂家适配的是高通的基带,也就无法推出支持SA的手机了。

目前只有华为的5G手机是支持NSA/SA组网的双模5G手机。

华为有自己的基带巴龙5000,这款基带是支持NSA/SA组网的,所以华为的5G手机是目前上市的唯一支持NSA/SA组网的手机。

华为有自己的基带,也有自己的手机,适配更方便一些,这个优势是其他的手机厂家很难具备的。

明年的5G手机,会是支持NSA/SA组网的5G手机。

明年高通的第二代的X55基带可以正式商用,批量的推出市场。

高通X55是可以支持NSA/SA组网的基带,这样那些高通系的5G手机也可以支持NSA/SA组网了。

明年市场上新推出的5G手机,都会是支持NSA/SA的5G手机了。

总而言之,现在市场上有很多NSA的5G手机,之所以是这样,是由于高通这次在基带方面落后了,没有支持SA的高通基带商用,所以那些高通系的5G手机也只能是纯NSA的5G手机了。不过也不是NSA先行一步,因为华为的5G手机是支持NSA/SA组网的。

以上个人浅见,欢迎批评指正。喜欢的可以关注我,谢谢!

认同我的看法的请点个赞再走,再次感谢!


通信一小兵


如果能够直接使用SA组网模式,那么肯定都是直接使用了。现在绝大多数手机都是采用的是NSA组网模式,因为要想使用SA组网模式,必须单独建设SA基站。要想在全国一下建设那么多的SA基站,肯定是需要花费很多时间的。那么有没有既节省时间,同时又可以让快速消费者体验上5G呢,答案就是NSA组网模式。它是利用之前的4G基站来传输5G信号,这样就可以快速普及5G网络。等以后SA基站建设完成后,再逐步过渡到SA组网模式。因此在5G的初期阶段,NSA组网模式将会是主流。


环球数码S


5G的技术标准是由欧洲牵头的3GPP 确定的,重点成员为三星,华为,高通,爱立信,nokia等,按照3Gpp的关于5G的标准协议,2018年底冻结了NSA 的技术标准,NSA即non standalone ,需要与4G共用核心网。stand alone 即SA 的5G标准预计在2020年3月份冻结,之后厂家们才会提供SA 的5G网络设备。


逍遥行癫


很高兴能回答这个问题。

首先我们要理清5g的NSA和SA的区别。

NSA指的是非独立组网的5G,只是在4G的基础上进行拓展,使用的基站也只是4G基站;而SA的5G指的是独立组网的5G,需要搭建全新的5g基站。

目前NSA会先行一步最大的原因就是控制成本。

因为SA的5G需要独立组网,意味着需要花费大量财力去搭建全新的5g基站,成本太高了,因此目前NSA模式的5G先行,慢慢普及sa模式的5G.

此外还有技术等其他因素,但是目前先普及nsa模式的5g的最大原因就是控制成本。

希望能帮到大家。


手机电脑资讯


很简单啊 SA基站建设需要大量的金钱和时间 全面普及需要较长时间 而NSA依靠4G基站就可以使用5G网络 只需要在4G基站上进行升级


用户3240655604084


\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1280, "vid": "v02016690000bmu518brm1nfqkacudgg\


分享到:


相關文章: