按照国人“养儿防老”的传统观念,国家会为年满60的独生女家庭的父母提供养老保障吗?

竹篱茆舍墨客


我们首先把问题回答了,国家没有这方面的政策。

现在的养老措施应该分这几个方面:首先是国家社会养老保障体系,然后是依靠自己的积蓄和财产养老,也有些人靠子女们给的赡养费。

关于独生子女(不分男女)的补贴,有一次性领取,还有每月按时发放。看了好几个朋友的问题回答,得知有的省份一次性领取在 3500块钱左右,有的是5000块钱左右,每月按时领取,应该在80~100块钱之间。

只要有独生子女证(没有的可以到社区或村镇补办),没有任何条件限制,女性在55岁,男性在60岁时,都可以到有关部分办理领取独生子女的有关手续。有的女职工50岁就退休了,退休之日起也可以开始领取独生子女补助。

就补贴的这几个钱,养老是远远不够的。“只生一个好,政府来养老”, 我好像没有听见这个口号。养儿防老是一种旧观念,也是旧时代的产物,社会发展到今天,养儿防老根本就不现实。

子女们也有他们的下一代,现在世道很艰难,挣钱不容易,他们能够自食其力,不啃老就谢天谢地了,那有能力供养爹娘。

有的老人也有好几个子女,但子女们互相扯皮,谁也不愿意拿出钱来,父母们的生活比孤寡老人反倒还要为难一些,因为孤寡老人有国家最低生活保障制度。

所以老人们最好要存点小钱,置个小窝,钱要握紧一点,不要被子女们忽悠去了。

另外身体硬朗的时候有能力挣钱,就要积极地缴纳社会保险,年纪大了,身体一天天衰弱,但每月按时都有退休金,比养了多少个儿子都要强。


张望盐井


我出生五十年代,赶上了提倡晚婚,计划生育。27岁结婚,28岁有了一个儿子,儿子现在也快有40岁了。

只生一个好,政府来养老,这是计划生育时响彻云霄口号,那时工资不高,物价也低,一对有工作夫妻可以轻轻松松养活两个孩子,只是我们这一代人响应政府号召,只生了一个孩子。

自从孩子出生以来实际上我们没有享受任何福利待遇,工资也没有多一分钱,当然有一个群体享受了,但是在2014年也取消了。

现在我们退休了,我在春节前领到了独生子女补贴3500元钱,也是好不容易领到的,具体不必细说。我们这退休有单位由单位发放,企业破产由省财政给钱,灵活就业暂无时间表。

养儿防老是一个传统观念,现在不是儿子孝不孝问题,而是一对夫妻四个以上老人需要孩子们劳心劳力,如果有一个老人生病,而且生活不在一个城市,其中困难大家都知道。

我单身一个人在湖北,儿子在浙江工作,家也在那,我前三年摔了一跤骨折了住院,儿子也是刚做肾结石手术,无赖儿子还是从千里之外赶回来。

再说一个十分坚巨问题摆在面前,孩子们工资普遍不高,而且有房贷,车贷,孩子上幼儿园,上学校费用,这一切压得他们喘不过气来,他们还有钱孝敬父母吗?

像我们这样工人退休工资普遍不高,也无力在经济上支援孩子们,当然另一个群体不一样了。

如果说独生子女家庭父母满了60岁国家能给这些人,养老提供什么保障,除了3500元补贴什么也没有。

去年从网上看到一些委员代表呼声,让政府充分考虑独生子女家庭,提供一些保障,我想随着经济发展,国力增强会有所设善,我们在期待中。


王老歪49681976


按照国人养儿防老的传统观念,国家会为年满60的独生女家庭的父母提供养老保障吗?

这问答个人认为有些不很精准。

国人有养儿防老的观念,原意是养老依靠子女。

国家为60岁以上独生子女提供养老保障,有法律依据和义务。前些年计划生育定为国策,强调一对夫妇只生一个孩子。标语口号是;只生一个好,国家来养老。现在那一代执行国策的人己经年老,需要赡养的时候了,政府应该言必信,行必果。

国家为60岁以上老人提供养老保障,是国家强大的象征,是社会主义优越性的具体体现。是得民心,顺民义的一项惠民举措。

个人认为,为60岁以上老人提供保障给养儿防老没有直接因果关系。


相濡以沫LAOTIAN


对独生子女家庭国家肯定是要有帮助独生子女养老的政策,否则孩子们太苦太无奈,我有亲身经历13年12月我和老伴同时生病我住10楼老伴住20楼儿子在一家民营企业公司上班无陪护假儿媳妇也在民营企业正好也怀孕还有两个月要生,儿子只好硬放弃工作到医院可他只能照顾一个,请个护工一天要100元钱住院花钱比流水都快还得出护工费自己还无工资这才是两个老人如果是四个老人哪这不是没有可能真遇到了该子们怎么办是叫天还是叫地都不行只能国家能帮他她们


金秋人生百味


“养儿防老”,其实国家早为我们作好了顶层设计,这就是孩子们交养老金,我们退休了领取退休金。

我是上世纪四十年代出生的人。因为晚婚,我的孩子出生时,正赶上计划生育,便办了独生子女证。现在儿子儿媳都四十岁了,也只要了一个孩子。我们俩个老人都已经退休十几年,每月有几千元的退休金。这些退休金从社保金的篮子里拿出。而社保金篮子里的钱,既有国家的,又有孩子们交纳的。所以,我们老人的养老问题,国家管了,孩子们也管了。

我们老了,吃不可太好,穿不能太奢,玩不能太过。有了点多余的钱,除留些防紧急情况的备用金,又多补贴给儿孙。虽然这背离了养儿防老的常理,但孩子们正是工作、生活压力最大的时候,怜子爱孙心切,给他们减轻点压力理所当然。

我们这一代独生子女家庭,父母大多进入老年,真不希望看到那种一个孩子守在两个生病老人床前的令人心酸的情景,也不希望看到自已孩子在工作单位与医院之间疲于奔命。如何解决这些问题,希望政府能早些拿出办法。


直心1


国家不是没有政策,是掌握权力的人在为自己谋福利,为什么机关独生子女父母退休工资可以是100%,而企业退休工资替代率只有40%?美其名曰给退休人员发一次性独生子女补助。再有现在有些省份有些城市已经开始给退休的独生子女父母按月一定的补助了,河南是做的比较好,据说对年满60岁的独生子女父母按月400补助。


大小姐247053337


我是六十年代出生的 还有几年就60岁了 说起养老 对于我们这一代农村人 可以说是心头的伤疤 不愿去揭开 不愿去想 过一天是一天 甚至有的老伙伴 提起养老这件事 就说 老了 干不动了 就买一盒老鼠药喝了什么都解决了

我们这代人结婚生子的时候正是计划生育最严的时候 计划生育部门 一边宣传 “只生一个好 国家来养老” 一边 强行结扎 并且生孩子要按程序办事 领结婚证 申请生育证 再经计划生育部门同意 才给准生证 没有准生证 不能生孩子 生了就罚款 如果顺序搞乱了即使你就生一个孩子也要罚款

问问我们这一代人的 有谁没有被罚过款 少的几百 多的几万 罚的你一贫如洗 想外出打工也要计划生育部门开流动生育证明 没有这个证明 在外面上不了班 领不到营业执照 租房子住都不行

所以我们这一代 基本都是独生子女家庭 希望国家能遵守承诺“只生一个好 国家来养老”

现在独生子女成家后 要养双方父母 共四个老人 还要抚养自己的小孩 怎么背负的起 呀!

不是我们为难国家 是真的没有办法啊!



老王的快乐生活666


楼主你好,我们国家执行这个计划生育以来,实际上是有很多的这个独生子女的,而且这个独生子女可以说是80后的群体是占了绝大部分。那么现在呢,80后的这些父母基本上都是60年代的,所以说他们已经步入了退休年龄。但是实际上并没有对于这种独生子女的家庭父母提供养老保证,没有这样的一个规划和政策。

那么我们想要给自己的父母,做一个最基本的养老保障呢,首先就应该让自己的父母拥有一份基本养老保险,当然对于有工作单位的父母来讲,实际上这个工作单位都会给父母缴纳一份基本养老保险,那么这样一来的话,实际上他在到达法定退休年龄,退休以后都可以享受到一份基本养老金的待遇,当然有了这份基本养老金的待遇,可以说对自己的老年生活是有一个最基本的保证。

所以只能通过自身去购买这个基本养老保险,因为只有购买了这个基本养老保险,才可以让自己退休以后获得一个养老金的待遇。而且这个养老金待遇如果一旦能够正常的领取的话,它是可以享受终身的,而且每一年都是在不断上调的,所以说这个养老金只会是越拿越多。


社保小达人


我回老家问了问,一个孩孑去世的国家发钱,有个张老太,一个女儿还是从江苏买的,结婚那一天查出癌症了,去世好几年了,这老人吃苦,在河边养鸡鸭鹅,一个养鸡厂,卖树也好多钱,在我村他日孑算很好,他说国家每月四百元钱,去年又找了个老婆,我叔一个女儿在婆家自尽了,他说也是四百元钱,将来老人全靠党和国家,儿女不一定管,压力这么大,还问老人要钱。


用户6749300950


关于“养儿防老”的传统观念

“养儿防老”的传统观念在农村比较普遍,追溯其原因,主要是因为经济水平较低,生产力不发达,社会保障不完善的前提下,只有通过“养儿”,增加劳动力,才能“老有所依”。随着我国经济社会的不断发展,养老的主体势必由“家庭”转为“社会”。从近年来,国家制定的政策也能看出端倪来,例如鼓励发展康养、医养结合、社会开办养老机构等等。但儿女赡养老人的义务是不会改变的,只会从宏观上通过完善社会保障体系、提供养老服务产品等方式来缓解老龄化带来的社会矛盾。

关于独生女家庭

题主提到了“独生女”,而不是“独生子女”,大概也没从“养儿防老”的传统观念里完全摆脱出来。事实上,20世纪80年代国家推行“一胎化”政策,30多年后的今天,无论是男是女,只是要是独生,都面临1人养2人、2人养4人的问题,从法律上来讲,国家不会因为性别差异,赋予更多或者更多的赡养义务,相应的,也不会在养老保障方面给予倾斜。

关于针对性养老保障

尽管国家先后出台了“双独”二胎政策、“单独”二胎政策、全面开放二孩政策,但中国走向老龄化社会的大趋势是暂时改变不了的,至少我们这一代人无法改变,国家也看到了这点。连续14年增长企业退休职工工资、城市农村医保并轨,异地就医报销、延长退休年龄等一系列政策,都是在为老龄化的到来做准备。但个人觉得,国家制定政策,更多是从宏观上关注“面”上的效果。如果为独生家庭提供针对性养老保障,那现在的“失独”家庭不是更应该受到社会关注?

总的来说,老龄化带来的影响关乎社会方方面面,需要整个社会体系的参与,无论是政策制定后的效应发挥,还是基础设施的完善,都需要时间的沉淀。


分享到:


相關文章: