印度這回，又遇上新麻煩了。
據新華網報道，日前，世界貿易組織（WTO）發佈了一則專家組報告，判定印度實施的多項出口激勵計劃中，通過減免關稅、企業稅、債務以及其他補貼的措施，違反了WTO的相關規定。專家組建議，在該報告公佈後的90至180天內，應當陸續取消各項違規出口補貼。
早在去年3月份，由於印度的這些補貼措施涉及藥品、高鐵、信息技術產品以及紡織品等多個行業，華盛頓方面認為印方給自家企業提供了"不公平"的競爭優勢，損害了美方工人、製造業的利益，便向WTO提起了訴訟，並向印方提出了進行磋商的請求。
不過，在貿易問題上，印度和華盛頓方面都不願意鬆口，以致於雙方很快展開了一番"制裁"與"反制裁"的大戲。雖然最終雙方都選擇了"暫時握手言和"，但依舊存在難以彌合的裂痕。
尤其是此次WTO的裁決出來後，更是將兩國的矛盾給擺在了明面上。莫迪這回或許真要面臨百口莫辯的尷尬處境了。
不過，這還不是最讓印度頭疼的問題。WTO內部存在的"隱患"，才是讓莫迪，乃至世界各國頭疼的地方。
據悉，在WTO的爭端解決機制中，專家組公佈的報告，非常類似於司法體系中的"一審判決"，若印度對該裁決有異議，完全可以在該報告發布的60天內，向WTO上訴機構提起上訴。也就是說，印度是有機會"翻案"的，只不過從如今的情況來看，這樣的機會非常渺茫。
為什麼這麼說？
按照WTO的規定，任何爭端案件都必須有3人以上的大法官共同裁決。但原本應該由7人組成的大法官職位中，僅剩下3人了，在12月11日之前，還將有2人卸任，屆時將只剩下1名大法官，便無法進行案件的審理。故此，印度的上訴，很有可能面臨一個無人審理的情況。
有人會問了，人不夠的話，再任命幾個不就行了。關於這個問題，WTO的68個成員國就曾在9月份提出過，但遭到了華盛頓方面強硬拒絕。
也就是說，只要美方一直阻撓新法官的上任，WTO內積壓的案子就將一直得不到受理。
那麼，華盛頓方面為什麼要這麼做？
如果將整個時間線拉長，大家就能發現，美方在最近幾年在世界範圍內掀起了大規模的貿易浪潮，相關國家也早就向WTO發起訴訟了。
所以，大家看明白沒有，美方一直阻礙新法官的上任，一方面是出於自身利益考慮，只要WTO不起作用，他們就能肆意做自己想做的事。
另一方面，如今的世界格局、貿易規則已經不同以往，WTO的存在，實際上是對美方不利的，華盛頓方面不止一次提出過要退出WTO，很明顯是要另起爐灶，跳出這個規則、框架之外。
一個沒有了大法官的WTO，對於美國是有利的。而且，從如今印度被判定"違規"的情況來看，一切或許更加糟糕了。
因為不管有沒有法官上任，對於華盛頓來說，結果都是一樣的——他們能左右新法官的任命，自然也能對審理結果起到一定的影響。
世界正面臨百年未有之變局，各方在開始為自己的利益展開行動的同時，也都在避免淪為"棋盤"或"棋子"。
至於印度，如今距離WTO僅剩1名法官，只剩下1個多月的時間了，印方能否成功上訴，能否成功勝訴，仍舊是一件未知的事情。
莫迪這回，真要頭疼了。
閱讀更多 大唐神策軍 的文章
