農村是否應該安裝天然氣,對比沼氣哪個更划算?

青柚姑娘


目前,農村正在進行“氣代煤”“電代煤”的清潔採暖工程推進中,在筆者的家鄉,這項惠農工程也在進行中!一般來說,對於咱農民來說“氣代煤”改造過程中,不需要再繳納天然氣的開口費以及施工費用,只需要家裡有安裝好的暖氣並長期在家裡生活,就可以申請安裝!而天然氣取暖爐以及施工費用咱農民不要花錢,另外,還會對安裝採暖爐的那間房屋進行簡易的裝修,據瞭解,每戶裝修的補助有近1500元!不僅如此,對於咱農民使用天然氣採暖還有用氣的補貼,一般使用的多補貼也就多!

在筆者看來,相比沼氣,農村還是更適合使用天然氣進行取暖!首先,對於沼氣來說,一方面必須建造沼氣池,還要有源源不斷的物料投入,在厭氧環境下,通過微生物的發酵產生沼氣,但是,沼氣的產生與溫度有關,而冬季取暖由於氣溫低,微生物的活性地,沼氣產氣量明顯不足,很難達到咱農民取暖生活使用,因此,不太適合低溫環境下使用沼氣進行發酵取暖!另一方面,沼氣產生需要大量的物料,而如今的農村更清淨了,也缺少了這些畜禽糞便等發酵原料,再加上沼氣產生後還需要進行提純還有刺激性的氣溫!因此來說,在農村使用沼氣進行冬季取暖,對於北方來說,具有明顯的限制性,不適合進行規模化普及!

而對於天然氣來說,一方面氣源供給充足,不需要咱農民提高物料,使用更加的清潔方便;另一方面,在天然氣的改造過程中,農民冬季取暖只需要按照使用多少進行支付費用,對於安裝設備費用,天然氣開口費用以及管線佈局排放都不要操心,因此,在筆者看來,農村更應該普及天然氣,而非進行沼氣取暖!

以上僅為筆者個人觀點,對此,大家是如何看待的呢?


農田紀


我記得小時候在農村生活,附近的村子裡有建沼氣池的。在院子裡遠一片地方挖一個圓形或者方形的池子,內側磚砌,用水泥粉刷。原材料是生活垃圾、細碎的秸稈、人畜的糞便等,密封后可以產生沼氣。我家雖然沒用過,但是聽村裡人說,沼氣濃度的產生比較緩慢,燃燒的能量不高。費時費力還不夠環保,維護管理比較麻煩。
如今,農村生水平提高了,各地響應國家號召,家鄉大搞生態、環保、道路綠化建設,還有互聯網建設,美化居住環境!家家戶戶了安裝自來水管,天然氣管道也在鋪設中。可以說,現在很多三農經濟發展好的地方,生活方式逐漸縮小與城鎮的差距!

非常贊同天熱氣取代沼氣、液化氣罐,既響應國家搞新農村建設的號召,也能給生活帶來放便、快捷、環保!所以用天然氣既是大勢所趨,也比沼氣、液化氣更划算!


陽光溜進來


對於這個問題,在此提點小小提議:

因為沼氣由廢物,廢水產生的甲烷,然後燃燒,這個是廢物利用,取之不盡,但是也要看家裡人員的多少來決定,是否養了豬,家禽之類的動物,不然很難長期供應產生沼氣,要麼就是向外購買.

天然氣是千百年的化石產生形成的,也就是石油,這個是用一點少一點,但是相對於沼氣來講,家庭用比較穩定點.

總的來說,依各自的情況去作選擇吧!




十一月那棵小蔥


隨著農村的發展越來越好,我認為農村應該安裝天然氣,如果非要問對比沼氣那個更划算,只能說把兩者進行比較,看一看那個的成本以及安全性好點,相對於沼氣來說,天然氣要比沼氣更方便快捷點,沼氣的產生在我們農村是需要餵養家畜以及進行沼氣池的修建,那樣的話耗費體力,我記得沼氣池需要挖很深的一個洞,對周圍進行改造,使其能夠裝更多的糞便,來需要產生沼氣,進行廢物利用,如果家裡餵養的家畜不夠的話,沼氣就不多。那麼沼氣的產生也就不能滿足人們的需要,天然氣是對人們來說更方便安全的,它可能價格成本相比較沼氣更貴點,但是它更安全,衛生,也更加環保,更能滿足人們的需求,提高人們的生活水平,縮短與城市的差距,現在很多農村都進行城市一體化,所以說農村很多資源都與城市相結合了,天然氣的使用更加使人們慢慢脫離柴火炒菜的軌道,進一步實行小康生活


那顆星懵懵懂懂


沼氣是廢物產生的,裡面的主要成分還是甲烷,即天然氣的主要成分,之所以說它是綠色能源,只是因為它來自廢物利用,取之不盡。沼氣是多種氣體的混合物,一般含甲烷50~70%,其餘為二氧化碳和少量的氮、氫和硫化氫等。

天然氣是植物經過千百年的化石變化形成的,用一點就少一點,所以說是化石能源,與煤、石油一樣。天然氣蘊藏在地下多孔隙岩層中,主要成分為甲烷,比重0.65,比空氣輕,具有無色、無味、無毒之特性。

所以說還是天然氣好,方便快捷!


川北小妹兒


現在農村很多家庭都已經沒有餵養豬之類的家禽,沒有適量的廢物來產生沼氣,這是弊端。但是隨著時代發展天然氣進入農村已經勢不可擋,但是個別地區農房很離散,這樣給安裝帶來很大麻煩……兩者都有優勢和劣勢因看地區而定。


晨兜兜兒


要說合算,還是天然氣。還衛生乾淨。


分享到:


相關文章: