QUESTION
直新聞：香港法院判侮辱國旗者200小時社區服務，引起公憤，你怎麼看？
ANSWER
時事評論員 陳冰：國旗是國家民族尊嚴的組成部分，各國都禁止褻瀆國旗。有的國家有明確的法律條文來懲治，有的沒有。凡是有國旗法的國家，都是嚴格執行，毫不含糊。香港在1997年迴歸前夕，已經根據中華人民共和國國旗法，制定“國旗及國徽條例”，成為香港本地法。按照香港的國旗法，侮辱國旗或國徽一經定罪，就要“監禁3年，或罰款5萬港元”。
那位受審的侮辱國旗者，已經認罪，而且其行為極其惡劣，拆下國旗踐踏、塗黑、丟入垃圾桶、再拋入水中，一連串的惡行。他該被判3年監禁，或者罰款5萬。但是法院只判了200小時社區服務，顯然量刑太輕了，令人震驚。
全國政協副主席、前香港特首梁振英一針見血，說這樣必然引起全國公憤，判刑沒有反映侮辱國旗的嚴重性，也不能起到阻嚇作用，反倒有反面作用。他建議提起上訴，由高一級法院提出更嚴格正確的量刑標準。
相比之下，早前一位在美國總領事館塗鴉的人，只寫了3個字，就被判監4個星期，形成鮮明對比。對褻瀆國旗的犯罪行為不嚴懲，還會毀壞香港的法治，執法不嚴就是縱容犯法。人們甚至懷疑，香港司法系統是不是或明或暗地在為暴力犯罪分子充當保護傘，“警察抓人，法院放人”的現象曾發生過多次，有的被保釋出來的犯罪嫌疑人，居然離港潛逃。
我希望梁振英的吶喊，能引起香港政界和司法界的關注，依法維護社會正義，司法公正。
侮辱國旗者
QUESTION
直新聞： 你剛說世界各國都禁止褻瀆國旗，那麼他們有怎樣的法律制裁規定？
ANSWER
時事評論員 陳冰：褻瀆國旗，侮辱國旗，在各國都不允許。即便在沒有國旗法的美國，也曾多次發起《國旗保護法》的立法運動，要求修憲，把焚燒國旗等行為看做是藐視國家、不愛國的行為，是對那些為保衛國家而獻身的人們的褻瀆和背叛。那麼有國旗法的國家，是怎樣懲戒侮辱國旗的人呢？
希臘不僅不允許褻瀆本國國旗，也不允許侮辱其他國家的國旗、國徽，違犯者判兩年徒刑，或者罰款。德國損毀國旗，違犯者可判5年徒刑。法國侮辱國旗，罰款7500歐元。西班牙侮辱國家標誌或者徽章，可以判監禁6個月到6年，重犯者可判最高12年徒刑。韓國侮辱國旗國徽者，可判處5年以下勞役，或者罰款2.5萬韓元。日本損壞、玷汙國旗者，判處2年以下徒刑，罰款20日元。新加坡對焚燒、撕毀國旗的犯罪者，會被處以至少1000新元的罰款，換算成港元是5.6萬元，和香港法律的處罰差不多。
如果我們從世界各地的侮辱國旗的懲罰標準看，香港那位侮辱國旗者顯然是被判的太輕了。
QUESTION
直新聞： 林鄭在施政報告中強調經濟民生是解決香港問題的關鍵，李顯龍夫人何晶也說，只有當香港在中國、為中國發揮作用時，才能找到自己的角色，所謂的“五大訴求”是羞辱特區政府，而不是解決問題。那麼為什麼暴力活動已經把香港經濟打入衰退狀況時，香港的年輕人還那麼不懂事，還在鬧？
ANSWER
時事評論員 陳冰：這是一個很好的問題。暴力活動把香港經濟打入衰退後，大多數成年人已經感受到暴力的嚴重後果，年輕人為什麼還那麼執迷不悟，還在鬧騰呢？原因有多重，包括外國勢力的蠱惑，亂港禍港分子的資金支持和攬炒教唆，年輕人還沒有品嚐生活的艱辛，對經濟好壞對個人生活的影響體會不深。
除了這些原因，還有一個往往被人們忽略的問題是，“金融危機一代”的處境和其獨特的個性。“金融危機一代”，主要是指1998年全球金融危機出生的那一代人，現在20歲左右。他們是社交媒體的愛好者，不太聽相信過來人和傳統媒體的教導，寧願在社交媒體上找到知音和同道，把社交媒體作為反抗的工具。而他們成長的環境，是全球動盪，富裕地區的富人更富，年輕人的就業機會和上升空間卻越來越少，父母親所經歷的工作不穩定和日益加劇的貧富差距，使得他們對社會精英的治理能力產生嚴重懷疑，成了絕望和希望都很極端、快速轉換的一代，人類學家把這種現象歸納為“絕望的疲勞”。
於是，當反叛的星火在社交媒體點燃時，他們在“別無選擇”的自我鼓勵下，走上街頭。因為激進，他們期待的解決方案，就是要麼“全有”，要麼“全無”，對當局的妥協和安慰視而不見。加上氣候變暖、世界格局急劇變化、人工智能會不會奪走人的工作等等話題，充斥在網絡和社交媒體，“金融危機一代”充滿焦慮，甚至以為他們會看到人類的終結。他們以為他們處在一個等待清算的世界，要重寫規則。只有他們贏了，他們才能改變現實。
這種現象全世界存在，不分社會制度，只看改變先後。特朗普用推特治國，適應了新一代人的交流方式；提出“美國第一”，要求企業迴歸本土，是為了滿足年輕一代的工作焦慮。英國脫歐中老年支持而年輕人反對，是因為年輕人認為會影響他們在歐洲的自由流動，“金融危機一代”更擔憂學費上漲，還不起貸學金，將來找不到工作，今年為氣候變化進行了激進的罷課罷工行動。他們認為自己的處境會比父母更糟，可能永遠不會有一個家。智利年輕示威者說，他們要的“不是30比索左右，是30年左右”。
那麼回到香港，我認為林鄭的施政報告切中要害，解決住房和打通上升渠道，會解除年輕人的焦慮。但同樣，也要在治理方式上改革，在司法體系上改革，在與公眾的意見交換方式和速度上改革。李顯龍夫人何晶的勸導，也是切中要害，說香港只有在中國、為中國發揮作用時，才能找到出路。粵港澳大灣區戰略，就為香港年輕一代提供了概括的空間，但怎麼讓他們理解其中的善意，其中的遠見，就得很講藝術了，就得懂得他們的心理。
閱讀更多 深圳衛視 的文章
