中國國務委員兼外交部長王毅在巴黎接受訪問時，譴責香港示威者暴力行為“不可接受”，認為他們受外國勢力煽動，企圖抹煞“一國兩制”落實以來所取得的進展，強調有關行動永遠不會成功。
QUESTION
直新聞：王毅和魏鳳和兩位國務委員都抨擊香港發生的事是“徹底的暴力”，並且是“顏色革命”的後果，你如何解讀？
ANSWER
時事評論員 陳冰：兩位國務委員同時講香港事務，一是說明香港的暴力活動後果很嚴重，制止暴力刻不容緩；二是對香港暴力活動的產生原因，給出一定的答案，也就是王毅所說的受到了外國勢力的鼓動，魏鳳和所說的外部勢力煽動“顏色革命”；三是說明目前最重要也最需要支持的是，結束暴力，恢復秩序，任何不滿都不能作為暴力的藉口。
我也注意到，這次兩位國務委員發話，一個是接受西方媒體專訪，一個是借幾十個國家參與的北京香山論壇，都是向國際社會揭示香港暴力活動的真相和背後原因，抨擊外國勢力胡亂干預的嚴重後果。
王毅外長說得更加直接，說一些外國媒體完全無視事實，將暴力描述為是“民主與和平運動”，還毫不猶豫地將警察的行為描述為“暴力”，這是對西方媒體不能客觀公正報道香港事務的諷刺式的批評。魏鳳和雖然沒有直接點出香港兩個字，但他直指根源，批評美國插手地區事務，干涉他國內政，煽動“顏色革命”，這是造成地區戰亂動亂的真正亂源。
兩位國務委員對美國政棍鼓動香港暴力非常憤怒，提出尖銳批評。美國眾議院議長佩洛西公開宣稱，把香港的暴力示威聲說成是“一道美麗的風景線”，點贊暴力分子“勇氣非凡”；美國參議員科魯茲香港訪問，走上了街頭，居然閉著眼睛說瞎話，說香港沒有發生暴力活動。
此後，就是眾議院通過香港事務法案，參議院正準備提交另一個版本的香港事務法案，都是要制約香港，干預中國內政，實施“長臂管轄”。
痛斥美西方對香港事務的干擾，也就意味著他們的亂港製華的目的休想達到，如同王毅所言：這樣的行動永遠不會成功。雙重含義，顏色革命的目的達不到，暴力分子攬炒香港的目的達不到。
市民自發清理牆壁上的標語
QUESTION
直新聞：這幾天，香港八位大學校董、六位宗教界人士、律師會均公開譴責暴力，要求恢復法治，希望香港儘快回到正軌，如何理解這種現象？香港市民何時站出來對暴力說“不”？
ANSWER
時事評論員 陳冰：香港的暴力示威，已經給香港社會帶來巨大的破壞，不能不引起高度關注，不能不加大止暴制亂的力度。八位大學校董、六位宗教領袖還有律師會公開譴責暴力，就是民意的體現，是所有愛國愛港人士的心聲。
我想，廣大市民站出來對暴力說“不”，也是遲早的事，因為暴力示威已經影響到每個人的工作和生活，香港已有“七月觀望，八月放假，九月減薪，十月裁員”的說法，可見暴力帶來的悽風苦雨正向人們襲來。
暴力示威對香港的破壞和危害，還不僅僅是經濟上的，歸納起來有四個：一是對營商環境的危害，很多國外企業和海外人士不敢到香港擴展業務，增加投資；二是對市民財產和人身安全的危害，很多商鋪被砸，遊客不敢來也就沒了生意機會，市民的人身安全難以保障，不敢出來自由行動和消費；三是對法治秩序的破壞和危害，暴力持續不斷，非法集會不停，破壞了香港的法治，降低了人們守法的閥門，出現很多前所未有的亂象；四是對香港人心和價值觀的破壞和危害，暴力示威者把“法治”當成暴力，把“自由”當成隨性打砸搶燒，把“理性”當成“私了”，這讓市民對法治產生懷疑，對正義不抱期待，對秩序感到無望，心煩意亂。
這些危害都會影響到每個人，最直接的就是薪水下降、就業困難。那麼廣大市民為什麼還沒有站出來大聲說“不”？一個重要的原因就是黑色恐怖依然猖獗，黑衣人無差別攻擊市民和商鋪，對不同政見者和警隊採取武力“私了”，使得沉默的大多數成了被暴力嚇住的大多數。
我想，隨著對暴力活動的制止力度加大，隨著精英人士的不斷髮聲，廣大市民會站出來向暴力說不的。也只有大多數人再痛苦中醒來大聲反對暴力，暴力示威者、亂港禍港分子、叛國賣港的走卒們，就沒了活動的空間，沒了放肆的餘地，香港就能恢復法治，迴歸秩序。
閱讀更多 深圳衛視 的文章
