圍繞著量子科技之真偽，長期以來，一直有一支水軍除了毫無節制地謾罵與誹謗攻擊我們這些質疑者外，在理論與技術原理上也作盡了狡辯

，但從來沒有人敢直接圍繞本人的論據與觀點作反駁，儘管本人一直懸賞百萬元求駁倒。

在雙方抗爭中，有些量子水軍們把量子科技中存在的惡意造假詐騙的行為與所致的失敗，與正常的科技探索中形成的意外錯誤行為與所致的失敗劃上等號，不管他們的動機是否故意，均產生了為偽科技詐騙洗白與洗脫罪名的效果。本文從多個視角強調造假≠探索，量子偽科技的詐騙性質不容洗白之觀點。

我們首先討論量子(加密)通信的偽科技詐騙性質，然後再討論量子計算機、量子雷達、量子測量、量子網絡、潛艇量子通信、量子手機與量子追蹤保真成像技術等量子科技的偽科技詐騙性質。最後指出量子糾纏驗證、量子糾纏速度與隨機數等理論研究也存在明顯的欺詐，詐騙集團只有主動投案自首才是正確出路。

第一章 量子通信明顯存在詐騙

關於量子科技的偽科技詐騙性質，我們從美國加州大學洛杉磯分校已退休的研究員徐令予先生最近在《今日頭條》中發佈的一篇題為《走下神壇的量子通信工程》的文章談起，這是因為

這個例子在洗脫量子加密通信的詐騙罪名方面具有代表性。

我們先簡要談一談徐令予先生關於量子通信走下神壇的報道是否可信的問題。據本人查證，《金融界》報道的科大國盾的財務數據與徐令予先生的基本一致(注:為避免本文過份累贅，相關文章截圖不載入正文，轉發於本文評論區之中)，另一方面，光量子加密通信與光量子計算機、光量子探測雷達一樣，都是偽科技，叫停所有光量子偽科技是必然之事，美國早就叫停了光量子加密通信的研究與工程，只是國內有些人仍然不敢面對它失敗的現實，這或許是公共媒體不願公開報道的主要原因。當前的公共媒體與個人自媒體一反常態，已有大半年時間沒有炒作量子加密通信了，目前主要炒作美國谷歌所謂的已實現量子霸權的計算機方面的虛假信息，借予掩蓋國內尚未完全露餡的量子計算機研發項目的欺詐性，這從側面也可間接證實徐先生關於中國國內量子通信失敗報道的可靠性。

徐令予先生的上述文章很火熱，點贊400多個，評論也高達400多條，但沒有讀者看穿這是一篇表面上報道量子加密通信敗局，實際上是替光量子偽科技洗脫惡意詐騙罪名的文章，不管作者在動機上是否故意為之。

文中描述，中國原計劃中的多條跨省量子工程已經停工，中科大的"科大國盾"是全國的量子設備製造龍頭企業，在2016、2017、2018與2019年上半年的營業收入分別為2.10、2.72、2.56與0.22億元，量子通信工程從2016年開始就增長乏力，至2018年出現負增長，2019年竟出現減少80%的斷崖式負增長。

文中把量子加密通信工程失敗的主要原因全部歸結為技術方法失誤，包括使用偏振光方法導致的極低成碼率；不能與互聯網兼容；不安全的中繼站過多共三個方面，導致量子加密通信已失去忠實的社會用戶群，只剩下各級政府為它買單，並認為通過加強量子基礎理論研究可以給量子加密通信帶來成功的希望。這些描述與分析，無疑已把量子加密通信的失敗完全歸結到理論與技術方法的認識錯誤上，完全否認存在惡意詐騙！

本人為什麼強調量子加密通信的偽科技詐騙性質不容洗白？理由如下:

1、潘建偉非常清楚人類不具備精確製造與傳輸單光子的能力，不存在偏振光製造單光子的密鑰技術，只有掛羊頭賣狗肉的激光通信

眾所周知，目前公認的單光子的靜止質量與能量為零，運動質量與能量也接近零，人類的所謂單光子計數器完全不具備直接感應單個光子的靈敏度，而是按光子群進行統計的，所製造出來的光子完全無法直接確定是不是單光子。所謂的量子點法、偏光片法等製造單光子的方法，統統是騙人的鬼話！

另一方面，光子是以宇宙最高速度(光速)進行運動的，遇障礙物極不穩定，極易被吸收、折射或反射，並且任何物質停止電磁輻射(即光輻射)必須到達絕對零度，也即攝氏零下273.15度，而人類永遠不具備製造絕對零度的能力，這將導致單個光子極易淹沒在永無休止的環境(包括製造器、貯存器與傳輸通道)的光輻射之中。

所以，潘建偉作為物理學博士、中科協副主席，完全明白人類不具備精確製造、貯存、操控與傳輸單光子的能力，不管他的所謂的光量子加密通信是居於單光子的糾纏、疊加或其它原理，都註定是要失敗的，並不是錯誤選擇偏振鏡片製造量子密鑰單光子才導致失敗，更確切地說，他根本就製造不出量子密鑰，也沒有試製造過量子密鑰

，而是信開河地編造出一個高大上的量子加密通信故事忽悠國民，在本質上是掛羊頭賣狗肉，也即掛量子的羊頭，販賣傳統激光通信之狗肉(連加密方式也是傳統的激光加密方式)，以便一方面達到他訛詐國家經費與量子股金之目的；另一面達到抬高通信收費價格之目的，正因為如此才導致社會客戶放棄科大國盾的虛假量子加密通信，但由於它仍是傳統激光通信，具有可用性，所以地方政府才成為他最後仍然堅守的客戶，否則連政府也必然拋棄他的通信，這才是符合邏輯的真相。

有一個耐人尋味的事件是在2019年7月初，潘建偉的量子團隊又傳出發明了“全光量子中繼”的報道，文章敘述這篇論文發表在《自然·光子學》上，標題叫做《沒有量子存儲的量子中繼》（“Experimental quantum repeater without quantum memory”）（

https://www.nature.com/articles/s41566-019-0468-5），報道還進一步解釋說:“全光量子中繼”的重點在於“全光”，全光就是實現沒有量子存儲的手段。本人認為，這是他們在故意玩弄玄概念，為把他們所謂的"量子加密通信"徹底退縮回到傳統激光通信作好鋪墊，企圖逃避造假所帶來的法律責任。

編造莫名其妙的玄概念忽悠國民從來都是他們的專長。

我們從潘建偉提前高價拋售國盾股票的行為中也可以看出他完全知道其所謂的量子加密通信是掛羊頭賣狗肉。2016年12月16日，在科大國盾第一屆董事會第八次會議上，決定潘建偉轉讓270萬股股份，價格為130元/股，股權轉讓款3.51億元，扣除所得稅後潘建偉套現2.808億元，潘建偉作為創始人僅保留國盾量子11.01％的股份。對於此事，鄭韶輝表示氣憤不已，認為核心研發科學家對量子加密通信都沒有信心，存在嚴重的欺詐性，此後便更加頻繁地要錢，從而進一步激化鄭韶輝與彭承志之間的矛盾，產生所謂的喊錘殺所謂科學家彭承志的鬧劇

2、徐令予說潘建偉量子加密通信與現有激光通信互聯網不兼容，這與中奧量子視頻通話自相矛盾

眾所周知，在中國與奧地利之間，既無與京滬量子幹線之間的量子加密通信連接，也無與墨子號衛星的對地量子加密通信連接，但是，潘建偉居然可以在中國與奧地利之間，讓中國科學院院長白春禮與奧地利科學院院長安東·塞林格（Anton Zeilinger，潘建偉的博士導師），通過墨子號進行視頻通話，這個現象要麼證明量子加密的視頻通話是假的，要麼證明量子加密通信可以與傳統激光通信互聯網兼容。

最合乎邏輯的解釋是所謂的量子加密通信不存在，潘建偉是以傳統的激光通信操作中奧視頻通話，這進一步證明潘建偉存在故意科技造假的欺騙行為！

3、徐令予所說的中繼站數量過多的問題，實際上不是量子加密通信失敗的理由

徐令予先生在文中說京滬量子幹線設置了30個量子中繼站，為竊密者通過中繼站計算機與工作人員進行竊密提供了方便，大大增加了洩密的可能性，本人認為這個理由不成立，因為在前面已論述潘建偉的通信是掛羊頭賣狗肉的傳統激光通信，而傳統激光通信本身也是有大量中繼站的，但我們以激光通信方式所建立的最需要保密的國防與金融系統卻很安全！

4、從其它方面也可以看出量子加密通信具有嚴重的故意欺詐性

我們從下列事實中也可以看出量子加密通信具有嚴重的故意欺詐性:

4.1、量子通信的概念與原理，隨著我們的質疑而不斷改變

量子通信最初的標準名稱是"量子糾纏通信"，但本人仔細觀察報道所發圖片與文字表述之後，斷定它僅僅是傳統的激光通信而已，於是在2017年在中央主辦的人民網的《強國論壇》發表了幾篇質疑文章，一個月之後，令人難以置信的事情發生了，他們立即改稱為“激光通信+光量子糾纏密鑰分發，簡稱為"量子加密通信"或"量子保密通信"，再被我們指責是掛羊頭賣狗肉之後，乾脆直接宣稱不是以糾纏原理為基礎，而是以單光子疊加態傳輸與測量塌縮原理為基礎，可謂翻臉比翻書還快！他們以此為依據，對其量子通信的保密邏輯作出新的解釋:由於測量塌縮，當敵方入侵竊密時極易被發現，通信自行中止。我們不禁要問:如果敵方長期監測，通信便無限期中止嗎？這能稱為“通信安全"嗎？接收解讀的過程也包含有檢測，按照他們的邏輯，連接收都將無法進行，這還能叫作"通信"嗎？面對這些質疑，他們又有一種新的補充解釋:當遇竊聽監測時，信息與密鑰可以繞道走，我不禁要問:如果竊聽發生在通信主幹道或者沒有其它來路的接近用戶端上，它能往哪繞？如果多處同時被竊聽，許不都必須繞到少數通道上形成堵塞？

4.2、金賢敏、郭光燦分別以量子加密通信存在缺陷，並找到彌補的技術措施為名，與潘建偉上演證明量子密鑰真實存在的雙簧戲

(1)揭露金賢敏與潘建偉雙簧戲的文章

:https://weitoutiao.zjurl.cn/ugc/share/thread/1645290545745932/?app=&target_app=13&tt_from=copy_link&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share

(2)揭露郭光燦與潘建偉雙簧戲的文章

:https://weitoutiao.zjurl.cn/ugc/share/thread/1645818641678348/?app=&target_app=13&tt_from=copy_link&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share

第二章 光量子計算機等量子科技也明顯存在惡意詐騙

在第一章中我們談了量子通信存在明顯的惡意詐騙，但由於光量子計算機、光量子雷達、光量子測量、量子網絡、潛艇量子通信、量子手機、反事實量子通信、量子遙感成像與量子追蹤保真成像技術等一系列量子科技，均居於相同的量子糾纏與疊加等理論，以及不具有可行性的單光子製造、貯存、操控與傳輸等技術，所以可以確認它們都是偽科技。雖然我們單從量子基礎理論錯誤方面不能確認是否存在惡意詐騙，但從對某些非量子基礎理論的運用方式之極端荒唐(比如量子計算機以兩個拓撲學類型表達所有形態近似的數字與字母，根本就無法區分彼此)，以及所依賴的單光子技術方面來看，其明知不可行而以之為幌子惡意詐騙科研經費之目的便暴露無遺！

他們在量子計算機方面宣稱利用六個光子的三個自由度成功製備了18-qubit的超糾纏態 ，在精確進行多粒子多自由度的量子邏輯操作方面取得了突破性進展。我們知道，單光子細小到幾乎是零，並且以光速運動，那怕是置於接近絕對零度的超低溫中仍然不能靜止，況且還有環境連續不斷的光輻射干擾，光子遇障礙物極不穩定，所以，他們關於精確操控光量子三個自自度的技術明顯涉嫌造假與欺詐。

光量子團隊的重要成員袁峰嵐副研究員，在我們連續窮追不捨的質疑聲中，也曾經無何奈何地承認目前沒有任何原理可以保證做出量子計算機。

實際上，不僅是量子計算機的理論與技術原理十分荒唐，而且功能結構也十分荒唐，任何計算機都必須由信息輸入、貯存、處理、輸出與顯示等基本結構組成，即使是計算機中心與單片計算機，也不能缺少用戶端的顯示器(屏)，但國內外的所謂量子計算機均完全缺少用戶顯示器(屏)，沒有"顯示"，那麼他們所宣稱的"量子計算重大突破"是如何知道的？其故意欺詐之心明顯可見！

可以完全肯定量子計算機是永遠的海市蜃樓。

而光量子雷達僅憑几個光子便能探明遙遠隱身大型目標的原理同樣也是荒唐透頂，它的兩個細小的光子發射筒與接收筒所展示出來的掃描目標的低弱能力，使它更象兒童玩具！

潘建偉先生宣稱為量子科技發明了鉀鈉分子、鉀鈉鉀分子與晶體劈開單光子技術，這是非常明顯的基本常識性的嚴重錯誤，涉嫌故意學術造假。

潘建偉先生對央視採訪宣稱他的量子儀器能看從地球看清月亮上劃一根火柴之光，也能看清木星軌道上類似汽車牌照字體筆劃大小的物體，這個說法簡值要比500米直徑的貴州天眼分辨率還要厲害萬倍，顯然涉嫌學術虛誇造假！(採訪視頻可在網上搜索到)

雖然國外存在大量同類研究，也組建有國際量子科技研究聯合機構，並且煞有介事地正在制定所謂"國際量子信息技術標準"，但這一切均不能證明以上所述量子偽科技是舉世公認、大勢所趨的真科技，而是恰恰證明量子偽科技詐騙與震驚世界的心肌細胞再生術一樣，正在走向全球性詐騙！

第三章 量子理論研究也存在詐騙

中國在量子應用技術與量子理論研究方面，多年來一直異常頻繁地發佈"世界級重大突破”，特別是潘建偉先生最為頻繁，袁燦倫先生形容他大約"每隔10天便發佈一次重大突破"，他們不是神仙，為什麼能頻繁到如此驚人的地步呢？實際上，這一切皆源於他們所宣佈的重大突破全部都是不需要辛勤研究的偽科技與虛假理論實驗。前面已談了量子偽科技的詐騙性質，本章專談量子理論研究實驗的詐騙性質。

由於他們的所謂量子理論實驗成果太多，本文只能有選擇地列舉若干例子如下:

1、荒唐的貝爾不等式驗證

中國在月球上並沒有建立單光子接收與發送基地，但潘建偉居然聲稱用單光子在地球與月球之間完成了貝爾不等式驗證。

2、荒唐的量子糾纏速度驗證

如果量子糾纏按是兩個量子之間的同步反向或同步同向變化的定義，則量子糾纏的傳播速度為無限大；如果量子糾纏按是兩個量子之間固定不變的同態或反態的關係，相互不傳遞信息的定義，則不存在量子糾纏速度的概念，但媒體宣稱潘建偉已經研究證實量子糾纏速度比光速快上萬倍！而相對論卻告訴人們:真空中的光速是宇宙最大極限速度！

3、荒唐的隨機數技術

潘建偉先生先後宣佈發明了運用於量子科技中的3萬人自由意志隨機數、10萬人自由意志隨機數、宇宙星光隨機數、非機械隨機數等一系列先進隨機數技術，這顯然是在玩弄玄概念，其實不可能比彩票抽獎與電腦系統抽籤軟件按完全不規則方法所形成的每個單元均為相等抽中概率的抽樣技術更先進、更簡捷、更實用，因而忽悠心態很明顯。

第四章 量子偽科技已走向窮途末路，建議詐騙集團主動自首爭取寬大處理

下列事實可以證明震驚全球的量子偽科技詐騙已走向窮途末路:

1、中美兩國的量子通信工程均已被叫停，而美國叫停更早；

2、光量子團隊重要成員袁峰嵐副研究員無何奈何地承認目前沒有任何原理可以保證一定能做出量子計算機，實際上如第二章所述，它的理論、技術與結構均十分荒唐；

3、量子水軍們經常需要轉發國外的虛假量子科技成果信息為國內量子偽科技詐騙作掩飾與壯膽，比如近期一直熱炒美國谷歌實現量子霸權的新聞，儘管明知這是一個已被退稿尚不敢以論文發表的信息，並且附圖的真實性也充滿疑問，而在理論、技術與結構上更不可信；

4、獲得"國家科學技術最高獎"的新型雷達，不是在深圳航展之後吹得震天響與神乎其神的光量子雷達，而是劉永坦院士發明的新體制雷達；

5、量子偽科技只在2016年1月哄得一個國家自然科學獎(普通獎)，之後面對我們窮追不捨的大量質疑，多年再也沒有哄到國家獎，只有"科學探索獎"、"墨子量子獎"與"未來科學獎"等民間獎的根本原因，其中前兩項還是自己獎自己！

基於上述理由，本人建議量子偽科技詐騙集團主動投案自首，爭取寬大處理，任何狡辯與掩飾的掙扎均毫無意義，別把十幾億國民全當傻瓜！

本人真名″池昭新"，廣西人。從2017年初開始在中央主辦的人民網巜強國論壇》質疑光量子偽科技，至2018年初轉入《今日頭條》繼續質疑，至今先後發佈的質疑文章大約有200多篇，其中對量子偽科技影響巨大的著名評論文章是《池昭新是什麼人？為什麼質疑潘建偉在量子力學方面的成就？》，可進入本人主頁查找第一篇置頂文章便是，也可以用本人姓名"池昭新"在頭條搜索。

本人的主要科技成就是創立相遇頻率(又叫時間密度)理論，並在研究城市交通、能源、水源、產業、生態與安全等一系列發展規律的基礎上，發明"城市規劃動態應變新模式"，這是解決世界所有城市通病的唯一正確模式。