昨天

官方召集了一個官方討論，

然後也收到很多作者的回應，積極發言參予。

這也是我比較喜歡今日頭條的一個地方。今日頭條積極的為廣大作者服務，不僅經常給作者開培訓講座，還積極徵求作者的意見，力求做到公平公正，激勵作者創作。

然後我談下我對“青雲計劃”評選的一些看法，希望對新老作者

一、青雲計劃評選存在套路化問題

所謂的套路化是指青雲獎偏好某一類型的文章。

就我個人感覺，青雲計劃偏向於乾貨類的文章，不喜歡那種假大空，光講理論，而沒有實際應用技巧的文章。

正因為青雲計劃的這個套路化問題，因此現在很多自媒體人都出專欄，傳授所謂的經驗，教導新手作者如何寫適合中“青雲計劃”的文章。

那這青雲計劃喜歡這種套路文是個問題嗎？

我覺得分兩方面看：

1、不算一個問題

我不認為套路化不是一個問題。

青雲計劃設立的初衷就是鼓勵作者創作優質的內容，分享乾貨，避免那種水文、流量文、娛樂文。而優質的內容必然應該是能給人帶來一定收穫，讓人讀完能讓人受益的。但再好的文章也應該能讓人理解，因此文章肯定就要符合人們的閱讀習慣，而人們的閱讀習慣是一定的，那必然也就出現這種套路化問題。

舉個簡單的例子，我們寫議論文，最基本的結構就是發現問題——分析問題——解決問題，這就是文章的套路。這套路符合人們的思維習慣，是順應人們理解習慣才出現的。你要不按這個套路寫，讀者閱讀就不習慣，也就不利於他們理解文章的意思。

因此文章的套路是一定的，它是為了幫助作者更好閱讀服務的，好的文章遵循這個套路沒有問題。

所以青雲計劃評選的文章有這些套路化也是正確的，不存在什麼問題。難道應該評選一些讓人們讀的雲裡霧裡，看不懂的文章？

我覺得問題的關鍵不在於套路化，而在於文章觀點、材料等是否新穎，有所創新，這才是關鍵。只要文章能給人帶來眼前一亮的感覺，讓人讀完豁然開朗，醍醐灌頂，這類文章是否套路化有關係嗎？我們讀文章要的不就是有所收穫嗎？

所以我認為，套路化不是問題，而是文章沒有創新，不能讓人有所收穫，這樣再中青雲計劃的話才是問題。

2、套路化當然也不是完美的，存在一定問題

任何制度都不可能完美，所以套路化也肯定存在一定的問題。

有的行業適合分享乾貨，比如育兒、教育，這類文章套路化沒有問題，父母也希望從文章中學到技巧，活學活用。但是有的行業文章不適合分享乾貨，也就不符合青雲計劃的套路，比如詩歌、散文、娛樂，這類文章要不就注重美感、要不就是純粹娛樂八卦，當然也就不符合青雲計劃套路。

所以說，如果青雲計劃總是注重乾貨的套路化的話，肯定這類文章就很難入選青雲計劃。

因此，青雲計劃的評選應該多維度，適當照顧下不同行業的特點，可以根據不同行業設置固定的青雲計劃名額。

寫在最後，送給新老作者

有的時候，你不中青雲計劃不是文章寫的不好，而是不符合青雲計劃的另一個標準。

上面我們說了，青雲計劃的一個重要目的是鼓勵作者創作優質內容，但是青雲計劃還有另外一個特別重要的功能，那就是偏向於新手作者。

為什麼青雲計劃偏向於新手呢？

你想啊，新手剛來到頭條，粉絲沒有，閱讀量也不咋滴，如果沒有額外激勵的話，他們寫幾天興奮頭就過了，還怎麼堅持創作？這時候就體現了青雲計劃的作用了，讓你中個獎，給你發個錢。新手一看？哇塞，原來寫文章真可以賺錢啊？於是就轟轟烈烈的殺向自媒體職業了。

青雲計劃是有限的，偏向新手，自然老作者也就難中獎了。這也是為什麼很多作者反應青雲計劃越來越難中獎的原因。因為現在你即使不中獎，你也會屁顛屁顛堅持寫。

青雲計劃的這項扶持新手的功能永遠不會變，只有這樣今日頭條才能源源不斷的湧入新鮮血液，支持它不斷成長。因此，從某個方面說，這項功能才是影響你是不是中青雲計劃的關鍵，而不是文章不夠好。

所以說，對於老作者，就不要盯著青雲計劃了，除非你真的創作特別優質的內容，否則指望這個賺錢，那真的要喝西北風了。

老作者或者應該尋找新的變現手段，或者把寫作當一個業餘愛好，保存平常心，避免因為不中青雲計劃就心態失衡，沒興趣創作。