昨天

官方召集了一个官方讨论，

然后也收到很多作者的回应，积极发言参予。

这也是我比较喜欢今日头条的一个地方。今日头条积极的为广大作者服务，不仅经常给作者开培训讲座，还积极征求作者的意见，力求做到公平公正，激励作者创作。

然后我谈下我对“青云计划”评选的一些看法，希望对新老作者

一、青云计划评选存在套路化问题

所谓的套路化是指青云奖偏好某一类型的文章。

就我个人感觉，青云计划偏向于干货类的文章，不喜欢那种假大空，光讲理论，而没有实际应用技巧的文章。

正因为青云计划的这个套路化问题，因此现在很多自媒体人都出专栏，传授所谓的经验，教导新手作者如何写适合中“青云计划”的文章。

那这青云计划喜欢这种套路文是个问题吗？

我觉得分两方面看：

1、不算一个问题

我不认为套路化不是一个问题。

青云计划设立的初衷就是鼓励作者创作优质的内容，分享干货，避免那种水文、流量文、娱乐文。而优质的内容必然应该是能给人带来一定收获，让人读完能让人受益的。但再好的文章也应该能让人理解，因此文章肯定就要符合人们的阅读习惯，而人们的阅读习惯是一定的，那必然也就出现这种套路化问题。

举个简单的例子，我们写议论文，最基本的结构就是发现问题——分析问题——解决问题，这就是文章的套路。这套路符合人们的思维习惯，是顺应人们理解习惯才出现的。你要不按这个套路写，读者阅读就不习惯，也就不利于他们理解文章的意思。

因此文章的套路是一定的，它是为了帮助作者更好阅读服务的，好的文章遵循这个套路没有问题。

所以青云计划评选的文章有这些套路化也是正确的，不存在什么问题。难道应该评选一些让人们读的云里雾里，看不懂的文章？

我觉得问题的关键不在于套路化，而在于文章观点、材料等是否新颖，有所创新，这才是关键。只要文章能给人带来眼前一亮的感觉，让人读完豁然开朗，醍醐灌顶，这类文章是否套路化有关系吗？我们读文章要的不就是有所收获吗？

所以我认为，套路化不是问题，而是文章没有创新，不能让人有所收获，这样再中青云计划的话才是问题。

2、套路化当然也不是完美的，存在一定问题

任何制度都不可能完美，所以套路化也肯定存在一定的问题。

有的行业适合分享干货，比如育儿、教育，这类文章套路化没有问题，父母也希望从文章中学到技巧，活学活用。但是有的行业文章不适合分享干货，也就不符合青云计划的套路，比如诗歌、散文、娱乐，这类文章要不就注重美感、要不就是纯粹娱乐八卦，当然也就不符合青云计划套路。

所以说，如果青云计划总是注重干货的套路化的话，肯定这类文章就很难入选青云计划。

因此，青云计划的评选应该多维度，适当照顾下不同行业的特点，可以根据不同行业设置固定的青云计划名额。

写在最后，送给新老作者

有的时候，你不中青云计划不是文章写的不好，而是不符合青云计划的另一个标准。

上面我们说了，青云计划的一个重要目的是鼓励作者创作优质内容，但是青云计划还有另外一个特别重要的功能，那就是偏向于新手作者。

为什么青云计划偏向于新手呢？

你想啊，新手刚来到头条，粉丝没有，阅读量也不咋滴，如果没有额外激励的话，他们写几天兴奋头就过了，还怎么坚持创作？这时候就体现了青云计划的作用了，让你中个奖，给你发个钱。新手一看？哇塞，原来写文章真可以赚钱啊？于是就轰轰烈烈的杀向自媒体职业了。

青云计划是有限的，偏向新手，自然老作者也就难中奖了。这也是为什么很多作者反应青云计划越来越难中奖的原因。因为现在你即使不中奖，你也会屁颠屁颠坚持写。

青云计划的这项扶持新手的功能永远不会变，只有这样今日头条才能源源不断的涌入新鲜血液，支持它不断成长。因此，从某个方面说，这项功能才是影响你是不是中青云计划的关键，而不是文章不够好。

所以说，对于老作者，就不要盯着青云计划了，除非你真的创作特别优质的内容，否则指望这个赚钱，那真的要喝西北风了。

老作者或者应该寻找新的变现手段，或者把写作当一个业余爱好，保存平常心，避免因为不中青云计划就心态失衡，没兴趣创作。