香堂風子
首先世界上並不在存在最美好的國家，每個國家內部都是兩面性的，有好的一面也好差的一面。
正常情況下每個國家對外都是展示自己好的一面，而自己不好的一面只有這個國家內部的人民才有深切體會。
美國內部同樣存在著各種問題，美國的遊行、抗議、示威並不比世界其他國家少，由此說明美國和世界其他國家都一樣的。
不要以為美國很好，其實家家都有本難唸的經，但是為什麼有人覺的美國好呢？
第一個、美國媒體比較強大，掌控全球輿論權。
正常來說一個國家對外展示的都是自己好的一面，但美國媒體不一樣。
美國媒體不但展示美國好的，還展示別國差的一面。
美國媒體在展示別國差的一面中，有的東西是真實的，但在真實之中，有刻意放大別國的汙點，另外就是抹黑，赤裸裸的抹黑。
美國媒體是世界上最大的輿論平臺，在這個平臺上，一邊播放著美國最好的一方，一邊播放著世界其他國家最差的一面。在這個強烈的差距對比下，讓想人不覺得美國好都難。
世界上很多都沒去過美國，沒在美國生活過，他們對美國的印象都是來自於媒體的宣傳，所以他們覺的美國好，並不奇怪啊。
第二、感官上的誤差
其實對於去國美國的人，或者在美國生活過一段時間的人中，也有覺的美國好的。
但是不要忽略了一個問題，只有你有錢，無論在哪裡你都覺的是天堂。只要沒錢，無論在哪裡你的都覺的地獄。
能夠通過合法途徑去美國的人，起碼在去美國之前，你就不是一個為生存掙扎的窮人，你在美國生活的起點是一個非窮人身份。
假如拿你人生作為一個整體的話，那麼你去美國之前的生活是人生的掙扎階段，你在美國生活是非掙扎階段。
你在對比兩個國家之間的感覺其實就是在對比你人生的前半段和後半段。前半段你在自己的婚禮了經歷了痛苦苦，所以覺的自己原本的國家不好，後半段你在美國享受生活，你當然覺的美國好。
如果不好聽的，如果你是一個土生土長的美國人，來自於普通的家庭。在美國你連大學都上不起，要讀完一個大家你得揹負沉重的學生債務，大學畢業後你就慢慢還個十幾、二十年吧。
很多人都是在不用經歷掙扎的時候去美國，或者是以一個有資本的人去美國，起點本身就高，不用經歷普通的美國人的痛苦，所以也很難感受到在美國生活一些人生中的無奈，所以這些人以自己在美國的身同感受去評價美國的時候是片面的。
第三點、財富的導向心理
美國是個富裕的國家，美國的財富比任何一個國家都多，所以美國人平均獲得的物質生活普遍要比全球大多數的人好。
人對物質的渴望是來自靈魂深層次的，誰不想自己天生就是個有錢人，誰不想獲得更多的物質，讓自己每天過上腐敗的生活。
美國的財富多，平均分配下來也比全球大部分國家要多，世界上大部分人拿自己的收入與美國人的收入對比，肯定比不上美國人嘛。
財富對比是很直觀的，在財富差異的導向下覺的美國好也很正常。畢竟做同樣的工作，付出同樣的時間和努力，但是在美國的做卻比在別的國家做收入高，想不覺得美國好都不行。
其實普通美國人的勞動和世界上大部分人的勞動沒有任何區別，他們收入比世界其他人高，那是受到美國的財富效應影響。
用個很俗的比喻就是“宰相門童三品官”。大家同樣是門童，但當宰相家的門童和當普通人家的門童在社會的地位就有非常大的區別。
美國人收入是受到美國龐大的財富效應影響，那麼美國人龐大的財富怎麼來？反正不是天上掉下來的。
所以財富的導向心裡是大部分人認為美國好的一個重要的原因。
有人也許會說他們覺得美國好是因為美國民主，這其實就純屬放屁，世界上民主國家多了，比如說墨西哥、委內瑞拉、海地、巴西等等不都是民主國家嗎？什麼就單獨美國好呢？
有人也許會說覺的美國好，是因為人權，這也純屬是放屁，你去問問美國警察他們知道人權是何物嗎？他們開槍的時候會考慮人權嗎？去看看墨西哥邊境被關押的非法移民有人權嗎？
有人也許會說是因為自由，有人的地方就有規律，自由鎖定在法律的框架之內。
美國在世界上搞霸權主義，只不過是想建立美國主導的世界秩序。美國推翻這些政權或者搞亂某一個國家的目的就是培養美國秩序的支持者。
其實美國的操作方法看似複雜，但其實是很簡單明瞭。
任何一個承認美國全球領導地位，支持和維護美國全球秩序的政權，美國都會保護。
反過來說任何一個阻礙美國稱霸全球的政權，美國都會顛覆，顛覆的目的不是佔領或者消滅，而是讓這個國家內部的“反對派”上臺。
美國扶持他們的目的，就是為了讓這些人發展壯大，從而更好的為美國服務，更好的維護美國全球霸權。
美國和他在全球內扶持的“反對派”，其實是一個交易關係。美國使用力量幫助他們掌控該國政權，而這些反對派則反過來幫美國維護全球霸權。
凡是不同意維護美國霸權的反對派，都不會得到美國的扶持和幫助。世界上的反對派力量多的是，但並不是每一個都獲得美國認可和幫助的。
歷史上獲得美國幫助的，但是掌權後卻不為美國服務的人也有。
其中最著名的就是委內瑞拉前總統查韋斯，還有就是伊朗前宗教領袖霍梅尼也是。
所以美國恨透目前的委內瑞拉以及伊朗是很正常的。
一號風手
美國好的前提是:來當小弟，別想超越我，否則不客氣。美國一手大棒，一手美元收服了眾多小弟，聽話，給你們糖吃。不聽話，給你們毒藥吃。
美國國務卿杜勒斯是個天才，提出並實施了《和平演變》計劃，一手培養出了戈爾巴喬夫，葉利欽這些人。
通過壓低石油價格，打擊蘇聯經濟。弄了個星球大戰，豬腦子也當真，活活把自己弄垮了。弄了個休克療法，豬腦子依然當真，活活把自己弄休克了。
不得不承認自蘇聯解體，美國統治地球已有近三十年的時間，美國忙於對付基地組織，伊拉克戰爭時，中國悄然復興了。
當然美國也在中國培養了一群豬腦子，無條件的相信有普世價值觀，這就好比信基督教的人無條件相信有上帝一樣。
至於有沒有，無法證明，也無法證偽。公元前五世紀古希臘誕生的民主政治，你說他是普世價值觀，腦子瓦特了麼？他普世怎麼後來被三大蠻族給滅了呢？歐洲文藝復興還得感謝阿拉伯人，沒有他們保存古希臘羅馬的書籍，還復興個錘子。
下士聞道大笑之
這個題的邏輯混亂，有帶節奏之嫌。搞霸權主義和國內社會福利、法制健全、言論自由等等“美好”國家的標準不能劃等號。
首先，搞霸權主義是需要實力或者說需要資本的。沒有綜合國力的支撐，沒有每年GDP世界第一的實力，用什麼搞霸權主義?
攘外必先安內。如果美國社會內部一塌糊塗，經濟一團糟，人人吃不上飯，生活在水深火熱之中，又憑什麼去搞霸權主義?
說白了，只有國內的穩定，社會保障和社會公平(當然是相對的公平)，才能吸引投資和移民。美國在搞霸權主義的同時，它還是世界上最大的消費市場和外國資金直接投資目的地。
美國搞霸權主義的錢是哪裡來的? 美國有債務22萬億美元。為什麼要借錢給美國人呢？為什麼去美國留學語言考試過了關就“託福”了呢？
美國的生活當然不是“最美好”的，但是國際婦女節，五一勞動節，六一兒童節，消費者權益日，八小時工作制的“專利”都是從美國開始的。
總之，國際上的霸權主義是一個政治標籤；這個標籤和這些國家的生活是否美好風馬牛不相及。生活是否美好不是靠搞霸權主義，而是靠它本身的政治制度、經濟發展、自由民主和平等。
閒看秋風999
西方式的民主讓美國200年快速的崛起，成為世界的超級大國，讓很多看結果的人認可美國，這也是不爭的事實。
西方的民主政治，在一定的時間某一個階段確實可以快速的看到成效，但是他就像毒品與興奮劑，不斷的用，重複的用，因為已經上癮慢慢身體就會被拖死垮，最終進入衰退與死亡。
中國5000年的文化也有很好的根基，它更像是中醫裡面的中藥結合了部分西方的優點叫民主集中制。
短短的幾十年的改革開放，中國成為第二大經濟體，已經看到了民主集中制中國模式的強大的優勢，比單純西方的民主要高出最少十倍以上能效。
只是因為只是有些人單純的一味偏向於西方，忽略了民主集中制的優勢，結果是最終解釋的權威，越來越多西方的政治經濟學家開始研究中國的治理摸式。
任何事物的發展都會有一個過程，真理終被認可，也是需要有一定的時間，相信將會越來越多的人看到真相，對美國的盲目崇拜，一定會被喚醒。
很多人也知道毒品是有害的，但是一旦上癮是脫離不了，有很多有錢人移民美國也是跟這個有關，但是很多人移民出去了，現在又回來了，證明戒毒成功。
因為有一些人本身就是美帝的走狗，肯定是要向主人搖頭擺尾，一副乞丐相。
這是本人的一些感受，想法不一定全面，歡迎關注 頭條號，我們再深度探討，相互學習，謝謝你的閱讀瀏覽。
商界老玩童
第二次世界大戰後，美國脫穎而出，一躍而為世界上與蘇聯平起平坐的超級大國。多年來，美國依仗自己的超強實力，不時對他國實施經濟制裁、武力侵犯，以致於南聯盟、阿富汗、伊拉克、利比亞等深受其害，很多百姓無家可歸，成為難民，到處流亡。
然而即便如此，依然有些人相信美國是最美好的國家，這是什麼原因促使的呢？
顯然，要麼是被媒體誤導了，要麼就是被其先進的教育文化迷惑了，要麼就是沒有遭受侵害，反而怪罪那些受害者咎由自取。
長期以來，國外媒體大多鼓吹西方極樂世界是多麼民主、自由、幸福，經濟發達，設施完備，生活無憂，人民其樂無窮，尤其是美國個別媒體，肆意渲染美國式民主的得天獨厚，刻意放大美國在全世界的貢獻，給人造成美國的確是一個高度民主，歡樂祥和，百姓安居樂業的國家，也就無怪乎一些人盲目相信美國的美好了。
誠然，諸如哈佛大學、耶魯大學、麻省理工學院等眾多知名高校一直在世界上獨領風騷，前去留學深造的學子被良好的學習、研究氛圍所感染，學成歸國後，非常留戀曾經求學的美好時光，於是便情不自禁地對人講起自己的難忘經歷，造成他人的印象里美國真是一個美好的國家。如果不是，那每年那麼多的諾貝爾獎獲得者為何多是美國人呢？
伊拉克、利比亞等國的民眾曾經詛咒薩達姆、卡扎菲之流專制獨裁，不講民主，欺壓百姓，一心謀求要將其推翻，如今他們可能再也不會咒罵了，因為多年前遭受美國重創以後，國家內戰連連，宗教派別鬥爭不斷，恐怖分子死灰復燃，人民生活一落千丈，更有美國軍隊賴著不走，監視著本國民眾的一舉一動。對此，他們只會痛恨美國而再也不會相信其是救世主了。但是不明真相的人認為，美國替天行道，將獨裁者剿滅，這已經是功不可沒了，至於受苦受罪，那是獨裁者惹的禍，與美國無關，美國依舊是世界上值得信賴的美好國家，嗚呼，悲哉！
美國究竟是不是一個美好的國家，相信特朗普這兩年來在全世界的表現，已經給出了答案，如果某些人非要固執己見，那又有什麼辦法呢？
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
這個問題還算比較開放，北玄武認為並沒有唯一答案，我姑且提供一塊磚，歡迎玉前來。
辯證地說，美國霸權事實上具有兩面性，一方面造成混亂，另一方也產生了某種程度上的霸權穩定。而為什麼“有些人相信美國是最好的國家”，很大程度上就是這些人看到了霸權穩定的一面，或者說僅僅看到了這一面，亦或是將霸權造成混亂的局面歸咎於其他國家，而非美國。如此一來，無責任之美利堅當然是最好的。
簡要說下美國霸權，二戰後，美國通過在西方的北約和在東方的日韓澳系列軍事同盟構建了美國主導的軍事霸權網絡，要說這也不算新事物，軍事同盟古已有之，但是另一手就比較高了，美國還通過佈雷頓森林體系搭建了美元霸權，將各國經濟綁定在美元之下，美元霸權的威力不僅在盟國還在非盟國。雖然後來布雷頓瓦解，但是美元霸權稍有動搖，但是地位依舊，今日依然如此。這個沒人否認吧？美國軍力支撐著美元霸權，美元霸權又支撐著美國霸權，正是這一軍事一經濟，一硬一軟使得美國獨步於世界，至今不衰，嗯，以後幾十年也不會太衰。
而美國甚為愛護自己的霸權，也可以理解，權力這玩意，誰不愛呢？你們單位局座恐怕也擔心副局座搶了自己的位子吧？總不會對副局座說：歡迎取代~。美國自然也是如此，對於有實力搶自己寶座的國家，那當然是痛下殺手，管你是盟國還是敵國，搞亂搞殘你沒商量。蘇聯吧，雖然主要原因是自己玩兒殘了自己，但是美國的功勞也不能小視，最終蘇聯崩裂成十五個國家，有的地區戰亂不停，人民流離，一定程度上可以歸功於美國，現在在前蘇地區最顯著的恐怕就是烏克蘭，不能說沒有俄羅斯的責任，但是美國的“功勞”，應該更大，這裡不是討論烏克蘭，感興趣的話可以另開話題詳細討論。當然，沒實力但是不服美國的國家，美國自然也不放過，薩達姆時代的伊拉克，在中東算一號，但是錯就錯在找錯了對手，對美國還強硬，你又不是蘇聯和東方大國的體量，嘴硬下場可想而知，最終薩達姆死刑，倆兒子橫死，伊拉克事實上四分五裂，北部庫爾德坐大，伊朗影響力日益壯大，最倒黴的還是伊拉克平頭老百姓。這樣的例子還有很多，比如還有韓戰、越戰、以及現在的敘利亞內戰，這裡就不一一贅述了，總之美國霸權確實造成了不少地區的混亂，使得人民流離失所。
當然，美元霸權也不是一無是處，歐洲的軍事同盟，一定程度上讓老歐洲諸列強擺脫了“戰國時代”，在歐洲建構了和平，不然法國真要使勁懲罰戰敗的德國，仇恨更深，兩次戰敗的德國不知道哪天又崛起了，再來個三戰也不是沒可能。東方日本改造不徹底，不過美國還算可以，按著日本，讓日本搞不了事兒，如果沒有美國，這四個島的國家不知道還成什麼樣。同時還與韓國是軍事同盟，日本殖民韓國使得兩國素來不對付，如果沒有美國將倆國拉著，早就打了起來。不僅如此，美國牽頭建立的美元體系以及世貿組織等體系，使得各國貿易有了相對共通的貨幣和明確的貿易規則，世界貿易規模前所未有，和平著就能獲得利益，那還打仗奪什麼利益？於是，和平可能性又多了幾分。而且，世界上確實有一些不著調的政府欺凌本國人，美國不論出於什麼目的，總之會說幾句，管一管（但是管了之後好像也沒見多大效果）。當然，這個很有爭議，不好多說，仁者見仁吧。總之呢，美國霸權還有事實上促進世界穩定的一面。
至於為何有些人覺得美國最佳，大概就是隻看到了霸權穩定，而忽略了霸權帶來的混亂，要不就是有意無意地將霸權混亂歸咎於當地政府，而不是美國的責任，相反美國是去拯救當地人民的，而不是搗亂去的，只不過道行不深，沒搞好造成混亂罷了。但是這不重要，美國依舊完美。我說的覺得美國最佳的人，不是自己。這也可以理解，每個人都有這個時候，你喜歡一個人或者看得起一個人亦或是服一個人，就覺得這個人啥都好，就算有點小問題，也是不在意選擇忽略的。人，無完人，不能苛求，人家覺得美國最佳就覺得好了，就像有的人覺得美國黑惡，那也就讓人家覺得去好了。尊重意見的多元，將輿論場視作市場，觀點相互競爭，才更有生命力，你說呢~
真是服了噴子們了，啥難聽都有，不看內容瞎噴，有這幫人還用什麼地球發動機，直接搞個噴子發動機就可以流浪地球了。
北玄武
有人一直說，米國是一個xx，壞的很。這個說法大抵也不錯，凡是受到了美國霸權氣勢壓迫的，都不會對美國有好感。美國就是這樣的國家，她們自己的同胞如果在外面利益受損，她們還真的敢和你耍橫，處處彰顯軍事、經濟強國的自信和霸道。
新華社攝影記者唐師曾在書裡面講述了一個故事我們駐外大使館告訴他的。內地有一個航空公司，幾個飛國際航班的女乘務員到沙伽遊玩，結果就遭遇到了當地的幾個壞蛋。然後，然後這幾個女乘務員就被集體XX了。事件發生之後，我們的航空公司負責人是怎麼處理的呢?要求哭哭啼啼的女乘務員先寫檢查，說她們嚴重違背了外事紀律。然後調回國內，永遠不再錄用。這個惡劣的事件，就這樣不了了之，對當地人根本沒有追究。
同樣的事情，也曾經發生過美國人身上。而他們就會耍橫，立即要求當地先抓人、後賠錢，要是不答應，把你 xx賬戶一封。還有不老實的，XX瞄準。這個就是美國人的作派。他們不和你講交情，自己人受了欺負，他們就和你來硬的，明目張膽的霸道。
懷疑探索者
這個題目很有意思，先定義這個米帝是個“坑害”世界人民有毒國家，再問為什麼有些人還認為米帝是最好國家。
這個不好回答，也無法回答。
如果我贊成這樣的觀點說米帝有毒，可是那麼多的人要死要活的往米帝跑，難道那些人都犯了毒癮？
如果我說米帝是個好國家，他又在坑害世界淫民，這個邏輯上也說不過去啊。
其實我們每個人心裡都很清楚自己內心的所想，倘若要違心的說一些自己不願說的話或幹一些自己不願乾的事，想是有一定的苦衷，環境使然。但若真的以為某些說辭就是事實，那就屬於無腦了，和無腦之人是無法搭建一個正常的溝通平臺的。
人的高貴在於維護他們做人的尊嚴，倘若尊嚴都喪失了，也就只能淪落為他人的工具。
電影《楚門的世界》是值得我們深思的，還有《肖申克的救贖》，但我以為，這個世界最可惡的就是電影《被解救的姜戈》那個黑人管家史蒂夫。這是一個對主子唯命是從，對待自己的同胞毫不留情的混蛋，已經徹底成為了坎迪的一件助紂為虐的稱手工具。他自己本就是黑人，而張口閉口的就罵其它黑人為黑鬼，且認真而嚴格地執行和維護著坎迪的利益和莊園的條規，史蒂夫似乎深得做奴才的精意，在對違反莊園條規的黑奴，其懲罰之嚴厲、徹底，甚至有過之而無不及——深得主子的讚賞。連主子都沒有看出的問題，它都看出來了，並告知主子且獻計獻策，儼然一副軍師的角色。自己人要整自己人是最可怕也是最兇狠的，因為他們深知自己同胞的軟肋和弱點，因為世界上再沒有比同胞或兄弟之間彼此更加的瞭解。
史蒂夫的奴性是始終如一的，在坎迪被舒爾茨擊斃之後，史蒂夫像似死了爹孃一樣的衝到坎迪身邊，一把鼻涕一把淚地呼喚著主子的名字，之後又以姜戈的妻子來要挾姜戈使其放棄抵抗，並且在姜戈要送到礦上時，還要在精神上去折磨姜戈。如果要拿坎迪和史蒂夫做個比較，我想更多的人會厭惡史蒂夫的所作所為，因為沒有比出賣自己的同胞而更讓人痛恨了。而史蒂夫不僅僅是出賣，且是一個徹底背叛自己的同胞，與權貴階層狼狽為奸的幫兇！
史蒂夫死了，隨著坎迪的莊園一起完蛋，但它的靈魂還在，至今陰魂不散......
我似乎跑題了？
似乎又沒有。
楚水閒客
誰也不會否認，現在這個星球主導和引領這個世界的是美國。是的，美國很富裕也很強大，強大到它想幹啥就幹啥，遠的不說，從伊拉克海灣戰爭，找薩達姆的茬，到利比利亞斬卡扎菲，再到敘利亞，可以說，美國的霸權無處不在，美國在世界範圍範內標榜的是人權，它們認為人權大於主權，那麼，請問，美國的國內人民的民權崇高顯示在哪兒了嗎，各位看官你們能看出美國人民的優越特別是美國黑人，在美國有優越感嗎？關於國家主權，煽動格魯吉亞、烏克蘭顏色革命，包括近期鬧得沸沸揚揚的南美委內瑞拉，這些國家總有一些人迎合美國的胃口。敘利亞經歷了8年的戰爭，今天的敘利亞人民飽受戰火蹂躪，他們也認清了美國霸權的嘴臉，現在還講人權、民生、民主的敘利亞人還有多少，如果今天讓他們再表決，他們還會支持美國嗎？還會讓美國干涉國家內政嗎？
說別人談自己。以毛主席為代表的共產黨人，為我們創造了70年的和平環境，幾十年的改革開放，使大家有了今天這樣的日子，是的，我們這個國家還有這樣或那樣的毛病，人民的生活還不是十全十美，但是，今天的美國，它的人民就全幸福嗎？種族歧視、持槍濫殺無辜、兩極分化，這些關乎人民切身利益的事，它(美國)解決了嗎？它也有比中國還有更多的矛盾和問題，所以，我希望更多的國人，給祖國多一份寬容，假以時日，你就知道，還是生在中國幸福。
62899279947
我覺的題主問題滑稽可笑，把自已腦袋裝進布袋裡，不看新聞，不看時事，既然美國坑害世界人民，為什麼有人說，中美‘‘脫鉤’’會給世界經濟帶來災難，是極其不負責任的，會給中美經濟增長帶來負面影響，什麼意思你聽懂了嗎？希望你客觀的看待問題！！
