一、案情简述
张三、李四和王二合伙做服装生意，一年后，张三退出合伙，李四向张三出具《承诺书》，《承诺书》主要内容是：“我与张三、王二合伙做服装生意，现协商同意张三退出不再参与合伙。本金及利润共计602451万元，于2019年8月30日前支付。”王二作为见证人在该《承诺书》上签字。逾期后，李四未按承诺履行支付义务，引起诉讼。
李四辩称自己拒绝支付的理由是自己没有仔细核算，是张三写好叫自己签字，所以就签了字。
二、争议焦点
本案争议的焦点是《承诺书》是否具有法律效力，李四是否应根据《承诺书》履行支付义务。
三、律师分析意见
晓竹律师认为李四本人出具的《承诺书》具有法律效力，李四应当根据《承诺书》履行支付义务，理由如下。
1、《承诺书》是一种合法有效的民事法律行为，从其承诺时起具有法律约束力
依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或社会公共利益。”第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。
本案李四系完全民事行为能力人；庭审中见证人王二证实当时张三、李四二人至少算了一个小时以上，而且是在平和、正常的状态下进行，李四也没有提供证据证明该《承诺书》违背其真实意思表示，故应推定《承诺书》系李四真实意思表示；该《承诺书》也不存在违反法律或社会公共利益的问题。
因此，《承诺书》完全符合有效的民事法律行为的构成要件，对李四具有法律约束力。
2、《承诺书》的内容是对口头协议部分内容的书面确认，合法有效，应予保护
《承诺书》内容是对张三、李四、王二三人共同口头协商解除《合伙协议》部分内容的书面确认。该《承诺书》上有王二作为见证人签字，说明王二对《承诺书》的内容知情并认可，进一步证明关于张三退伙有关事项是经过三合伙人共同口头协议。如果没有三人一致同意张三退出合伙的口头协议，就不可能有该《承诺书》。
三人关于张三退伙的口头协议是合法有效的，因此，作为其内容中的一部分的《承诺书》也应是合法有效，故李四应该按承诺履行支付义务。
本案李四系完全民事行为能力人；庭审中见证人王二证实当时张三、李四二人至少算了一个小时以上，而且是在平和、正常的状态下进行，李四也没有提供证据证明该《承诺书》违背其真实意思表示，故应推定《承诺书》系李四真实意思表示；该《承诺书》也不存在违反法律或社会公共利益的问题。
因此，《承诺书》完全符合有效的民事法律行为的构成要件，对李四具有法律约束力。
3、《承诺书》符合法律有关个人退伙及分割合伙财产的规定
李四出具的《承诺书》中的内容符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条（合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。）和第54条（ 合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产）之退伙及分割合伙财产的有关规定，作为口头退伙协议的主要内容的《承诺书》，应受法律保护。
4、《承诺书》具有退伙并进行清算，确认债权债务关系的法律效力
张三、李四、王二三合伙人共同协议张三退出合伙，并为终结合伙法律关系进行了清算，以《承诺书》的形式对张三、李四之间的债权债务关系予以了确认，属于意思自治的结果；是对合伙事务、合伙财产进行清理、处分的，此时合伙关系转化了债权债务关系，对当事人具有约束力。所以，李四应该履行《承诺书》承诺的支付义务。
上述几个方面充分说明李四本人出具的《承诺书》具有法律效力，李四应当根据《承诺书》向张三履行支付义务。出具《承诺书》后反悔，没有事实和法律依据，不行！
閱讀更多 曉竹 的文章
