反恐金鹰

也不全是不用判刑

取保候审是强制措施的一种

取保候审是和拘传、监视居住、拘留、逮捕一样属于强制措施的一种，相对监视居住、拘留、逮捕来讲是较为自由的措施。检察院不批捕取保候审，只是符合了取保候审的条件而变更了强制措施，从拘留变更到取保候审。

根据我们《刑事诉讼法》第六十七条的规定，只要满足下列一种情形的就可以取保候审，分别是1.可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； 2.可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； 3.患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； 4.羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。通过法条规定的这四种情形，并没有取保候后审不需要判刑的规定。

取保候审后是否被判刑情形

在实务中，取保候审出来后，对于情节轻微，危害不大，又有从轻减轻情节的，一般不会提起公诉了。对于证据不足，或者不认为是犯罪的，不会再提起公诉。

也有一部分案件，检察院提起公诉后，在审判阶段，一般原告缓刑，不用羁押限制人身自由。也有少量案件，取保候审以后在审判阶段被判实刑的，这种情况一般来说和案情轻微之类的无关，而且符合法律规定的取保候审的第二、第三种情形。

以上就是我个人的看法，如有不当敬请谅解，谢谢。

刑辩视角

被取保的一般都是在三十七天被取保候审，取保后并不一定不判刑，只能说是判缓刑还是实刑。

被取保的一般都是这几种人：第一种就是公安把案子移送检察院以后，检察机关认为案件事实不清，证据不足，其实就是找个台阶下，总不能把你无罪释放吧，然后把你取保出去，这个开庭以后一般都会判缓刑，不会判实刑。

第二种就是犯罪证据也够充分，但是犯罪情节较轻，对社会危害性极小，检察院案件比较多，比较忙，这种小案子也会让你先取保。

第三种就是有疾病的那种，比如先天性心胀病这类的，看守所也怕你在里面会出事情，也不想收这种人，因此这种深有疾病的一般也会给取保！

被取保以后并不是说不用判刑，开庭的时候当事人必须到场，判缓刑的占大多数，但是当场收监被判实刑的也很多！

今天就讲到这里，大家有什么疑惑可以关注我给我留言，有问必答！

石头聊案件

取保候审并不代表不判刑，这两者之间不存在必然关糸。

不批捕类的取保候审有以下情形:

第一种情形，因事实不清，证据不足，无法认定构成犯罪而被取保候审；

第二种情形，犯罪成立，但情节轻微，没有社会危险性而被取保候审；

第三种情形，没有犯罪事实，或者犯罪者另有其人而被取保候审，这种情况本应撤销案件的，但司法实务中，很多时候是先取保候审，然后在某时再撒销案件。

如果是第三种情形，就不用判刑了。

如果是第二种事形，绝大多数情况下，公安机关都会移送检察院审查起诉的，如果检察院认为犯罪情节轻微，不需要追究刑事责任，对犯罪嫌疑人做出不起诉决定的，也是不用判刑的。如果检察院决定起诉(提起公诉)的，就可能判刑了。

如果是第一种情形，就比较复杂了:

1.公安机关经过补充侦查，收集了新的证据材料，完善了证据链条的，可能会重新呈捕，检察院认为罪名成立的，并且不属于"犯罪情节轻微，没有社会危险性"这种情形的，就可能批准逮捕，然后移送审查起诉，提起公诉，然后判刑。

2.公安机关经过补充侦查，收集了新的证据材料，完善了证据链条的，可能也会不呈捕直接移送审查起诉，检察院认为罪名成立，并且不属于"犯罪情节轻微，可以不起诉"这种情形的，就可能提起公诉，然后判刑。

3.公安机关经过补充侦查，还是没有实质性收获，还是事实不清、证据不足的，就继续取保候审，直到某天撤销案件。

严格来说，提起公诉了，也未必判刑的。

譬如，法院判决无罪的，不用判刑；

检察院撤回起诉的，不用判刑；

法院判决罪名成立，但免于刑事处罚的，即定罪免罚的，也算是不用判刑吧，但有案底；

法院判决罪名成立，但仅是适用附加刑，没有适用主刑的，也是不用坐牢的，后果与不判刑一样的，但是有案底；

法院判决罪名成立，但是适用缓刑的，也是不用坐牢的，后果与不判刑一样的，但是有案底。

王如僧律师

不批捕的原因有三种，第一种检察院认为嫌疑人不构成犯罪，第二种是证据不足不批捕，第三种是情节较轻，采取取保候审可以保证诉讼正常进行。如果不批捕是第一种情况，即使公安机关认为有罪取保候审，移送至检察院，检察院很大可能做出不起诉。第二种情况不批捕，公安机关补充到证据，案件达到证据确实充分后，仍可以提请逮捕或者取保后移送检察院审查起诉。第三种情况，公安机关会将案件移送检察院审查起诉。第二种和第三种情况，除极少数轻微案件可能检察院会做不起诉，绝大部分案件检察院会将案件起诉至法院，由法院判处刑罚。

刑律说法

正常来讲，对于很大多数情况是这样的，不批捕，取保满一年后，就会解除强制措施，公安会撤案。但是，理论上，还有不捕直诉的情形，就是不经逮捕，也可以被起诉，这种情形在实践中是确实存在，但比较少见。

理论上不批捕是很复杂的问题，它涉及到哪种原因的不批捕，只有法定不起诉的不批捕才是最彻底无忧的，手机打字麻烦，就不再为大家百度法条了，有兴趣的可自行百度刑诉法关于不起诉的法条。

李伟非法集资案辩护

先更正一下哈，应该是“检察院”。对于检察院不批捕后取保候审与最后的定罪量刑之间的关联性，应区分不批准逮捕原因的不同而分别讨论：

第一是比较常见的类型，就是在侦查机关向检察机关提请审查逮捕后，经检察机关审查认为这个案件的事实不清、证据不足，还未达到批捕的证明标准的，就会作出不批准逮捕决定，即所谓的“存疑不捕”。侦查机关根据检察机关这个不捕决定应当在24小时内释放犯罪嫌疑人（需要继续侦查的，一般会同时对犯罪嫌疑人采取取保候审或者监视居住的强制措施，极少数会直接释放）。这种情况下，侦查机关会根据检察机关在不捕时向侦查机关送达的《不批准逮捕案件补充侦查提纲》继续侦查。如果在后续的补充侦查中没有收集到有效的证据，在取保候审期限届满后一般就会撤案处理；相反，如果收集到其他证明犯罪嫌疑人有罪的证据，侦查机关可以重新提请审查逮捕启动刑事诉讼程序；

第二种情形是审查逮捕时已经有足够的证据证实犯罪事实，但是因为案件罪名属于轻罪和犯罪情节较轻、具有自首、和解等情形等因素，不羁压也不会影响刑事诉讼程序进行的，就会认为这个犯罪嫌疑人无社会危险性而作出不批捕决定，即所谓的“相对不捕”。在这种情况下，虽然犯罪嫌疑人会被取保候审，但案件还是会继续走程序的，即依然会被移送审查起诉（有可能会被相相对不起诉）。如果经审查符合起诉的，也依然会移送法院审判（当然有可能判处缓刑）；

第三种情形证据充分、事实清楚，犯罪嫌疑人也有社会危险性，本应逮捕但因为身体原因不适宜羁压的，也会被检察机关不捕而被取保候审（很多情况下是监视居住）。但不会因为身体原因而放纵犯罪，案件依然会如第二种情形进行相应的刑事诉讼程序。

综上，即使是因检察机关不批捕而取保候审的，也并不意味着不用判刑。

希望以上分析对题主有所帮助。分析不对的地方也请大家指正，也欢迎关注、评论。谢谢！

茂名supereasy

“判刑”是检察院提起公诉，经过法院开庭审理后的一种结果，检察院不批准逮捕并不意味着不会提起公诉，取保候审只是一种强制措施，在取保候审阶段同样会对案件进行侦查，检察院根据侦查结果仍有可能提起公诉，所以不批准逮捕并不意味不提起公诉 不会“判刑”（京悦所徐凯欣）

京悦说法

取保候审是基于公安机关在刑事拘留规定期限内，无法采集到犯罪证据的完整 而采取的临时保释措施，保释不等于无罪释放，依然作为嫌疑人身份随时会被传唤到案。

天秤之中国

不批准逮捕有三种可能：一，事实不清，证据不足；二，犯罪嫌疑人的行为不涉嫌犯罪；三，行为人的行为虽然已构成犯罪，但无逮捕之必要。第一种情况，是暂时不捕，如在补充证据后，有可能捕，也可能还是不捕！第二种情况非但不捕，也不起诉；第三种情况，是不捕，但还是要起诉的。

用户53268928055

取保候审检察院不批捕，意味着不用判刑吗？这位网友提出的问题有“问题”。因为检察院对犯罪嫌疑人发出逮捕令，公安机关批捕以后，根据涉嫌犯罪的情节，和对社会的危害性以及嫌疑人本身身体状况等各种因素，作出刑拘（羁押）、监视居住和取保候审的措施。取保候审属于公安机关在调查、侦查期间公安机关对其采取的措施。与批捕、审判没有任何的关系，只是对其采取“取保候审”的嫌疑人，罪行、刑罚较为轻的嫌疑人适用的，并不一定“不用判刑”。（案件有问题私信我）

關鍵字: 取保候审 拘留 强制措施