二道河老炮儿
谢谢题主提出的问题。
随着宠物狗越来越深入的参与人类的生活，人类社会对于狗狗的包容性也越来越开放。很多公共场合取消了“宠物狗不得入内”，甚至也为携带宠物狗狗的铲屎官提供了专用位置，以方便携带宠物狗的人士能享受普通人在公共场所的权利。
很多狗主人喜欢带着自家狗子压马路，既能达到遛狗的目的，也能达到逛街的目的，可谓是一举两得。但伴随的问题和风险也来了，那就是如果带着狗子压马路的时候，狗子发生了交通意外怎么办？想必很多养狗人士没有考虑过这个问题，也有很多驾乘司机因为发生过这样的遭遇而陷入纷争，导致舆论声音此起彼伏，公说公有理，婆说婆有理。今天，阿衡就从理性的角度，通过案例分析，和大家讨论一下，如果狗狗在马路上发生了交通意外，从养狗人和司机的角度，我们该怎么做。
案例一：宠物犬横穿马路遭出租车碾压致死，《道路交通安全法》无法判定，民警协调司机赔偿1700元。
事情发生于山东省东营市。某日，东营市王女士携自己泰迪压马路。由于没有给泰迪配备牵引绳，泰迪犬突然横穿马路。驾驶出租车的司机张师傅避让不及，泰迪犬被出租车碾压致死。事发后，王女士表示死亡的泰迪犬陪伴自己已有3年，感情很深，泰迪平时乖巧听话，讨人喜欢，向张师傅索赔5000元。张师傅表示王女士遛狗时未按城市管理规范为泰迪犬配备牵引绳，自己不是过错方，不应该进行赔偿。双方僵持不下，于是报警希望由民警判定事故责任。
民警在了解案情后认为，根据《道路交通安全法》的相关规定，交通行为的主体为车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，而宠物狗不属于交通行为主体，该事故不属于交通事故，因此交警部门无法出示事故认定书。经过民警耐心指导和调解，让张师傅联系上保险公司，同时向王女士进行普法教育：在侵害财产权案件中，可以获得精神损害赔偿的对象仅限于“具有人格象征意义的特定物品”，如果仅仅因为感情深，就赋予财产人格利益，便难以做出准确判断。经过民警多次协调，最终达成调解意见，张师傅赔偿王女士1700元。双方都对赔偿结果表示满意。
案例二：剧情反转！小轿车撞死萨摩耶交警判定涉事车主负“主责”，后经调查改判“次责”
2019年5月24日晚，浙江省宁波市象山县境内，吴师傅驾驶小轿车正常行驶，突然有一萨摩耶向自己行驶方向奔来，吴师傅立即采取了刹车措施，但萨摩耶仍被碾压，狗主人陈某赶来，经现场确认已经死亡。双方报警后，警方判定在本起事故中吴师傅承担主要责任，陈某负次要责任。后因吴师傅提出异议，警方在查看停车记录仪监控视频后，改判吴师傅承担次要责任，狗主人陈某承担主要责任。经警方协调，双方在经济赔偿上达成了共识。
通过以上案例分析，阿衡建议，在日常的生活中，我们应该这样做：
作为主人，遛狗时我们应该为狗狗配备牵引绳。很多主人在遛狗时，不喜欢为狗狗配备牵引绳，初衷有以下几条：一是认为遛狗就应该让狗狗自由活动，不受牵引绳的约束；二是认为自家狗子很听话，自己一声令下狗狗就会服从；三是认为自家狗子性情温顺，不会对其他人或狗产生威胁。殊不知，人非狗，安知狗的性情和想法。我们所有的以为，只是自以为是。换句话说，这些都是狗狗平时的表现。如果遇到了突发情况，狗狗的判断和表现是无法控制的，有可能情绪失控，有可能惊慌失措，这些都是意外事故的因素。所以，出于爱护狗狗，保护别人，降低风险的目的，我们在遛狗时一定要配备牵引绳，并避免带狗狗去人流量大、车流量大的公共场所。
作为司机，应当文明驾驶。我们应当按照《道路交通安全法》的规定，在驾驶车辆时按照限速规定行使，不要超过规定速度行使，避免在遇到突发事件时无法及时制动停车。在经过人流量大、红绿灯路口时，应当注意观察信号灯，不要抢行。注意避让行人，在经过人行横道或路口时，应当主动降速，礼让行人。
发生撞伤、致死的事故后，双方应协商处理。发生事故后，双方应当及时报警，由警方判定事故责任，并按照判定结果执行，双方有异议应在有效时间内提出。不在事故范围内或无法出具事故责任判定结果的作为狗主人，应当提出合理诉求，不能撒泼耍滑，蛮横无理，根据宠物受伤程度、死因向涉事司机提出合理的赔偿要求。司机应当及时联系保险公司，由保险专员现场判断赔偿是否在保险范围内。如双方无法就赔偿问题达成一致，应由民警现场协调，直至协调一致，达到双方接受范围，以免后期因责任划分不明确、赔偿要求不一致导致其他问题发生。
以上就是阿衡为大家提供的参考意见及处理方法。阿衡希望大家都能够提倡文明，作为狗主人要文明养犬，作为司机要文明驾车，处理事故要冷静文明，只有这样，我们才能最大程度避免悲剧的发生，最有效的处理发生的事故。
谢谢！
阿衡说
在公路上开车，我们经常遇到一些意想不到的情况。大多数车主在正常行驶时最怕发生，行人或一些动物突然从路边跳出来。对于这种情况，即使是老司机也很可能避之不及，如果选择强行避之，很容易引发事故。众所周知，如果在这种情况下，撞到一个行人，那么双方都需要承担责任，如果责任主要在行人身上，那么业主需要承担一小部分责任，如果责任全部在行人身上，那么业主可能就不负责任了。
那么，如果是撞到宠物狗呢？这种责任该如何鉴定？撞到突然窜出来的宠物，这种情况其实并不少见，在此前，有一起这样事故的，车主以30公里的时速正常行驶，没有违章也没有违规，但是马路边突然窜出来一条宠物狗，导致被车辆撞死，随后报警，但是警察给的判定责任是车主全责。不过，车主对于这样的判罚不认可。后面因为事件被车主发到网上，结果被网友一致觉得交警判罚存在不合理，面对舆论的压力，交警对此次的事故重新审核，重新判罚，最后的判罚结果是宠物狗的主人承担主要责任，车主承担小部分的责任。
如果业主没有提出第二次申诉，或者没有在网上发布公众意见的压力，估计他将吞咽哑的损失。就交通法而言，其中之一是在道路上禁止家禽和宠物。狗主人应对突然的宠物狗承担更多的责任。此外，各地道路交通事故处理的临时措施也提出，不得以牲畜和宠物主人履行其监护义务，允许马、牛、羊和其他牲畜为借口而在道路上发生交通事故的借口，对未被捆绑或分散在道路上的牲畜和家禽进行补偿。
因此，如果狗没有栓绳出来，宠物主人不管理自己的宠物，一旦此类事件发生时，宠物主人需要承担主要责任，业主不承担责任或法律责任一小部分。最后，经销商哥提醒车主，如果无法避免的情况下，他是不是违章驾驶，所以这个时候最好不要被迫让路，因为有可能会被迫让位，它可能会导致更严重事故，此时事故的主要责任落在了他的头上。
