九牧林89215051

我們的大學好不好，中國人自己說了算，為什麼要關心外國人的排名？

京火

這就看你怎麼看待教育了。相對臉朝黃土背朝天的農村學生來說，能考上大學就是教育，能上北大清華就是成功的教育。我兒子小學三年級，我最大的希望就是他將來上清華北大，不再受我這份苦。所以我還得努力，兒子也得努力。有人認為中國不存在真正的教育，真正的教育更應該注重人格的健全與培養，但我個人覺得，我現階段的夢想是符合中國大部分人的想法的，也是國情決定的。許多清華北大出來的人才留學國外後不願意回國！為什麼？你只要問一下是誰培養他們上大學的，答案就出來了。也許有人會說：“國家花那麼大代價培養你們，你們為什麼學成後不回來？”他們也許會回答：“是父母花了大量心血培養的我！”認知不一樣，缺乏認同感，當然不願意回來。如果認為說的是假的，問問那些從小學開始補課的家長就明白：什麼是培養！

腰別柳

目前全球有四個最權威的大學排行榜，QS世界大學排行榜，泰晤士世界大學排行榜，U.S.News世界大學排行榜和ARWU世界大學排行榜。

有三個榜單中，清華北大的世界排名都超過了香港大學，唯獨QS世界大學排名，香港大學在北京大學前面。但一致的是，在這四個世界大學排行榜中，清華大學都是中國第一。

一、QS世界大學排行榜

2019年QS世界高校排行榜，清華大學排名第17，香港大學排名第25，北京大學排名第30。

QS世界大學排名指標，包括6個維度：

學術領域的評價：40%

單位教職的論文引用數：20%

教師/學生比例：20%

僱主評價：10%

國際學生比例：5%

國際教師比例：5%

在QS世界大學排名指標中，國際教師、學生以及相應的因素比例較高，香港大學因為歷史原因在這方面很有優勢，所以世界排名略超過了北京大學。

二、泰晤士世界大學排行榜

2019年泰晤士世界高校排行榜，清華大學排名第22，北京大學排名第31，香港大學排名第36。

泰晤士世界大學的排名指標，包括5個維度：

引文(研究影響) 30%

研究(論文發表數量、收入和聲譽) 30%

教學(學習環境) 30%

國際展望(工作人員、學生和研究) 7.5%

產業收入(知識轉移) 2.5%

泰晤士世界大學排名，將QS排名的指標進一步延伸擴展，並優化調整了各自的比重，更加看重高校的發表論文和論文引用率，側重科研方面。

在這一角度，清華北大作為我國頂級大學top2，順利超過了香港大學。

三、U.S.News世界大學排行榜

2019年U.S.News世界高校排行榜，清華大學排名第50，北京大學排名第68，香港大學排名第103。

U.S.News世界大學排行指標，包括13個維度：

全球研究聲譽 12.5%

地區性研究聲譽 12.5%

發表論文 10%

高頻被引文獻數量（在引用最多文獻的前10%） 12.5%

高頻被引文獻百分比（在引用最多文獻的前10%）10%

標準化引用影響 10%

總被引用次數 7.5%

國際合作發表論文百分比 5%

國際合作 5%

專業領域高頻被引文獻數量（在引用最多文獻的前10%）5%

高頻被引文獻百分比（在引用最高頻文獻的前10%）5%

出版書籍 2.5%

學術會議 2.5%

U.S.News世界大學排名，把學術放到了至關重要的位置，特別是被引論文率和被引論文次數，這個榜單充分展現了一個大學的尖端科研學術水平，是對QS和泰晤士排名指標的進一步細分和發展。

毫無疑問，清華大學與北京大學以非常明顯的優勢領先於香港大學。

四、ARWU世界大學排行榜

2019年ARWU世界高校排行榜，清華大學排名第45，北京大學排名第57，香港大學排名101-150。

ARWU世界大學排名，包括6個維度：

科研成果：在《自然》和《科學》兩大國際期刊上發表的論文數 20%

被科學引文索引(SCIE)和社會科學引文索引(SSCI)收錄的論文數 20%

教師質量：獲得獲得諾貝爾獎和菲爾茲獎的教師摺合數 20%

高被引科學家數 20%

教育質量：獲得諾貝爾獎和菲爾茲獎的校友摺合數 10%

師均表現：上述五項指標的師均值 10%

ARWU世界大學排行榜，是由我國的上海交通大學高等教育研究院發佈，是第一個世界大學範圍內的排名，以教師為單位，將所有指標客觀量化。

單純比拼教師質量，清華大學和北京大學可以把香港大學甩開一大截。

所以清華大學和北京大學的綜合實力是我國最強的，香港大學跟這兩所大學相比，實力略差一籌，但也是上海交通大學和復旦大學的層次，是我國的頂尖大學，在世界上也屬於一流大學。

松鼠課堂高老師

世界上的大學排名本來就帶著利益色彩的扯淡，數一數二的中國大陸大學，居然比不文化沙漠香港的大學？博大精深比不上炒作起鬨，我信個卵！世界大學排名活動純屬搞笑的炒作，比統計局的統計數據還要虛假，就像第二次世界大戰開打之前，英法美嘲諷德國軍校，把柏林軍事研究院當幼兒園不當回事，實戰後領教到：平均每殲滅1個德軍，就得搭進22.5個盟軍士兵的命。說回正題：香港大學除了培養一些佛學、法學、經濟貿易等沒什麼真功夫人才外，難道還能有核專家、航天專家？別受小編誤導了，香港大學排名可以靠前，但是，尖端科技人才培養絕對比不上清華北大。當你想通過讀書移民國外的，香港大學優於大陸任何大學，但尖端科技人才培養，香港大學肯定是比不上清華北大。

用戶3384047417595

這個問題不知道是什麼時候問的，我剛看了看世界大學的排名，這個，現在清華、北大的世界排名都在香港大學之前，清華16，北大22，港大25。

我記得好多年前，香港好像有2所左右的大學排名都在清華北大前面，而且清華北大在世界的排名都不太靠前，清華好像是60多名左右（記不清了）。

這個世界排名裡有四個是世界比較認可的，有兩個是QS和泰晤士。

先看看QS是按什麼排的吧

QS:學術領域的同行評價，佔40％ 單位教職的論文引用數，佔20% 　　 教師/學生比例，佔20% 　　 全球僱主評價，佔10% 　　 國際學生比例，佔5% 　　 國際教師比例，佔5%

香港這個地方，多年以來一直都是高度繁榮的自由港，所以多年前它在教育方面和國際的交往是比內陸地區頻繁的，而且香港的學生也確實是比內陸的少（內陸人多嘛，沒辦法）。而國際上對大學的排名又有不小一部分是看和國際交往這一部分的，所以內陸的學校多少會吃點虧，但這並不代表內陸的學校就真的不如香港的學校，畢竟排名也就是個排名，就跟你個其他同學的排名一樣，他排名比你前，就真的比你強？不一定的。

這不現在，北京發展很快，和世界交往頻繁了，北京的大學也加強與國際的聯繫了，這排名不也就上去了嗎。

追求呀

什麼狗屁香港大學，靠譁眾取寵拉網結群抬名次，査查他們的老底，這十年對國家社會有什麼實質的創造和貢獻，那裡有資格和我們的北大、清大以及西工大等國內中堅大學相齊並論。看看中國的發展，西方造不出來的我國都造出來了，香港大學又有什麼驚人之作，徒有虛名罷了。西方的排名不論排成怎麼樣我都一笑而過……

用戶8795608785670

清華和北大在國際上的排名之所以低有幾個原因

1、歷史比較短，對清華和北大瞭解的人不多，並且之前清華和北大對外交流的也不多。隨著中國的改革開放和對外交流，越來越多的人瞭解清華和北大，所以排名也隨著上升；但是香港大學之前的對外交流合作比清華和北大要早很多；

2、中國政府著力打造和提升中國大學的綜合實力，投資了很多資金，所以中國大學排名也越來越高；

3、清華和北大的實際能力還是可以的，雖然離世界頂級學校還是有很大的差距，但是差距在縮小；

4、很多排名如有的朋友說那樣，其實很多排名清華和北大超越了香港大學。而英國的排名基本沒有參考價值。

徐志文美國留學那點事

很多年以前，世界大學排名上，港大、臺大等都曾在北清之上。這些年來，內地大學的排名已經提高很多了。剛剛看了QS世界大學排名榜，清華排名17，港大25，北大30，臺大72。

說港大比北大還厲害，我是不太相信的。這些排名都是根據一定的指標得出的，由於做出這些排名的西方機構看問題的角度不一樣，設置的指標就不一樣。QS的參考指標大約是學術評價、論文引用、師生比例等等，還有國際教師和國際學生的比例等方面。按照這些標準，中國內陸的大學是不佔優勢的。原因很簡單。建國後，國內的大學與掌握話語權的西方不在一個文化學術圈子裡。在這個圈子被排擠，被邊緣化也就很正常了。

我們可以舉一個例子說明。以清華和北大為例，兩家都是中國頂尖大學。在我們的眼中，二者說不上誰好誰差。為什麼在國際排名上，清華在前，北大在後？大約與清華偏理，北大偏文有關。偏理的在硬指標上很難被打壓。而偏文就不一樣了。社會科學領域裡，不同圈子之間會產生歧視，是很正常的。我們國家的張維為教授曾和美國學者福山辯論過“歷史終結論”，最後的結果是張維為勝利，福山失敗。但是在國際知名度上，福山大約比張維為更有名。有時候，排名和真實的水平未必是一回事。這與高考時的排名一樣，只有參考價值，不是百分百能代表水平。

港大和北大比起來，港大一直和西方的圈子聯繫比較密切，在西方主導的各種排名上，比內陸的大學更佔便宜，這一點應該是沒有問題的。至於它的真實水平是否超過了北大，我看還是要打個大大的問號！

七月流火140400643

目前是西方掌握著話語權、制定著標準，一切所謂的國際秩序、重要獎項、行業標準、國際排名都是西方說了算，畢竟他們是老牌工業強國和經濟發達國家。

所以，在大學學術排名上，永遠都是越西化的越受到追捧和逢迎，排名自然就越靠前。比如俄羅斯的大學排名也不咋地，但是絲毫不影響人家的尖端科技曾經以一國之力挑戰整個西方世界甚至全球。

香港大學由於自身地理位置和社會環境的原因，在教學方式和學習環境上確實更加寬鬆自由和個性化。但是這種自由和個性化本身也是有代價的，那就是學風的頹廢和浮躁，目標的平庸和渺小。

北大、清華這樣的國家精英大學，無論西方如何在國際上給他排名，他為新中國輸送了多少棟樑之材這是有目共睹和無法抹殺的。可以講，從基礎科學、高端技術、工商管理、行政法制等等，中國社會高層次的建設管理人才各個角落，包羅萬象，無一沒有北大清華的影子。

但是，就是這樣打破人類發展歷史紀錄，在短時間內把十三億人口的落後國家快速的發展起來的教育體系，精英大學，卻一直被西方的文化體系否定、排斥。因為他們不願意承認這是事實，他們無法接納不同於他們的文明體系在人類文明中崛起。

香港大學教育出來的學生，不外乎就是工商企業法律等一般社會領域類的人才，其格局和視野，與以天下興亡為己任的北大清華如何能比？

所以，不僅僅是大學排名，還有以西方價值為主導，充滿傲慢和偏見的這獎那獎，我們無法公平的獲取，也就不用去在意。他們愛咋咋的，我們埋頭幹就完了。讓他們自娛自樂，他們高興就好，反正人類文明的先進與否，並不以人的意志為轉移。

金眼看世界

很奇怪為何要在意別人的偏見[我想靜靜] 雖說國人在意麵子可就算你第一人家也不會承認的情況下就沒必要在意了。就拿華為5G來說，老美就是聯合盟友搗鼓你，不認同你的成就還要給你瞎扣帽子。把能力表現出來就好了，讓他們的偏見見鬼去。這個排名是給西方世界洗腦，讓他們本著與生俱來的優越感繼續昂著頭走下去罷了。當然啊，必須承認他們確實優秀，但始終對中國的成就抱有深層次的偏見，或者說白點就是不想中國好罷了

關鍵字: 說了算 香港大學 世界排名