苏轼吾师
明初施耐庵写作的《水浒传》，以梁山108好汉反抗宋朝官府的故事为主线，不少好汉的英雄形象深入人心。清朝时期的俞万春认为对反抗朝廷的民众必须严厉镇压，因此接着水浒大聚义写了《荡寇志》，描写梁山108人被忠于大宋朝廷的所谓“36雷将”全部歼灭斩杀。这是一部借着水浒人设来反水浒的作品，文笔水平倒是不低。
有趣的是，尽管俞万春站在反水浒的立场上，拼命拍朝廷马屁，把水浒好汉一个个斩尽杀绝，甚至千刀万剐。但是，或许是水浒英雄们的形象太深入了，在俞万春的笔下，不少水浒英雄都是有血有肉，形象生动。而作为正面阵营的36雷将却要么面目狰狞，要么木刻泥塑，个性很是模糊。
俞万春在笔下，对部分梁山角色进行了彻底的丑化，其中很多都是水浒原著中也不咋的的。比如好色的王英、周通，就死得很不堪；出卖师兄的孙立更是惨遭残酷处死。还有宋江，俞万春不但让他中了一箭变成独眼龙，还在最后关头让他被“贾忠”“贾义”擒拿，狠狠讽刺了一顿。
相反，在另一些场景里，却显出梁山好汉（尽管在荡寇志书中是反派）的人情来。比如说蔡京的女婿梁中书被梁山抓住，受过梁中书迫害的卢俊义轮着棍子去打梁中书，受过梁中书恩惠的索超和杨志却墙上来，一个夺去棍子，一个扑在梁中书身上掩护。虽然按俞万春的逻辑，这是“贼人”对“贪官”的感情，然而这感情在一味杀戮的书中多么难得。
还有，荡寇志中扈三娘和陈丽卿比武被杀前后，林冲表现出对这位“妹妹”的关心，也是耐人寻味。
然后就要说到“战死”了。荡寇志虽然是反梁山的作品，但他对梁山猛将的战斗还是没有贬损的。基本上，梁山所有的超一流猛将，都不是在公平单挑中被杀的，朝廷方面的雷将往往需要两三个人围攻一个，才能将梁山好汉禽杀。
比如关胜是在和云天彪公平战斗时，中了傅玉的飞锤偷袭，伤重而死；
秦明对颜树德公平单挑数百回合（已经下风），却被任森忽然杀出偷袭，夹攻而死；
董平被金成英、韦隐扬二人夹击而死。
呼延灼镇守二关，与官兵四员超一流猛将车轮大战，力竭而死。
张清也是与上述四将车轮交锋数百回合，被火枪打死。
史进是被哈家的几个回子围攻而擒。
李逵是被召忻、高粱、唐猛三个超一流猛将围攻擒拿。
还有鲁智深，在官兵大队杀奔梁山之际，先是奋力抵挡了张叔夜的两个儿子（都是超一流猛将）先是车轮战，然后两个对一个，最后受了轻伤之后打得发疯了，在忠义堂上坐化。
（各位别看我写这么多，东也是超一流猛将，西也是超一流猛将，实际就是如此。36雷将中，起码有十多个人具备和梁山五虎平手甚至胜过的实力，但这些人一般都喜欢群殴）
可见，梁山猛将们的退场，大部分都还是比较壮烈的。
当然这里面要数武松最厉害了：
首先，当时整体占据是宋江又中计（为什么我要说又呢），武松镇守的营寨遭遇官兵突袭。先是一个自称比武松还猛的唐猛来和武松单挑。
（武松）便轮手中棍子直取唐猛，唐猛挺手中朴刀直取武松。两人正在狠斗，忽唐猛背后杀出无数披梁山衣甲的人，手执明刀，一刀一个，将梁山兵杀死。武松大惊，情知坏事，大吼一声，逃出营外。唐猛步快，早已追出营外。……唐猛与武松已斗了一百四十余合。各官兵蜂拥上前，打个圈子，四边呐喊，中间一片空地，只留唐猛、武松奋呼厮并。武松一心要打杀唐猛，使出那平生天字第一号的神力，将一条铁棍左右上下横扫过去。唐猛也起了斗心，使尽神力，紧紧逼住，毫不相让。两个在圈子里一来一往，一去一还，又并了一百五十余合。这里武松在战局不利的情况下，和唐猛已经打了三百回合，超过三国演义的上限了。
然后，另一个S级猛将庞毅替换唐猛：
唐猛托地跳开，庞毅直取武松。武松见换了个新手，却也心惊，只是不甘心退让，便振刷精神，与庞毅奋力厮并了一百余合。天已大明，武松暗想：“这二人真利害，只好由他夺了山去。”便虚架一棍，撇了庞毅，一抹地打出重围，落荒而走。又打一百回合，面对敌方两个人，都不在自己之下，武松只得突围。可是官兵还是不肯放过：
武松逃到山下，方将坐坐略定喘息，只听林子里狂笑一声道：“俺唐猛等候已久，再战三百合去。”武松大怒，托地跳起便斗，觉得已有些痠软，幸亏唐猛力气
也乏。两人又斗了动百合，不分胜负。那庞毅……便单刀匹马追上来。追着了武松，便替唐猛来斗武松，斗到四十余合，武松真个挡不住，只得走了。唐猛那里肯歇，只顾追去。恰好前面一彪大队人马拦住去路……傅玉见唐猛、庞毅共追武松，便叫闻达前去替他们厮杀，叫那庞唐二人一齐上来
武松又和唐猛、庞毅打了一百多个回合，换上第三个敌手闻达。要知道，之前武松已经和唐猛、庞毅两个人车轮大战了五百多个回合，这里换上一个生力军，那怎么还打得过？
这里闻达斗武松，又是五十余合。武松手里只有几路架隔遮拦，端的支持不住，仰天叹道：“我武二一生正直，不料今日如此死法。”说罢，天上忽起了一阵怪
风，尘上障天，武松方得乘机逃脱。
老天爷都看不下去了，不忍心让英雄的武二郎死在官兵这些只知道偷袭围攻的鼠辈手中。
那么，武松去了那里呢？后面借着宋江和梁山哨兵的经历给出了结果。
探兵道：“小人方才在拔松山，见武头领独自一人，执棍挺腰，怒目圆睁，踞坐石上。小人们呼他，只是不应。小人们又不敢惊动他，特来通报。”宋江……：“有了，我们现有四万人马，不如转去攻围泰安。一俟招呼着武兄弟同来，便仍旧退兵。”……次日到了城下，一面教公孙胜攻城，自己带兵二百名同那三个探子绕到拔松山来寻武松。只见三个探子一齐叫道：“奇了！武头领为何还是这般坐在这里？”宋江一看，只见他挺棍怒目，威风凛凛。宋江叫他几声，只是不应，近前向他脸上一按，冷如凝冰，方知他早已亡了。武二郎已经死去，还是威风凛凛，怒目圆睁。基本算得上荡寇志里面梁山108将最好的退场了。毕竟俞万春也怕挨揍。
巴山夜雨涮锅
《荡寇志》讲的是啥？
《荡寇志》主要是讲太尉高俅手下有个提辖叫陈希真，女儿陈丽卿年轻貌美，被高衙内调戏，父女俩为免受迫害逃离东京，上了“猿臂寨”做了“绿林豪客”。在这里，他们偶遇英俊少年
祝永清，也是为奸臣所害不得已投奔而来，陈丽卿与祝永清才子佳人配成了双。
后来，高俅奉旨攻打梁山泊，陈氏父女忍辱负重，主动支援高俅，摇身变成了官军，与朝廷派来的雷部三十六将一同剿灭了梁山好汉，宋江一干人等死的死，疯的疯，朝廷终于“翻盘”，灭了梁山。陈氏父女也洗刷了自己的“犯上”的罪名，受到朝廷的重用，这故事，这逻辑果然够
“雷人”。结尾作者又花了很大篇章，写将士们凯旋，写他们四处考察贼窝，安定当地百姓，写他们以此为契机，写历史著作云云，把宋徽宗统治下的北宋末代王朝写得简直可以和文景之治相媲美。胃口弱些的读者，估计看了此书，几天会恶心的吃不下去饭。
《荡寇志》中武松的结局
“于秦封山遭遇与唐猛，庞毅、闻达三人的车轮战，最后力尽而亡”。
一代英雄和别人在打斗中死去，这是有一些憋屈的，但是在《荡寇志》之中，武松的结局并不算非常惨。
爱历史的圆脸怪
首先，俞万春是一个特别维护封建制度的“卫道士”，他特别厌恶梁山好汉们对大宋官军的极端“侮辱”。
他写《荡寇志》，完全是为朝廷平反，站在封建统治者的立场上，以正义自居，而梁山好汉就是贼寇，各种龌龊，死法也五花八门，但几乎都是跳梁小丑，不堪一击，即使如小李广花荣，也被安排被射死的命运，而豹子头林冲，则被王进活活骂死。
其次，由于武松武二郎在《水浒传》里“怒虎神人”的设定，影响极度深远，尤其是斗杀西门庆，杀嫂为兄长报仇，是非常“忠孝”的行为。
就是这一点，打动了俞万春。
俞万春对武松的这种行为，在内心骨子里深处是非常嘉许的，所以他在写《荡寇志》一书的时候，对武松就格外开恩，非常罕有的网开了一面，让打虎英雄死得特别悲壮。
最后，不得不说施耐庵的“武十回”写得特别成功，另外不论你是处于哪个阶级，哪个社会，忠孝仁义永远都是令人动容的，即使如桃花岛主东邪黄药师一生也最重“忠臣孝子”，俞万春的行为便好理解了。
孙少侠品金庸
《水浒传》是我国四大名著之一，从小就知道，但是《荡寇志》是什么估计很多人不太了解。我先来说一下《荡寇志》，是清朝俞万春所著长篇小说，不过此人非常仇视以宋江等人为首的起义思想，在金圣叹“腰斩”水浒传的基础上编写了梁山108好汉的结局，后又称（结水浒传）。
《荡寇志》中为何会出现和水浒传相对的结局
俞万春这个人生活与道光年间，清朝在道光年间社会已经动荡不安，国内盗贼横生，民不聊生，身处于这种环境自然非常痛恨像梁山好汉这样的行径。于是他在金圣叹的基础上又编写了梁山众好汉的结局。可想而知梁山众好汉的结局不会太好。
俞万春有感于施耐庵的《水浒传》中：”邪说淫辞，坏人心术，贻害无穷”，所以要著一书破掉水浒传中所出现的所谓的“侠义”。
据其弟俞灥的回忆，俞万春有感于施耐庵的《水浒传》中“邪说淫辞，坏人心术，贻害无穷”，在禀告其父后，受父亲之托写作一部《水浒传》之续书，“提明真事，破他伪言，使天下后世深明盗贼、忠义之辨”。
武松在《荡寇志》的结局
武松在水浒传中是一个非常悲情的人物，唯一的亲人还被自己的嫂子联手别人给杀害了，后面几次遭遇诬陷，差点没有了性命，但他也同样出名，是因为除掉山中“害虫”老虎。
在《荡寇志》中俞万春给武松编排了一个较之于水浒传壮烈的结局：“于秦封山遭遇与唐猛、庞毅、闻达三人的车轮战，最后力尽而亡”。一代英雄最后在与别人的比试中死去，说实话有点憋屈，但较之于宋江等人在《荡寇志》中的结局，武松的结局已经是非常好的。
俞万春在写水浒人物结局时，虽然非常痛恨施耐庵笔下的“江湖侠义”，但是对于武松这个人物，并没有安排比较带有仇恨色彩的结局。
影视君cool
其实在《荡寇志》中，武松完全没有施耐庵《水浒传》中那样快意恩仇、武艺高强的精气神。没有秒杀一切的气质，有多次狠狈逃跑的经历。对阵搏杀无一胜绩，几乎被黑的一无是处。
丢失的年华
想想日本鬼子是怎么看待杨靖宇的，也许就能回答这个问题了。
杨靖宇可是打日本鬼子的，但是由于他英勇无畏的斗争，赢得了对手的尊敬。
或者想想岳飞的对手。
撼山易撼岳家军难。
到今天这简直就是神评论吧。
感觉《荡寇志》的作者对那些曾经吃过朝廷俸禄的人，似乎格外憎恨。
比如说林冲。
名气绝对不逊于武松，故事也不比武松的弱到哪里去。
国民好感度绝对不会低于武松。
可是你看看他给林冲的结局。
林冲在二关外与王进大战三百回合不分胜负，被王进骂倒后一病不起。最后因见到高俅的头颅而活活气死。
这简直是对林冲的一种巨大的侮辱嘛。
相比较而言原来出身比较低，没有吃过朝廷俸禄的武松结局就好多了：于秦封山因与唐猛、庞毅、闻达车轮战而力尽自毙。
虽然也给弄死了，但是最起码死的好看的多。
《荡寇志》的作者特别讨厌，紧紧跟随宋江的那帮人。大多数都让他给凌迟了。
绿豆讶
作为四大名著之一的《水浒传》，被很多人所熟知，其中的108好汉的仗义举动，更是深入人心。
有一本书和《水浒传》比较像，也是以108好汉作为主题，叫做《荡寇志》。
《荡寇志》究竟是一本什么样的书呢？
它是清朝俞万春所写的一个长篇小说，也是以梁山108好汉作为架构，但是《荡寇志》其中的结局和《水浒传》中的结局却大相庭径，甚至把108好汉的个人形象描写的非常惨烈。
施耐庵写《水浒传》的时候，以108好汉反抗宋朝朝廷的故事为主线，刻画了不少英雄好汉的形象。
而清朝的俞万春，它则认为所有反抗朝廷的民众，必须严厉的打压，所以他写《荡寇志》的时候，写的是被梁山108人均被大宋朝廷“36雷将”歼灭的情节。
《水浒传》比起《荡寇志》，就是以水浒传中的原型人物作为主题，写了相反结局的故事，
文笔的水平也还不低，但是结局却大不相同。
或许是因为《水浒传》在很多人心中的形象过于深刻，而这一个《荡寇志》，在反水浒的立场上所写的小说，并没有带来多么大的触动和影响。
《荡寇志》的小说背景
为什么《荡寇志》其中会出现和《水浒传》不一样的结局呢？我们先来看一下《荡寇志》小说作者俞万春的背景。
他生活在道光年间，也就是清朝，那个时候社会动荡不安，国内盗贼横生，民不聊生。
或许是处于这种环境之下，他非常痛恨盗贼盗匪之类的角色和人物，于是编写了梁山众好汉的结局。
不管是出于什么样的目的，如果和水浒传中的结局相同，那么这一部小说大概就没有什么意义了。
也可能是出于这个原因，故意设计了与《水浒传》之中不同的结局，或许也只是为了博眼球，又或者因为其他的原因。
在《荡寇志》之中，武松的结局到底是什么呢？
武松在《水浒传》中也是个悲情的人物，自己的哥哥被潘金莲给杀害，但是他能够除掉山中的老虎，名声大振。
而在《荡寇志》之中，俞万春给武松编排的结局是比较壮烈的。
“于秦封山遭遇与唐猛，庞毅、闻达三人的车轮战，最后力尽而亡”。
一代英雄和别人在打斗中死去，这是有一些憋屈的，但是在《荡寇志》之中，武松的结局并不算非常惨。
还有比武松的结局更悲惨的人，所以武松已经是比较好的结局了。
其实，任何一个角色的结局如何，都在于作者的一念之间之中，我们在这里也不必太较真，只当一看。况且还有很多人并没有看过这本书，所以对于很多人的观念也不会造成太大的影响。
墨书之道
其实，观看了《荡寇志》倒是不感觉反感……
一些”作恶多端”的都被作者“凌迟”……可见作者嫉恶如仇，且骨子里反感“乱臣贼子”！仇恨过罢……对称得上英雄好汉的，都基本网开一面…毕竟，梁山真英雄好汉并不多。
一刀伏魔
《荡寇志》把梁山好汉定义为寇，即是贼。作者俞万春出身官吏家庭，曾经长期追随其父在广东的任所，亲身参与了对人民武装反抗的镇压行动。其内心对梁山人物能有圆满结局（被招安）很不满，为抑制 《水浒传》的影响，因此接其70回以后，再续作此70 回《荡寇志》，当然内容就是梁山众人最终被绞杀。
在《水浒传》中，武松的故事是最受民众传颂之一，武松嫉恶如仇，但不滥杀无辜，本身具有侠议精神，作者俞万春应对武松这个人物具敬佩之心，另外，为了作品的销量考虑，总不能把一个已深入人心的英雄形象完全颠覆。氢《荡寇志》为武松安排了一个颇为壮烈的结局。
武松废了真大义。一人与闻达、庞毅、唐猛三人展开车轮大战而不败，最后力竭而亡，死后尚“执棍挺腰，怒目圆睁，踞坐石上，威风凛凛”。
