仁東華姐
物競天擇，適者生存。大自然的法則同樣適用於自媒體領域！終身學習——是避免被淘汰的最佳方法，沒有之一！
超體能
我不是故意的說事！我年齡大了不太懂電腦，文化程度也低！我只是在我們的社會經商多年！什麼事都經歷過（沒幹過違法的事）喜歡交朋友！養病期間，喜歡頭條也願意回答問題！當然有的片面性的！也捱過罵！但是發表自己的意見和條友交流下，也其樂融融！打個字費勁，標點符號都不正確！我一直在呼籲頭條要後臺過濾有的東西能發表，有的不能發佈！我在頭條回答了近千個回答！98%的進了首頁！（來客人就吹看我的發表了）可是沒一個優質的？我不會拍視頻！馬上就一千個粉絲了！我太高興了！不管咋樣我都會回答寫下去！（到了一萬個粉絲，我就在泰安請大家來玩）。
岱下孟償
實際上昨天收到這一信息的時候很吃驚，這是要幹什麼呢？
大約昨天17:20，微頭條小秘書發佈了關於調整“興趣認證”信息的公告。原先的黃V興趣論證信息由“優質某某領域創作者”，調整為“某某領域創作者”。
要想成為創作者很簡單，只要回答三個問題就可以。但是要想成為優質創作者，需要長期某一領域的不斷耕耘和堅持。不過具體的內容還是沒有量化的，是系統根據一個人的貢獻情況自動推薦認定的。
一些黃V通過興趣論證直接成為優質創作者，這也可能是取消的原因。不過即使調整以後，相關的權益還是不變的。
實際上還是有很多人保持了優質某某領域創作者的稱號。說明了他們不僅僅是黃V，也代表了頭條對其的認可。
說實話，其實這次調整對大家影響並不大，黃V的優質認證取消反而會更加激勵大家的創作熱情，認為更加公平了。悟空答是一個不錯的交流平臺，希望大家共同創造更好的網絡生活。
暖心人社
最近有不少網友在討論，頭條要取消一些“睡大覺”的黃V認證和優質創作者了，我不知道這個是不是真的，但是，我想說，有的人真的是佔著茅坑不拉屎，你說該不該讓他走？加V和優質創作者稱號也如此，很多人，前期做了不少工作，頭條給予加黃V了，但後來就不怎麼寫東西，甚至這個號荒廢，放棄了，依然佔著黃V和優質創作者，自然是不合適了，自然要取消了。
我覺得，頭條應該對加黃V的賬號進行月度綜合考核，不達標的，一律取消，或者一個季度、半年考核一次，如果達不到要求，應該取消。 
實話說，我至今都不知道這個黃V的評選標準是什麼，我看很多人的寫作質量非常差，連小學生都不如，粉絲幾十個，沒有幾篇文章，竟然也是黃V，也是優質創作者，真的是有點莫名其妙，難道就如有的人說，參與了那個所謂的扶貧達人創作班，就可以自動加黃V了？說出來真的有點掉價，也給頭條掉價，一些人文化層次太低，話都說不清、錯別字滿天飛，寥寥幾句，全都是語句不通書，竟然也是黃V，也是優質創作者，實在有點滑稽。
我等這種在頭條混了將近兩年，點贊270多萬、幾千萬閱讀量十幾篇、總閱讀量達到16億、粉絲將近15萬，也沒有見到給個黃V，有的人說要申請，我也嘗試了申請，就沒有結果了，哎，愛咋弄咋弄去吧，無所謂了，反正我又不是靠這個吃飯，就純粹是當作一個娛樂愛好而已，給不給黃V，真心無所謂了，有，就拿著，沒有，該幹嘛幹嘛。
還以為真的加黃V了就給你推薦了閱讀量？你的權威就來了？我沒有黃V，就沒有權威了？你寫的內容權威不權威、專業不專業、有沒有推薦量和閱讀量，是由你的內容來決定的，由網民來決定的，而不是由頭條來決定，即便頭條給你大力推薦，錯別字漫天、語句不通書、不知所云、空洞無實質內容，你看看網友會繼續看下去嗎？即便看下去，也是留言吐槽、謾罵，有啥意思呢？
所以，加黃V，是浮雲，做好自己的優質內容輸送吧，內容為王的時代，其他都是浮雲。
烏魯木齊那些事兒
取消優質創作者是個好事，讓大家站在一個平臺上，原來人為的分成三六九等，這麼大的社交媒體，濫竽充數良秀不齊的人大有所在。
對於黃袍加身的黃v作者，有的人渴望不可及，有的人像撿破爛一樣觸手可得，看看有些加了黃v的文章，語句不通，敘述不清，就是豆腐一鍋一鍋豆腐，作者都不知道該寫點什麼，想到哪兒寫到哪兒，沒有一點條理性邏輯性和思維性，更談不上個人的思想和觀點，充其量是濫竽充數罷了，這樣的文章看上兩行就夠了，根本看不下去 ，我在回疑這樣的人是怎樣加的黃v,不僅給黃v丟臉也給頭條平臺丟臉，這麼大的社交平臺，怎麼這麼不嚴肅，連中學生的一篇作文都做不好，竟然黃袍加身在這麼大的社交平臺招搖過市，真有點兒不自量力。經常看到加黃v有多難，後臺評審多麼嚴格認真，看了有些黃v寫的文章，感覺後臺的伸縮性太大了，連一件小事都敘述不清楚的竟然成為黃v作者，真的讓人納悶，讓人不可思議。
建議對黃v進行清理，對那些靠關係加v的，有名無實的，佔著茅坑不拉屎的進行清退，純潔黃v隊伍，提高黃v質量。黃v不能終身制，要建立正常的黃v進出機制，不能只進不出，形成優勝劣汰的良性循環機制 ，讓文章的質量真正成為頭條的王道。
泰山157534450
第一個方面是讓一些已經擁有黃V但是有所懈怠的小夥伴重新燃起鬥志。
畢竟，人啊總是得有點盼頭的。如果什麼目標都已經被自己踩到腳下，那再想保持旺盛的寫作慾望想必也很難了吧。
第二個方面是警醒咱們創作者要愛惜羽毛。
還記得早上在群裡聊這事時，一個小夥伴曬了張圖，說是平臺之所以這麼調整有可能是因為個別大V的個別行為所致。我想，平臺有此舉動大概也是為了增加“優質”二字的含金量，讓大夥迴歸正途上來吧。雖然誰都想讓自己的文章擁有超高的閱讀量，但為了這個盡寫博人眼球的內容就大可不必。
無論什麼時候下筆，都該想想自己當初寫作的初衷才是。
亦染心田
怎麼說呢，看看兩者之間存在不存在利益關係了，有黃V如果能提高推薦也就是可以導致收益提高的話還是好多人想要黃V了。因為一部分人以這個為職業，靠這個來生存。還有一部分人呢就是為了娛樂愛好，這一部分人呢黃V對於他來說就沒那麼重要了，但是官方對黃V的定義是產出優質內容的話，那確實好多人很憋屈，畢竟確實有好多的好作品都埋沒了。我也沒什麼文化，話糙理不糙，我在這裡提個建議：
1、黃V進行明確定義，明示申請難度，達到什麼要求可以開啟黃V。
2、對於優質內容就給予推薦，根據該領域點贊排名來確定是否優質，（該領域是否垂直也可大眾判定，確保公平公正。）
3、還有一些說那些有黃V的佔著茅坑不拉屎的，確實該整理一下，有好的內容就有好的收益，讓黃V成為對自媒體作者的認可，而不是利益的墊腳石，這樣每個人都可以有黃V，有黃V的也不能繼續靠黃V來濫竽充數。
4，對於一些退出的轉行的，內容優質仍然可以繼續推薦，不持續產出沒有收益就好了，畢竟你的內容是讓看的，難道官方真要拉一個“驛站”的名頭。
以上就是我個人的看法和一些建議，雖然有湊字數嫌疑，勿噴吧。
孤獨的大個
黃V還在，只是取消優質創作者的稱號有利有弊，有利的方面是將一些良莠不齊的加V賬號降為了XX領域創作者，不利的方面是將一些真正優質賬號也給降為了XX領域創作者了。
意味著在淨化的同時，也打擊了一部分人的積極性，讓這些好的創作者也被殃及池魚了！
從管理的角度，太簡單獲得的東西，往往不被人珍惜，那些大家想得到，又不容易得到的東西，才有價值。
估計頭條也意識到了這個問題，需要改善。怎麼改？目前來看只能刮骨療傷了，即取消黃V的優質認證，讓黃V的含金量下降了，只有金V的沒變！
那麼下一步，估計頭條要重新設立新的層級，讓大家有奔頭，同時需要更努力去達成。
就像遊戲裡升級一樣，設定不同的等級，但有辨識度，每一級都是可達成的，達成的條件也一清二楚，但都需要加倍努力，最終可以到金V😻……
我們想一想這些條件會是什麼？
1. 時間，加入頭條號的時間做為一個基本條件；
2. 文章數量，優質的文章數量，會是一個必不可少的條件；
3. 粉絲數量，可能會成為下一個條件；
4. 各種認證，職業，工作，歷史成績等；
上述的條件都有一個對應的分數，累計多少分即可升級……
大家都有什麼想法呢？
職場不求人
寫作不宜打上標籤
凡事貼了標籤的，似乎有種優越感，特殊感，成就感。
比如，以前的產品，有省優、部優、國優，還有著名商標、馳名商標等。這是一種榮譽標籤，對推進名優產品，有一定作用。
但是，最終是不是名優，還得市場說了算，消費者說了算。有些貼了標籤的產品，躺在榮譽薄上，不努力，不進取，結果即使是優，也得不到消費者的認可了。後來，這些優的標籤也不再評了，也不再貼了。
寫作是一種很個性化的腦力勞動，自媒體是寫作者自由發揮的平臺，我手寫我心。圖文也好，視頻也好，質量之好壞，讀者說了算。不是打了黃v的每一篇，都是佳作，都是爆款。沒有黃v的，也不一定沒有好圖文。
因此，今日頭條取消黃v，一切以質量、效果、反響說話，也是一種市場規則的競爭，有利於在平等的平臺上，八仙過海，各顯神通。
平野視角
相信很多朋友都會關注到這個問題，我也不例外，但是認真想想，是不是黃V，給予你的出發點，假如你是黃V，不持續更新，不加強學習，黃V對於你而言也只是個擺設，淘汰你也實屬應該；假如你不是黃V,但你真誠分享，努力進步，終有一天，你依然變成優質作者，縱然規則改變，而你已經具備一定的能力和水準。進入自媒體，你的初心是什麼，是賺錢？是愛好？還是一時興起？都要問自己，平臺有平臺的運營規則，規則也是需要依據平臺的發展變化做出的時時的調整和改變，在我看來無可厚非，反過來想，其實標準提高更是好事，第一至少側面說明，門檻提高這個平臺伴隨運營的效果也是在進步；第二讓真正能堅持的，用心耕耘的，敢於創新的，勤於學習的隨著平臺的進步走下去，讓真正熱愛自媒體的朋友發光發熱。說一千，道一萬，唯有自我強，自媒體的路需要你的獨斷的內容，堅持再堅持的毅力，一點點運氣和播出的手段，更要有一個好的平臺，祝福大家都成為優質創作者。
