飛翔aa223
世界上最怕的事情，就是我們審視一件事情正確與否的時候，扯出來一大堆事情。
夫妻吵架就是，明明是因為晚飯湯裡面鹽放多了，結果吵著吵著，房貸車貸隔壁老王的話題都扯了出來，最後兩人離了婚。
我們最缺少的，其實是就事論事的能力，而人與人相處，恰恰這是最基礎的底限。所以我們的社會生活中，往往會因為一件小事，釀出很多慘案來。
周立波這個事情也一樣，他毒檢有一項指數是陽性，又不是石錘他吸了毒。法院方面也沒有給出最終判決，就連官方聲明都沒有出來，不過是唐爽跟周立波兩個小丑在自顧自的折騰而已。
一個志得意滿一副大獲全勝要封侯拜相的德行；
一個躲在美國隔海發文意圖轉移公眾注意力；
然後兩邊支持者各自上線，洗白的洗白，慶祝的慶祝，各自在輿論空間裡面開自己的腦洞，跟一群瘋子，不是，兩群瘋子一樣。
周立波檢查出陽性結果是否屬實，目前沒有官方公佈，所以只能存疑。而這個結果是否能夠指向周立波吸毒，這是一個未知數，而要用這個證明唐爽是白蓮花被陷害，那又是另外一件事情。
唐爽是一口氣把好幾件事情湊一起，提前開香檳慶祝製造假象，希望引導他的支持者去宣揚“唐爽勝利”的結果。
而周立波則一邊主動承認，一邊髮長文偷換概念，表示自己問心無愧，並且相信司法機關的鑑定結果。另一方面他那些追隨者到處刷公益梗，意圖瞞天過海轉移視線。
這兩個小丑的表演都拙劣至極，自顧自的操控輿論給自己貼金，也不管別人看著噁心不噁心。
前幾天發生的13歲男孩殺死10歲女孩案件，是不是因為這個13歲男孩扶老太太過馬路，他就什麼責任都沒有了，如果懲罰他的話，死去的小姑娘也不會回來，而且世界上還少了一個扶老太太過馬路的好孩子，所以原諒他吧？
如果以上這個邏輯成立，那麼周立波做公益就能為他持槍藏毒抵罪，明白嗎？
鹹魚茶館
鬧的沸沸揚揚的周立波驗毒結果終於出爐了，在四大類幾十項檢測報告中，有一項呈陽性，雖不能直接證明周立波吸毒，但至少說明周立波有吸毒嫌疑，也就是說周立波前妻與唐爽爆料他有吸毒史，絕非無中生有，空穴來風。
但有些網民出於對周立波的偏愛，對這個檢測結果不屑一顧。說什麼人非聖賢，孰能無過？即使檢測結果能證明周立波吸毒，我們也一樣喜歡他！他們還拿出各種理由為自己辯白，說周立波捐過多少善款，到敬老院為孤寡老人送了多少免費午餐，獻了多少次愛心……完全可以功過相抵。
我們從不否認周立波做過的義舉，但這和吸毒是兩碼事。打個比喻，就像最近安徽某位作家在20多年前，揹負兩條人命案。法律絕不會因為他現在出了兩本書，而讓他免於懲罰。功是功，過是過。這些一直挺周立波的人，其實，就是一群是非不分的糊塗蟲。他們缺少不僅是明辨是非的一顆心，而是良知與正義感。
善欲人知，不是真善，惡恐人知，便是大惡。一個近人說周立波吸毒，也許是報復，兩三個近人都說周立波吸毒，那絕不是捕風捉影。周立波如果問心無愧，完全可以拿起法律武器，狀告他們誣陷罪，但周立波沒有這樣做，而是大張旗鼓的做慈善，這譁眾取寵的背後也許真的隱藏著不可告人的目的……
最後送那些一直挺周立波網民兩句話：愛憎分明真君子，好壞不分糊塗蟲。
洛水清風cuixiaosheng
其實周立波根本沒有吸毒，他一個指標能夠算得了什麼，吃東西也會引起指標不合格的，相信周立波支持周立波，周立波永遠都是周立波吃不了他的，肉吃了，還有骨頭，唐爽害人精早晚遭報應，
wangjiahe
我是得著，有話直說。
為了自證清白，被屢次推上風口浪尖的周立波主動驗毒，呈陽性的檢測結果並未出乎大多數吃瓜群眾預料。從“海派清口”出海美國，到長島被捕保釋出獄，再到周、唐罵戰引發關注，這幾年，關於周立波的幾乎沒一個“好消息”。
不得不承認，周立波確實有才，否則也不可能以一己之力撐起“海派清口”，但周立波的私德卻屢受質疑，從如日中天的搞笑巨匠，到灰溜溜去美國演出，再到如今主動驗毒的鬧劇般結果，看得出，周立波一路走來，從開始的不在乎爭議，到後來排除萬難的自證清白，至少證明了一點：周立波真的急了。
周立波在急什麼？這次主動向上海市長寧區法院申請驗毒司法鑑定，顯然不止是為了打贏與唐爽的官司這般簡單。周立波這麼急於證明自己的“清白”，還不是因為被封殺的事業早已岌岌可危、亮起了紅燈，如果再這麼爭議下去，別說向全世界推廣“海派清口”了，連自己安身立命、吃得上飯都開始成問題了。
周立波到底吸沒吸過毒，這不僅是唐爽與周立波這場官司的焦點，更是大眾對周立波基本認知的焦點。此前，不管是周立波前妻張潔的旁敲側擊，還是一些自媒體有鼻子有眼的旁徵博引，亦或是唐爽所謂的“真憑實據”，多多少少的讓吃瓜群眾窺見周立波“有點亂”的私生活。
先不管周立波到底吸毒沒吸毒，但一些網友所謂的“周立波捐了不少錢，因此應該原諒”的言論，顯然是站不住腳的。
先說這個“高論”的前提，就是周立波確確實實吸毒了，因為只有犯了錯才有“原諒”這一說，顯然，這種所謂的“洗白”就在氣勢上輸了一程；其次，公眾人物捐了多少錢、做了多少善事，不能直接證明他的人品有多好、道德有多高，畢竟，像吸毒這類事不僅屬於“私德”，更是違法犯罪的行為。
范冰冰之所以至今仍不被大多數吃瓜群眾原諒，不僅是補繳鉅額稅款這件事，而是表面一套、背後一套的“兩面人”做派，哪怕你當年如日中天、萬眾矚目，一旦被歸入“兩面人”的行列，就很難鹹魚翻身。
范冰冰當年的腕兒有多大，周立波應該很清楚，貴為“範爺”都要努力藉著公益活動、影片上映這些事求復出而不得，以為自證清白的方式就能夠力挽狂瀾，周立波顯然把事情想簡單了。無論官司如何判決，周立波現在已經“輸了”。
得著說
這是個先入為主的偽命題，幾十項中有一項陽性就是證明有吸毒？官方說了嗎？你的目的很清楚，就是先把這個沒有官方定論的事把他坐實，造成輿論上的制高點，然後進入所謂的原諒還是不原諒的議題，這樣做很牛逼嗎？
黃敏15228
一個人，管他名人或普通人，不叛國、不反黨、不危害社會就不是壞人。能做善事最起碼是好事，這個社會心態不平衡的人太多，罵人罵得惡毒且無底限，我就想不通了，是別人影響到你了嗎？平白無故漫罵一個與自己不相關的人是什麼心態啊！
閒著的咖啡
周立波毒檢很多項目，有一項陽性並不證明他吸毒，飲食，疲勞等等都會是原因。在沒有檢測的正式報告出來前斷定他吸毒是不科學不正常的妄議妄斷，不可取。所以，不存在什麼需要原諒！加油，周立波！祝你在美國卡內基音樂廳演出圓滿成功！一如既往地支持你！
戰鬥的青春亮哥
陽性一定代表吸毒嗎？那麼多指標，只有一項呈陽性。我不懂，也不敢問啊！
談犟
周立波主動申請毒檢，應當說是對結果十拿九穩。但是，現在檢測結果出來了，周立波的檢測結果有一項“呈陽性”！
當然，目前檢測結果“呈陽性”是否因吸毒所致，或是其他原因導致，這個還不確定，可能還需要專業的機構進行認定。
但是，不管之前曾捐助過其他人員，還是做過其他善事，公眾人物涉毒絕對是不允許的！明星涉毒可以列出串名單，有導演，有演員，有歌手，有編劇，各種類型的公眾人物。
公眾對公共人物吸毒是何態度？66.3％的人首選“這些人缺乏社會責任感”，63.8％的人認為“公共人物吸毒容易誤導青少年”，52.7％的人覺得他們“法律意識淡漠”。也有25.4％的人說這是“個人行為，無關他人”。
不同的人總有不同的價值觀，不同的看法，自然也無法就一個問題統一所有人的意見。但總體來說，選擇諒解或原諒的比例還是相對少數。從官方的態度來看，對於涉毒的公眾人物也是堅決予以封殺。當然，毒品的危害及防毒教育相當重要，加強公眾教育，特別是在青少年之間的防毒教育，避免因為好奇心或其他原因而沾染毒品。
葉律師
2017年1月18日犯事兒至2018年6月30日脫罪回來。
主動接受訪談，就毒歸屬婦女出示剪輯錄音，說鄢說；是唐的。唐說；是小范給周的，而且出示視頻與婦女的一番交談，可以說的明明白白、真真切切！
那時外界要其驗毒呼聲最高，而周選擇了狡辯、左顧言他，唐也表示與其一起驗毒。
時至今日，週二又先聲奪人婊示其某一項呈陽性。
評論區裡又冒出了捐款、資助，就是好人又是人無完人的大體雷同的評論，在這位大咖的評論區裡更甚。
兩碼事兒混為一談，真的讓人可發一笑，那類水貨沒主見、沒思維，見利忘義之輩。
說瞎？選擇性失明，價值值五毛？噢不！這個節骨眼上得值一塊。
送他和他的君主、路飛之流一句老話；要想人不知、除非己莫為！
