浦昕強
首先要做一個簡單的陳述，不是蒼南某企業騙取溫州銀行融資9300萬，而且要用假合同、假髮票騙取過累計融資金額9300萬。增加了騙取過累計金額和騙取還是有一定的區別的，很多人第一個反應一定會是想銀行慘了，9300萬加利息全被騙走了。可是從本案獲悉，至案發其騙取的貸款中，尚欠本金996萬元及利息66.59萬元未償還給溫州銀行。也就是收不回來的銀行貸款加利息也只有1062.59萬元，而不是9300萬。
可是如果這些錢可以進行正常的還貸，那麼也就不會東窗事發，更不會被告上法庭。而且，裁判文書網公佈蒼南某企業騙取貸款、票據承兌的一審判決書，對該公司法人判處緩刑2年半，這也是違法亂紀所要承受的後果。
從信息顯示，截至2014年10月，朱某先後多次以嘉文公司的名義，以公司購買原材料等需要資金為由，提供虛假的購銷合同、增值稅專用發票等貸款資料，並虛構資金用途，取得溫州銀行龍港支行貸款2200萬元及承兌匯票7100萬元，金額累計人民幣9300萬元。
其中有二點值得深思和探討！
第一點就是替朱某在扛雷，也警示我們不要貪圖蠅頭小利，承擔最大責任的還是法人代表。也奉勸那些跟自己關係不大，卻把法人代表戴在自己頭上的人及時退出。
第二點，銀行承兌匯票是指銀行給企業的授信額度，一般情況是企業向銀行交一部分保證金，餘額可以使用抵押等手段（如開1000萬銀行承兌匯票，企業向銀行交30％保證金300萬，其餘約700萬企業可以用土地、廠房、貨物倉單、或者企業信用等抵押）。也就是開具7100萬的承兌匯票時，企業還有一部分的保證金在銀行，以及還有一些抵押物。而且也不是一次性開出，而是多次開出，很多也就存在著還後再開的情況。另外，2200萬的貸款也不是一次性或者借後就不還的情況。畢竟是從2014年開始，來來回回估計也是許多次。
現在有多少企業會一點誠信問題都沒有，估計是找不到的。主要是欠債不還引起的翻舊賬，可當初審核的時候銀行又是在幹嘛的？這樣看來，什麼個人破產、企業破產都會是一句空話。幾年、幾十年裡經營的企業和融資中會沒有一點點投機取巧之事，而這些事情就足以讓欠款人萬劫不復。顯然銀行有推卸責任之嫌，還用和解來粉刷，而且投機取巧的也受了法律的制裁（判處緩刑2年半）。
社會誠信體系也會越來越完善，要做一個誠信合法的公民，不要做投機取巧之事，否則會遺憾終生。
鞅論財經
銀行沒有實際損失，貸款的本金和利息有望全部收回，這對銀行來說，是一筆成功的貸款，銀行沒有損失，所以被害人實際不成立。
貸款的企業為了生存和發展，在現金流出現問題的時候，不擇手段活下去，其也是是一種無奈之舉！企業有員工，需要發放工資繳納社保能維持正常穩定的生活，如果能輕鬆搞到資金，企業也不會鋌而走險，企業的原罪行為並不是惡性的，而且積極償還銀行本息，並不是惡意詐騙金融行為。很多企業的發展過程中都有這樣或那樣的類似問題，民不告官不究為好，社會危害性較低。
政府保經濟保稅收保就業的壓力也很大，扶持企業正常發展也是對企業負責，對地方負責的態度，最高檢已經明確可捕可不捕的民營企業老闆不捕，都是這種政策的延續產物。
笊白
本案之所以刑事和解並以緩刑懲罰，主要考慮以下：1，被告人或犯罪嫌疑人已經實際賠償原告人或受害人損失，民事上能實際賠償損失的且原告方諒解接受的，刑事責任則可以酌情考慮減輕或免除；2，懲罰的目的並不是懲罰而是警示，預防新的犯罪，因此此案最大的點是挽回受害方損失，損失若能彌補，刑法的作用已經體現，因此此案如此處理。
