风谜
男童蛋糕店摔伤。
母亲：我没看好有责任，地面不是防滑地砖。
难得看到一个非常讲道理的母亲！之前看到的事件，都是不管什么原因，只要造成伤亡，不管对方是否有责，不论是否属于自己原因，都要求对方承担赔偿责任！
当然，这个前提是建立在无理取闹的基础之上。若是主张是具有事实和法律依据，那合理合法的维权，这也应当是我们所鼓励的。
其实，像顾客在餐饮店或蛋糕店等场所摔伤的案例并不少见。从法律上来说，店铺或管理人员确实负有安全保障义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
所以，如果男童摔伤确实因为餐饮店未尽到清洁，导致地面存在水渍、油渍或其他导致原因导致顾客摔倒，那店方就有不可推卸的责任，确实也需要承担相应的法律责任。
当然，作为小孩的监护人，没有尽到照顾义务，这也是事件产生的原因之一，作为监护人也应当承担相应的责任。
叶律师
看到这个问题，我就突然想到6月份，我儿子住院的时候，隔壁病房发生的一件事情。
起因是晚上睡觉的时候，有一个孩子的妈妈忘记把床档抬起来，导致半夜孩子坠床了。眼皮摔破了，缝了好几针。
孩子的妈妈，就说是医院监管的问题，说护士没有及时的提醒之类的...刚好这个孩子的主治医生跟我儿子是同一个。那几天，就看那个主治大夫忙上忙下带着那个孩子跟她的妈妈，这里排队，那里检查的。还偶尔能听到她在护士站争吵的声音，大概就是，本来孩子都该出院了，出了这样的事情，让医院尽快处理，说他们是女孩子眼皮留疤以后怎么怎么样...
我觉得，护士的确有提醒的义务，但是做为孩子的母亲，是不是也应该当心一些，孩子睡着后，床档是一定要拉起来的。
但是事不关己，咱也不好说什么。这个问题中，我觉得蛋糕店没有什么责任。只要不是蛋糕店的员工故意推到孩子，或者是地面留有水渍导致孩子摔倒。那就是孩子的问题。现在很多店铺，都不是防滑地砖，又不是浴室，哪那么容易摔倒？
如果是孩子追逐打闹的原因，那商家太无辜了。现在大大小小的商铺，为了一些不必要的纠纷，多数都会安装摄像头，孰是孰非，很好分辨的。
遇事不要总想着找到谁问责，先把孩子照顾好。事后的事情慢慢处理。要知道父母是孩子的一面镜子。父母的行为潜移默化的在改变着孩子。切勿因小失大。
懒懒推文
非常不赞成，反感这位家长的做法。
当年带着我儿子旅行，在桂林阳朔西街，晚上游览的时候，孩子不小心碰到一家店门口的十多厘米高的装饰栏，白色的铁签子扎到了膝盖下面，直接就出现了几个窟窿。我们马上背着孩子找到阳朔县医院，打麻药、缝针，然后在旅店里住了三天(旅游泡汤了），最后再返回。整个过程当中就没想过要去找人家店家，觉得就是自己疏忽大意造成的。孩子也为耽误了我们的旅行，觉得不好意思。
看看世界789
现在的人都怎么了，有点缝隙就要钻，那天我在超市，一个女的把孩子放在超市的推蓝车上，自己没安顿孩子手放在中间，孩子就把手放在推车蓝的旁边，人多，有个人也推的推车，相差而过，把孩子的手碰了一下，这一碰了不得啦，说人家不长眼睛，啥话都骂，唉
品味人生98504
现在的社会看的是钱，出了事第一个就是要赔偿，能讹就讹，别给我提树立警示牌，警示牌放在那里还是有人假装看不到，北京动物园下车一家不就是这样的吗，提示牌，高音喇叭都提醒禁止下车，她听了吗，有用吗，最后出事了又坏别人了，你要是不下车能出事吗，有人说蛋糕店应该铺防滑垫，今天我为了孩子铺了，明天来了残疾人是不是我还要预备轮椅，遇到吃货，我是不是还要提醒少吃，不然在我店里买东西吃撑了身体，又讹我没提醒，不管怎么样对于无赖的人总是会找理由来讹你，也有的承认自己也有过错，但是你也有错，所以你就必须赔偿我，这个社会真的变得乌烟瘴气，全都是钱钱
前世找你来恋爱
不知道头条是不是监视我了！！！昨天带我娃（3.5岁）去买奶油之类的，结果昨天玩的太疯，在店里还要玩，结果摔趴下，还把空盒子打乱了。忍着痛含着眼泪和我一起整理好打乱的东西。有时候真觉得现在的家长真的不知道太宠惯孩子其实是在害他们吗？
老小伙闵同学
血的教训，原来我们这边就有个蛋糕店。孩子遛进操作间偷蛋糕吃，然后里面人挡了一下。最后那孩子外婆走进来说打他孩子，还和孩子妈妈赖在操作间，说店员不让他们走。要打他们还报警，说什么非法拘禁。抓伤了店员，最后蛋糕钱也没有陪。
名字就是个大坑
这件事我不支持孩子妈妈，评论之前看看发生了什么：
安徽的高先生和妻子带着一岁半的孩子去蛋糕店买东西，两位成年人只顾挑东西，孩子在三米之外柜台跟前跑着玩，不料孩子站立不稳偷磕在了柜台上，夫妇二人抱着孩子前往医院包扎。
时隔几日家长找到店主，要求赔偿医药费等各项损失，孩子母亲认为店里没有铺防滑地砖，柜台也不应该是铁皮的，所以必须赔偿，但店主只同意给500元慰问金。
每家的孩子都是心肝宝贝，头被磕了一个口子父母心痛可以理解。但做人做事需要讲个理，理顺了才能讲法。
显然，这件事孩子受伤直接责任应该由父母承担，一岁半孩子毫站立都不稳，更何况到处乱跑，家长作为监护人有责任寸步不离照料，两个大人看不住一个孩子，只能说他们太粗心大意了。
面包店只是普通购物场所，没必要铺设防滑地砖，销售柜是铁皮的也很正常，结实美观，这和孩子受伤没有必然联系。
《侵权责任法》在三十七条有明确的规定：比如宾馆、银行、商场等这些经营场所或者说公共场所要保障顾客的人身安全。
虽然法律这样规定，但也不是无条件的，假设有人想讹人，直接找个柜台一头撞上去就要赔钱？
当然，如果这对夫妇能够证明那块地砖和铁皮柜存在制造、安装或者维护问题，也可以去起诉要求赔偿，这是他们的权利。
店家在这件事上本身过错不大，给予500元慰问补偿算是合理，如果再过多妥协，恐怕以后类似赔偿事件会不断，所以应该坚持拒赔态度。
民间那些事儿
合肥的一对父母，10月11日晚领着自己的孩子到一家蛋糕店去买蛋糕，父母在买蛋糕的过程中，孩子就在蛋糕店里转圈圈，结果一不小心孩子摔倒了，刚好头碰到了蛋糕柜的棱角上，孩子的头碰破了！
于是孩子的父母认为蛋糕店有责任，比如他们的地板不是防滑地板，放蛋糕的柜子是铁皮做的，如果棱角是圆形或者木头做的，孩子就不可能伤的这么重，他们觉得自己没有看好孩子有责任，但是蛋糕店同样也有责任。
而蛋糕店却认为他们完全没有责任，只愿意给500元的慰问金，毕竟孩子是在蛋糕店里出的事，蛋糕店的相关负责人也希望他们可以通过法律维权，如果法律判决蛋糕店有责任，他们坚决执行。
那么孩子是什么原因摔倒了，因为外面下着雨，客人来了就会把雨水带进来，造成地面的光滑，店家有没有相应的提示牌？或者作出相应的防滑措施呢，我觉得店家应该为顾客着想，如果确实是因为雨水而导致地板很滑，而导致孩子摔倒了，那么店家就有一定的责任，当然这就要有证据了，比如孩子滑倒的地方有没有水？
也就是说，孩子是因为什么原因而滑倒的？有可能是地板上有了水导致的地面光滑，也有可能是孩子太贪玩跑的太快。但是蛋糕店的地板与蛋糕柜是用铁皮做的，这个是符合规定的。
也就是说，孩子摔倒的地方是否有水，是这件事的关键所在，或者说孩子摔倒的地方是否很滑？那么这个是可以通过蛋糕店的监控调取的，还有如果蛋糕店也及时地清理了地板上的雨水，蛋糕店也不会有责任。
因此，我觉得这件事的主要责任在于孩子的父母没有看好自己的孩子，蛋糕店给出500元的慰问金，也是人之常情！至于孩子的父母认为地板不是防滑的，这真有些太勉强了！
乡村小二哥
这个事情发生在安徽合肥，10月11号发生的事情，一岁半的男童在蛋糕店里摔伤，缝了几针，14号，家属找店家要求赔偿，被拒绝，店家只给500元人道主义慰问金。
这个事情，我个人觉得，蛋糕店是没有责任的。
一般来说，顾客去商家购物消费等，店家确实需要为顾客的安全提供保障，如店里不能有坑洼，防止人摔倒摔伤，又或者，店里地面不能太湿滑，如有洗衣粉水或者其他泡沫，以防止摔倒，又或者，高楼里，不能没有护栏等，但是，仅仅是这些，如果店内是瓷砖，那么，你自己的孩子摔倒了，受伤了，找店家要求赔偿，自然不合理。
目前，家属觉得，店里虽然是地砖，没铺设防滑地砖，柜台也不应该是铁皮的，导致孩子受伤，所以必须赔偿医药费等各项损失，这就有点说不过去了，我铺设地砖，谁要求一定就必须是防滑地砖了？你家里是这样吗？而且，作为父母，带孩子出去玩，看好孩子是做父母的基本责任和义务，父母是第一责任人，你孩子出事了，不找自己的原因，却把原因转嫁给店家，显然不合理。
我看了这个受伤孩子母亲接受电视台采访的视频，感觉就是无理取闹，不深刻认识自己的问题，却把责任怪罪于店家，就是不负责任的家长，哪一天，如果你孩子在道路上摔倒了，是不是也要告路政管理部门，没有把地铺平？
而且，店主给了500元人道主义赔偿，算是可以的了，我虽然理解孩子母亲郁闷的心情，但不赞同她把责任怪罪于店主家，而忽略了自己的责任。
