10月23日上午10点，美国最高立法机构——国会下设的众议院金融服务委员会召开“审查Facebook及其对金融服务和住房领域的影响”听证会，这是国会召开的与Facebook意欲推出的加密货币Libra直接相关的第三场听证会。Facebook创始人扎克伯格作为唯一证人出席了这场长达6小时的会议，首次就Libra接受议员质询。
9 月 20 日，据《财富》、《金融时报》等多家外媒报道，谷歌已经利用一台 53 量子比特的量子计算机实现了传统架构计算机无法完成的任务，即在世界第一超算需要计算 1 万年的实验中，谷歌的量子计算机只用了 3 分 20 秒。
毫无疑问，谷歌的量子技术和Facebook数字货币走在了世界前沿，一场新的工业技术革命风暴已经来临，反观国内的相关布局正在如火如荼的进行着。
10月24日下午，中共中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习。区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用，我们要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。
在Facebook发行加密货币libra 天秤币成为互联网全球金融市场焦点的同时，中国人民银行打造的数字货币DCEP也正式从幕后走向台前。需要特别指出，DCEP的设计开始于2014年，远远早于Libra币提出的2019年，DCEP是中国中央银行在数字货币领域多年研究的结果。
虽然“facebook的libra事件”和“高层集体学习”两件事情发展在前后两天，个中背后原委极具跨时代意义，现总结如下：
1.facebook的libra事件和谷歌的量子霸权点燃了第四次工业革命的火炬，区块链技术和量子计算机技术是第四次工业革命信息技术部分的底层基础技术，谁掌握了这两个技术谁就会在下一轮的信息科技的竞赛中掌握主动。这两个技术都是下一代第四次工业革命网络的技术关键技术，网络行业天生的网络效应遵循梅特卡夫定律，网络的价值是网络节点数目的指数级非线性关系，中国天生的巨大的人口和市场注定了中国作为一个大国在网络通信行业天生的市场优势，以及技术上天生的后发优势。中国可以利用这种资源禀赋，弯道超车，制定标准，获得和美国竞争的地位。
电脑网路先驱罗伯特·梅特卡夫提出的，梅特卡夫(Metcalfe)法则：是指网路价值以用户数量的平方的速度增长，即网络的价值等于用户数量的平方。这个法则告诉我们：如果一个网路中有n个人，那么网路对于每个人的价值与网路中其他人的数量成正比，这样网路对于所有人的总价值与n×(n-1)=n2- n成正比。如果一个网路对网路中每个人价值是1元，那么规模为10倍的网路的总价值等于100元；规模为100倍的网路的总价值就等于10000元。网路规模增长10倍，其价值就增长100倍。90 年代以来，互联网路不仅呈现了这种超乎寻常的指数增长趋势，而且爆炸性地向经济和社会各个领域进行广泛的渗透和扩张。梅特卡夫法则揭示了互联网的价值随著用户数量的增长而呈算术级数增长或二次方程式的增长的规则。网络规模增加时其价值的增长显然在线性增长和指数增长之间。据认为广播网络的价值以线性增长；这种关系被称为萨尔诺夫定律(Sarnoff’s Law)，该定律以美国无线电和电视广播的先驱、RCA公司的总经理、企业家David Sarnoff命名。另一方面，指数即2n增长被称为里德定律(Reed’s Law)，该定律以计算机网络和软件业先驱：David P. Reed命名。Reed认为，网络价值以2n成正比增长。AOL的聊天室或者雅虎的邮件列表就是以这种方式增长的。
网络时代的网络价值是由节点数决定了，这就注定了网络时代的霸主一定是人口最多的那个国家，这就是我们中国的机会，也是历史给与我们的弯道超车的机会，我们利用好这个独一无二的天然的自然禀赋就是一举在第四次工业革命的后网络时代一举成为世界第一网络强国。
2.中国很遗憾错过了第三次工业革命的电气时代和计算机时代，这导致我国传统的工业基础缺乏核高基的部分，传统的半导体设备行业遵循摩尔定律，美德日擅长的装备和材料的自主可控是基础。这部分的自主可控可以称之为“追赶式的自主可控”，目标是做好别人已经做过的。
摩尔定律指的是当价格不变时，集成电路上可容纳的元器件的数目，约每隔18-24个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。换言之，每一美元所能买到的电脑性能，将每隔18-24个月翻一倍以上。这一定律揭示了信息技术进步的速度。
尽管这种趋势已经持续了超过半个世纪，摩尔定律仍应该被认为是观测或推测，而不是一个物理或自然法。预计定律将持续到至少2015年或2020年。然而，2010年国际半导体技术发展路线图的更新增长已经放缓在2013年年底，之后的时间里晶体管数量密度预计只会每三年翻一番。
“摩尔定律”对整个世界意义深远。在回顾40多年来半导体芯片业的进展并展望其未来时，信息技术专家们认为，在以后“摩尔定律”可能还会适用。但随着晶体管电路逐渐接近性能极限，这一定律终将走到尽头。40多年中，半导体芯片的集成化趋势一如摩尔的预测，推动了整个信息技术产业的发展，进而给千家万户的生活带来变化。
显而易见，第三次工业革命前半段的计算机革命的决定性因素是集成度，集成度是由半导体生产的设备工艺和材料的不断提升得到的。
这些不是中国的自然禀赋，但是中国有天生的信息技术行业的“后发优势”。后发优势，是指相对于行业的先进入企业，后进入者由于较晚进入行业而获得的较先动企业不具有的竞争优势，通过观察先动者的行动及效果来减少自身面临的不确定性而采取相应行动，获得更多的市场份额。例如：研发成本优势、行业风险把握优势等。在经济领域中，存在着市场进入次序优势，包括先动优势和后动优势。先动优势是指企业比竞争对手抢先一步进入市场就可以获得较多的市场份额或竞争优势。1990年Lieberman和Montgomery指出后发优势主要存在于三个方面：
（1）后动者的“免费搭乘”效应：后动者可能会在产品和工艺研究与开发、顾客教育、员工培训、政府审批、基础投资等很多方面比先动者节省大量的投资，却可以从中获益。
（2）先动者锁定了错误的技术或营销战略：由于市场初期，技术和顾客需求的不确定性和“非连续性”(discontinuities)往往导致先动者的错误决策，而后动者可以从先动者的错误中吸取这些教训，不再犯先动者曾经犯过的错误。
（3）在位者惯性：由于沉没成本的存在，组织僵化，企业不愿引进新产品或改进产品，不愿改革，而后动者作为一个追赶者，时刻都想抓住机遇从而取代先动者的地位，因而对企业的组织结构、技术、产品等都进行大量的革新，从而在与先动者的竞争中占有优势。
中国的高铁在全国四通八达，无论在速度上还是平稳性上都已超越日本新干线，而且还在国外搞起了高铁外交。那么中国的高铁是怎么兴起的呢？
中国高铁在近十年的发展历程：
中国从2004到2005年开始，用6年时间，完成了高铁三级跳。
第一，通过引进，消化，再创新，掌握了时速200-250公里高速列车制造技术。
第二，自主研制生产了时速300-350公里高速列车。
第三，中国成功研制生产出新一代CRH380型高速列车，运行时速达380公里。
既然是引进，那么最初的技术是从何而来？
CRH-1，铁道部从加拿大的庞巴迪公司购买了40列该型车。
CRH-2，由日本川崎重工业株式会社转让，以新干线为原型车，时速200公里。由青岛四方机车国产化，这一次的交易包含了技术转让，费用约6亿元人民币。
CRH-5，时速250公里，是从法国阿尔斯通引进，转让给长春轨道客车公司，同样包含技术转让，约为9亿元。
CRH-3，时速300公里，从德国西门子公司引进，技术转让费约8亿元人民币。
可见在高铁方面，中国是后起之秀，但通过引入德国和日本等国的高铁技术，再经过融合改良，一跃成为世界第一。这就是中国高铁的后发优势。
中国的半导体完全可以利用中国的后发优势和中国技术人员的工程师红利，埋头苦干，实现“追赶式自主可控”。只需要把大量的海外成熟技术消化和大量的资金投入到位即可。
3.很幸运的是我们在第三次工业革命的末期的网络时代迎头赶上5G和互联网，这部分我们和美国在同一起跑线上，就看谁跑的更快了，互联网软部分的下一代技术是区块链，互联网硬部分的下一代技术是量子计算和量子通信，谁投入大，谁最先开始应用。谁就有可能获取霸主的地位，这部分我们称之为“超越式自主可控”。
Facebook脸书公司CEO扎克伯格在为该公司“天秤币（Libra）”加密货币计划参加美国国会听证会时表示，中国的部分金融基础设施比美国公司所依赖的基础设施更为现代化。公开的视频显示，美国众议院金融服务委员会资深共和党议员帕特里克·麦克亨利在听证会上询问扎克伯格称，支付宝有9亿用户，在他看来是Facebook的全球竞争对手。从目前看来支付宝和微信支付是可行的办法，麦克亨利询问扎克伯格为什么不做一个Facebook版本的支付工具来进行对抗。扎克伯格在回答时表示，（支付宝和微信支付）他们不仅是Facebook的对手，还在和全美的公司进行竞争，他们所依赖的基础设施要比美国公司使用的基础设施更加先进。“我们不能坐在这里想当然地认为，今天美国是领导者，就永远是领导者。”扎克伯格提醒议员：“如果我们不做出创新……最终将失去领导力。”
扎克伯格强调，推出数字货币Libra是为了方便世界上很多地方没有银行账户的人也可以进行转账，数字货币将是未来金融服务业的必要产品。希望美国立法人员可以快速行动，因为“其他国家并不会等我们”。扎克伯格明确指出，Libra不是在尝试制造货币，而是努力成为全球支付系统。为争取议员们的认同，他还提到了中国央行数字货币：“我们需要讨论不创新的风险，尤其需要考虑中国央行数字货币……如果中国的金融系统成为越来越多国家的标准，那未来美国很难实施制裁和各种保护措施。”
“今日俄罗斯”援引扎克伯格的话称，美国金融体系已经“过时了”。他不断提醒国会议员，中国正与拥有9亿用户的支付宝建立起公私合营的数字货币伙伴关系。中国有一部分基础设施比美国先进，美国必须在现有基础上建立更现代化的支付基础设施。美国金融业和金融基础设备都需要创新。
可见美国在区块链的应用上目前已经初步落后于中国，这是中国第三次工业革命网络时代后期努力追赶的结果，大量的基础设施已经初步形成规模，也许等美国醒悟过来，已经为时已晚。
4.政治局会议上明确提出区块链的核心自主创新地位具有极其重要的意义，意味着中美将在数字货币领域亮剑，争取全球的货币地位，这是大国崛起中必须解决的金融核心问题，如果一旦让facebook的libra成功，中国将会输在起跑线上。此外，这一次政治局学习传递的信号是希望通过区块链技术支持实体经济，而不是短期炒作。在这个风口上，更应该警惕打着区块链幌子的违法违规的企业和个人。
在Facebook发行加密货币libra 天秤币成为互联网全球金融市场焦点的同时，中国人民银行打造的数字货币DCEP（Digital Currency Electronic Payment）也正式从幕后走向台前。对比Libra币与中国拟发行的央行数字货币DCEP，不禁惊呼，这难道是中国为全球各经济体准备的“新世界货币”吗？
需要特别指出，DCEP的设计开始于2014年，远远早于Libra币提出的2019年，DCEP是中国中央银行在数字货币领域多年研究的结果。回顾中国数字货币大事件：2014年央行成立法定数字货币专门研究小组；2016年在原小组基础上设立数字货币研究所；2018年6月、成立深圳金融科技有限公司；2019年 8月，中央发文在深圳开展数字货币研究和移动支付试点。在庆祝中华人民共和国成立70周年活动新闻中心首场新闻发布会上，中国人民银行行长易纲表示：央行的数字货币将替代部分现金，这些都足以说明在数字货币研究领域，中国一直走在科技金融的前沿。作为中国人，此刻是满满的自豪感。
目前国内除了各大商业银行，还有两大互联网商业巨头：2004年，谁也预料不到一个名叫支付宝的小公司，能在2019年给世界带来如此大的改变：
（1）截止2018年，支付宝已经可以在200个国家和地区使用；
（2）支持美元、英镑等20余种货币的直接交易；
（3）可以在全球主要38个国家和地区跨境支付；
（4）支付宝在中国将现金交易降低到不足交易总量的2%、并正在世界范围内逐步取代现金交易。
在支付宝之外，我国另一支付巨头平台（微信支付）也正在快速扩张，截止2018年3月，已经合规地接入49个国家和地区，可以在20个国家和地区跨境交易，支并持16种货币直接交易。
支付宝和微信支付平台必将成为DCEP在全球自由流动的最佳途径，很好的为DCEP成为世界货币提供助力，因为DCEP的设计，一开始就遵循与支付宝与微信等第三方支付平台无缝衔接的原则，并且要满足无需联网情况下也可使用。
相较于我国的移动支付平台（支付宝）2004年上线，美国移动支付工具Apple Pay 在2014年上线，韩国的三星pay在2015年才上线，这保证了在数字货币流通渠道方面，DCEP的经验积累和技术水平领先世界其他数字货币。
至此，我们可以自信地告诉世界，DCEP作为新世界货币的流通渠道完全具备世界一流的搭建。
7月17日，Libra币负责人马库斯在Libra币发行听证会上说：“我相信，如果美国不引领数字货币和支付领域的创新，其他人将会这样做，特别是中国。”他说的其实有点晚，毕竟中国央行在2014年已经开始了科技金融领域的创新，时至今日，数字货币和移动支付技术已经世界领先；DCEP比Libra币上线运营条件更具备、技术更成熟。现在不上线的原因，只是在积蓄力量，等待经济实力问鼎世界第一以后，DCEP以新世界货币的姿态屹立于世界之巅。
可以假设一种情形：Libra币得到美国政府全力支持、Libra币协会确定由美国几个大企业管理、libra币信用背书的一揽子储备货币中不包含人民币且50%以上是美元。相信DCEP一定会迅速上线，通过发行数字货币，推进人民币国际化，抢占成为“新世界货币”的制高点。经济战的最高形式是货币战，具有先发优势的中国，怎会轻易让出领先地位、输在起点。央行数字货币研究所所长在一次采访中说，在Libra币没有发布时，我们研究所的工作制是996，在六月份Libra币宣布在2020年上线后，我们的工作制已经变成是8107。为央行数字货币研究专家的辛苦工作点赞！2019年8月，中央发文在深圳推进人民币国际化和数字货币先行示范区。或许这是DCEP作为“新世界货币”最后的演练：在试行中发现问题、解决隐患、确保DCEP数字货币在作为世界货币的流通中，放得出、看得见、管得住
5.区块链技术是互联网的基础架构级技术，上一轮的泡沫导致了大量的非法集资和诈骗，一项革命级的技术一般都要历经数轮巨大泡沫才能成熟，当年互联网从1995到2010历尽最少五轮泡沫，区块链也不例外。不出意外，中国的第二次区块链泡沫将在“高层集体学习”后再次到来，未来的一个月中国和美国资本市场将会出现区块链资产不断涨停的浪潮，当然这一次技术大浪潮的前提就是区块链信息服务监管的逐步加强，这些也是遏制非法集资和诈骗，为创新保驾护航的基本制度。
2018年10 月 18 日，国家互联网信息办公室（简称“网信办”）发布了第二批共309个境内区块链信息服务名称及备案编号。这是自2月15日《区块链信息服务管理规定》正式实施以来，网信办第二次发布备案编号，目前境内备案的区块链信息服务名称及备案编号达到506个。某业内人士对《证券日报》记者表示，实际上，自2009年区块链应用比特币以来，近10年里，除了加密货币发行和交易之外，区块链没有得到大规模应用。
业内专家认为，区块链未广泛运用的原因，在于区块链自身的技术瓶颈及法律监管的不确定性等问题。区块链的应用需要监管，务必通过监管手段来引导。近两年，政府对区块链的监管主要是针对ICO。2017年9月份，央行等七部门联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，将ICO定性为“涉嫌从事非法金融活动”且严重扰乱了经济金融秩序。公告要求各类代币发行融资活动立即停止，已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排，合理保护投资者权益，妥善处置风险。此后，中国互联网金融协会和中国银保监会等出台一系列规范性文件与行业自律章程。
话音刚落，上周五的晚上，大洋彼岸的区块链概念股龙头迅雷大涨108%，比特币大涨30%，本周一，中国A股周一第一个交易日，早盘三大指数放量震荡上涨，创业板指涨逾1%。区块链板块爆发涨停潮，百余只个股涨停。
如果把追赶式自主可控比喻为追赶美国的最后10公里，那么超越式自主可控将是追上之后弯道超车的最有效的杀手锏。10月28日在首届外滩金融峰会上，中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆语出惊人。他表示：“中国人民银行对于DCEP的研究已经有五六年，我认为已趋于成熟。中国人民银行很可能是全球第一个推出数字货币的央行。”一场大国的金融博弈正式拉开序幕！
閱讀更多 財經作者陳琦 的文章
