靜夜史
對於題主提出的這個問題，本人是深表贊同的。從下圖來看，印度2018年的GDP和英、法相當——糾結誰高一點或者低一點沒有什麼意義——只有美國的14%，我們中國的21%上下。
有人說，印度經濟，底子低，後勁足，發展快；還有人說，印度人口年輕，增長快，我們再過幾十年就老齡化發展不動了……要提防三哥……
對於這種言論，我想說，對於“印度阿三”而言，儘管目前發展速度很快，超過英、法甚至最終超過日本是時間問題，但是，印度經濟超過日本，只不過是排名世界第三，坐實了實至名歸的“印度阿三”而已，離真正強大還差得遠。
畢竟印度有14億人口，GDP總量超過日本的時候，印度人均GDP還不到4000美元，比我國人均GDP最低的甘肅省還要低，遠遠談不上富裕強大。而印度人均GDP接近1萬美元（屆時印度人口肯定不止14億）的時候，才能超過現在的我們，人均GDP超過1.5萬美元的時候，才能超過現在的美國，印度能做到嗎？
答案是：沒那麼簡單。對“印度阿三”而言，戴上去容易，摘下來卻很難，甚至可以說，只要我們中美兩國不自己作死，那麼這頂“三哥”的大帽子，大概率在未來好幾個世紀，都會乖乖的扣在印度人的頭上。
為什麼？不是印度經濟發展很快嗎？按每年發展7%算，印度的GDP用20年就可以發展到10萬億美元，25年就可以發展到15萬億美元左右，超過現在中國的水平和現在美國的60%，很多預測未來的文章都是這麼寫的……
問題在於，衡量一國發展，不是簡單的做數學題，帳不是這麼算的。對於印度的未來，有一個重要的情況，這些預測印度未來的文章統統沒有考慮進去。那就是：
中 等 收 入 陷 阱
很明顯，印度現在的人均GDP還屬於低收入，遠遠達不到中等水平，離“中等收入陷阱”還差得遠。但是，探討印度的未來發展，這個中等收入陷阱，是繞不過去的坎，
而很明顯，相比泰國、菲律賓這些已經掉進“中等收入陷阱”的東南亞國家的情況來看，人均GDP6000-8000美元是“中等收入陷阱”的門檻。對於印度本身而言，恰恰意味著在超過日本之後、接近中國之前會摸到這個陷阱。印度能不能最終和中、美兩強競爭，關鍵就在於能不能邁過這個中等收入陷阱。
邁不過，一切都是空中樓閣，“印度三哥”這頂帽子基本上要戴終身；三哥的一切抱負理想就都別想了，飛機繼續摔，導彈繼續布朗運動……
邁過去，那世界上未來的大格局就是中、美、印三國演義，未來聯合國常任理事國必然會有印度一份，不是能否問題，而是遲早問題。
很明顯，美國為什麼不打壓印度，道理很簡單，一方面扶植印度牽制中國、打壓俄羅斯是美國戰略需求，這個很多軍事答主寫得比我詳盡，就不再贅述；另一方面，在印度在邁過中等收入陷阱之前，是威脅不到美國利益的，此時過早出手全力打壓，對美國而言明顯弊大於利。如果印度已經是朝著陷阱牛奔，那完全沒必要出手，如果印度已經快要從陷阱裡爬出來，那才是真正威脅到中美的地位，屆時再出手打壓不遲。
那麼印度未來到底能不能挑戰中等收入陷阱成功呢？這種發生在未來的事情，誰都很難打包票，但是，我個人的判斷是：
印度未來大概率會掉入“中等收入陷阱”，別看現在經濟發展快，但是在GDP發展到10萬億美元左右的時候，是大概率要撞牆剎車，然後徘徊不前的。
為什麼？印度現在的情況，和巴西、阿根廷等掉入中等收入陷阱的拉美國家、泰國、菲律賓等掉入中等收入陷阱的東南亞國家進行比較，除了沒有達到中等收入水平以外，在其它方面，印度跟它們是很像的。
第一：經濟還沒發展起來，率先“皿煮”，並以此為自豪。
第二：繞開製造業，或者去工業化，直接發展服務、影視等第三產業，或者單純依賴礦業。
第三：不能全民參與勞動，少數人成為行業精英的同時，大部分人流落街頭成為社會閒散人員。
相信很多分析拉美、東南亞國家為什麼會掉入“中等收入陷阱”的文章，把這些都講得很透了，然後拿這些文章去卡印度，結果是讓人毛骨悚然。
結論還是我之前說過的那句話：除了沒有達到中等收入水平以外，在其它方面，印度完美符合“中等收入陷阱”國家的全部特徵。
雖然我沒有預測未來的能力，但是就我的推測來看，印度掉入中等收入陷阱，未來是大概率事件。
那麼，一個掉入“中等收入陷阱”的印度，有沒有可能GDP達到美國的60%呢？稍微算一下就知道，按GDP年增2.5%計算，20年後美國GDP差不多達到32萬億美元，此時美國GDP的60%大約是19萬億美元。就算美國發展得慢些，20年後只有25萬億美元，那美國GDP的60%還有15萬億美元。
而我剛才說了，印度的GDP發展到10萬億美元的時候就可能撞牆剎車，屆時離美國的60%，還差了一大截好嘛……
所以，題主的問題，也就很好理解了。
