静夜史
对于题主提出的这个问题，本人是深表赞同的。从下图来看，印度2018年的GDP和英、法相当——纠结谁高一点或者低一点没有什么意义——只有美国的14%，我们中国的21%上下。
有人说，印度经济，底子低，后劲足，发展快；还有人说，印度人口年轻，增长快，我们再过几十年就老龄化发展不动了……要提防三哥……
对于这种言论，我想说，对于“印度阿三”而言，尽管目前发展速度很快，超过英、法甚至最终超过日本是时间问题，但是，印度经济超过日本，只不过是排名世界第三，坐实了实至名归的“印度阿三”而已，离真正强大还差得远。
毕竟印度有14亿人口，GDP总量超过日本的时候，印度人均GDP还不到4000美元，比我国人均GDP最低的甘肃省还要低，远远谈不上富裕强大。而印度人均GDP接近1万美元（届时印度人口肯定不止14亿）的时候，才能超过现在的我们，人均GDP超过1.5万美元的时候，才能超过现在的美国，印度能做到吗？
答案是：没那么简单。对“印度阿三”而言，戴上去容易，摘下来却很难，甚至可以说，只要我们中美两国不自己作死，那么这顶“三哥”的大帽子，大概率在未来好几个世纪，都会乖乖的扣在印度人的头上。
为什么？不是印度经济发展很快吗？按每年发展7%算，印度的GDP用20年就可以发展到10万亿美元，25年就可以发展到15万亿美元左右，超过现在中国的水平和现在美国的60%，很多预测未来的文章都是这么写的……
问题在于，衡量一国发展，不是简单的做数学题，帐不是这么算的。对于印度的未来，有一个重要的情况，这些预测印度未来的文章统统没有考虑进去。那就是：
中 等 收 入 陷 阱
很明显，印度现在的人均GDP还属于低收入，远远达不到中等水平，离“中等收入陷阱”还差得远。但是，探讨印度的未来发展，这个中等收入陷阱，是绕不过去的坎，
而很明显，相比泰国、菲律宾这些已经掉进“中等收入陷阱”的东南亚国家的情况来看，人均GDP6000-8000美元是“中等收入陷阱”的门槛。对于印度本身而言，恰恰意味着在超过日本之后、接近中国之前会摸到这个陷阱。印度能不能最终和中、美两强竞争，关键就在于能不能迈过这个中等收入陷阱。
迈不过，一切都是空中楼阁，“印度三哥”这顶帽子基本上要戴终身；三哥的一切抱负理想就都别想了，飞机继续摔，导弹继续布朗运动……
迈过去，那世界上未来的大格局就是中、美、印三国演义，未来联合国常任理事国必然会有印度一份，不是能否问题，而是迟早问题。
很明显，美国为什么不打压印度，道理很简单，一方面扶植印度牵制中国、打压俄罗斯是美国战略需求，这个很多军事答主写得比我详尽，就不再赘述；另一方面，在印度在迈过中等收入陷阱之前，是威胁不到美国利益的，此时过早出手全力打压，对美国而言明显弊大于利。如果印度已经是朝着陷阱牛奔，那完全没必要出手，如果印度已经快要从陷阱里爬出来，那才是真正威胁到中美的地位，届时再出手打压不迟。
那么印度未来到底能不能挑战中等收入陷阱成功呢？这种发生在未来的事情，谁都很难打包票，但是，我个人的判断是：
印度未来大概率会掉入“中等收入陷阱”，别看现在经济发展快，但是在GDP发展到10万亿美元左右的时候，是大概率要撞墙刹车，然后徘徊不前的。
为什么？印度现在的情况，和巴西、阿根廷等掉入中等收入陷阱的拉美国家、泰国、菲律宾等掉入中等收入陷阱的东南亚国家进行比较，除了没有达到中等收入水平以外，在其它方面，印度跟它们是很像的。
第一：经济还没发展起来，率先“皿煮”，并以此为自豪。
第二：绕开制造业，或者去工业化，直接发展服务、影视等第三产业，或者单纯依赖矿业。
第三：不能全民参与劳动，少数人成为行业精英的同时，大部分人流落街头成为社会闲散人员。
相信很多分析拉美、东南亚国家为什么会掉入“中等收入陷阱”的文章，把这些都讲得很透了，然后拿这些文章去卡印度，结果是让人毛骨悚然。
结论还是我之前说过的那句话：除了没有达到中等收入水平以外，在其它方面，印度完美符合“中等收入陷阱”国家的全部特征。
虽然我没有预测未来的能力，但是就我的推测来看，印度掉入中等收入陷阱，未来是大概率事件。
那么，一个掉入“中等收入陷阱”的印度，有没有可能GDP达到美国的60%呢？稍微算一下就知道，按GDP年增2.5%计算，20年后美国GDP差不多达到32万亿美元，此时美国GDP的60%大约是19万亿美元。就算美国发展得慢些，20年后只有25万亿美元，那美国GDP的60%还有15万亿美元。
而我刚才说了，印度的GDP发展到10万亿美元的时候就可能撞墙刹车，届时离美国的60%，还差了一大截好嘛……
所以，题主的问题，也就很好理解了。
