美国真的敢大规模对伊朗发动侵略战争吗?

难得糊涂DAvid


用敢不敢来形容大国军事外交上的问题,是一种非常幼稚的一个行为,街头混混才有的思想。大国军事外交,

只有有没有必要,而不是敢不敢。值得做的是,你要去做,不值得的事情,为何要去做呢?

很多人举例伊拉克战争和阿富汗战争,说美国没打赢,所以美国不敢打伊朗。我们先看下伊拉克和阿富汗,2003年,美军入侵伊拉克,萨达姆政权一个月就被推翻了,后来的伊拉克傀儡政府对美国俯首帖耳,现在的伊拉克对美国也构不成危害。而阿富汗呢,美国入侵阿富汗之后,美军导弹开路,塔利班可以说是兵败如山倒。现如今,美国在阿富汗总共死了两千多号人,阿富汗政府和塔利班现在打的不可开交,阿富汗现在无法拧成一股绳和美国对抗。现在还有人说阿富汗战争和伊拉克战争美国打输了,我咋就不信呢?

美国和伊朗这个问题呢,也不是美国要彻底征服伊朗,这个问题的根源在于伊朗要研究核武器,而美国不同意,不光美国不同意,全世界都不同意,包括咱们国家,到现在还有一大票人跳着脚支持伊朗拥核呢,我不知道咋想的,国家都反对的问题,他支持。

俄罗斯会支持伊朗?

很多人和我讲,中俄会暗中支持伊朗,帮助对抗美国。我很想说一句,你们不读读新闻么?俄罗斯貌似从建国以后,就给伊朗三艘基洛级潜艇和几部S300,基洛级潜艇这么多年俄罗斯也没去维修过,S300不知道出了什么问题,一直没出现在伊朗现役装备中。从这里可以看出,俄罗斯对伊朗也是武器禁售的,配合的就是美国对伊朗的制裁。而且几年前,有个不起眼的新闻,说是美国掌握了S300的技术,据说是俄罗斯出售的。

奥巴马时期美国和伊朗关系还算缓和,俄罗斯都没出售武器,等到了美伊打起来,或者要打起来,俄罗斯可能还支持么?俄罗斯如果真和伊朗是盟友,那么伊朗机场是不应该停满了苏27、苏30?就连越南都有,伊朗这么大体量的石油国家都没有,算咋回事?伊朗还在开着F14,你还说俄罗斯支持伊朗,谁信?

每到可能擦枪走火的时候,俄罗斯都有抽身不管的意思,比如那次油轮被炸,俄罗斯直截了当说一句“俄罗斯不是救火队员”,给谁听呢?美国。这事和我没关系,你要打你就打。历次美国出战,俄罗斯和前苏联都没有明目张胆和美国对殴,一个伊朗,犯得上俄罗斯冒着扔核弹的危险和美国动手么?

很多人和我讲地缘,跟我讲,伊朗只要被美国征服,就会掣肘中俄。啥叫地缘啊?中俄是不可能让美国安安心心占领伊朗,那么就一定要和美国开战么?怎么可能呢。让美国无法彻底控制伊朗的办法多了去了,非得支持哈梅内伊这个神权政府么?暗中支持几个反对派,还不让抓住把柄,这办法就多了去了,把伊朗变成阿富汗那样的永久战场不就完事了。

那美国怕啥?

我们看,谁最希望美国打伊朗?沙特、以色列、土耳其等,这些国家都是反对伊朗的,伊朗是他们共同的敌人,能够借美国手除掉哈梅内伊最好。美国要是打伊朗,土耳其是不能趁机渗透?还有沙特,沙特和伊朗一直在争中东老大。还有以色列,伊朗整天念叨要把以色列从地图上抹掉。

但是你再看,如果伊朗被灭了,沙特和土耳其的实力瞬间膨胀了。当初美国打伊拉克,伊拉克支离破碎,伊朗趁机渗透进去,你看那什叶派民兵,不就是伊朗支持的么,现在伊拉克对于伊朗的态度也比较暧昧。也就是说,萨达姆挂掉以后,伊朗实力从100上升到了130,这是美国很不爽的。如果灭了伊朗,土耳其沙特开始膨胀,万一他反美咋办?爆发个类似于伊斯兰革命一样的东西,这又是个难题,美国打伊朗,得到便宜的是他们,而非美国。

中俄方面美国也是比较头疼的,倒不是中俄会站出来和美国扔核弹,而是中俄趁机能捞一笔。当年伊拉克战争结束,中石油进去签约了,还有阿富汗的铜矿,这都是炮响的时候进去收的,美国没气疯了。而且,美国打仗,要花钱,要花时间,要花时间打仗,还要花时间恢复,而中俄那边,捡便宜不说,还能趁机发展,而美国那边只要开战,国家发展速度就会减缓,差距,缩小了。

伊朗作死分几步?

而回到这个问题最根源上,是伊朗核问题。美国揪着的是伊朗核问题,而不是别的。美国要的是,阉割掉伊朗能够发展核武器的能力,而不是灭了伊朗。美国想要的是拆了伊朗所有核设施,民用的你们也别用了,伊朗当然不同意,五常和德国跟伊朗签的伊核协议,美国觉得不行,要和伊朗重新签,明显是圈套,伊朗怎么可能往里面跳呢?

伊朗不能发展核武器,这是一个世界性的原则问题,谁都不同意,没人同意。另一面呢,就是霍尔木兹海峡,如果伊朗对霍尔木兹海峡进行封锁,世界石油的命脉都将受到影响。只要伊朗敢于这么做,美国也是必打无疑的。

还有一个就是伊朗主动对美国发动攻击,死了几个美国佬,这是美国也一定要打的。如果有美国基地遭受袭击,美国会摒弃一切阻碍对伊朗报复,伊朗势必会反击,一来二去就打起来了。前几个月全球鹰被击落,特朗普顶着一堆主战派的压力,将事情压了下来,但是如果死了人,事情就不一样了。

其实呢,特朗普这个政府和哈梅内伊这个政府,都比较倾向于维持现状,这个现状呢,伊朗没有什么过火的事情做出来,没发展核武,也没做什么危害美国的,对于美国来说,挺好。而对于伊朗呢,哈梅内伊的统治没问题,顶多被封锁武器,其他的也没啥问题。双方对于现状,都比较满意,打起来的几率还是比较低。


军武文斋


美国要颠覆一个少有还手能力的国家政权只有达到如下条件才会选择直接动武。

一、目标国家经济崩溃。

所以,美国从来都是以经济手段拉开颠覆、遏制的序幕的。南斯拉夫如此、伊拉克如此、叙利亚如此、委内瑞拉如此。

有人说利比亚、巴拿马、阿富汗美国都没有前戏而是直接动手。那只是这些国家武力实在太弱而已。

二、通过舆论颠覆、挑拨离间扩张激化目标内部的矛盾,扶植武装所谓的“反对派”。说白了就是培养壮大“带路党”和“傀儡”。

南斯拉夫由于铁托期间就各个加盟共和国都拥有独立武装、独立金融体系,在铁托逝世后分裂主义抬头,美国干涉、阻拦南斯拉夫人民军平熄事态的努力,并结合经济制裁、空军轰炸。搞垮了南斯拉夫。

叙利亚由于国内经济因叙政府自身长期先军政治以应对以色列,经济上出现重大问题,造成民族矛盾激烈。美国就扶植反政府一方、又利用库尔德人,在叙利亚虽然有俄罗斯强力出兵 ,但也成功地支解了叙利亚。

美国入侵伊拉克时,更是分化瓦解至使百万伊拉克军队只有10余万共和国卫队还忠于政府,更有五万库尔德武装与美军并肩作战。

三、国际上孤立目标。

以威胁、拉拢、分化、抺黑等一切手段,使目标处于绝对的少数一方。然后尽可能的拉拢、胁迫一帮附庸帮其分担战争经费、共同承担战争风险。

所以,对伊朗这样一个完全具有还手之力、并能给美国造成可观损失的国家,美国不完成上述三大方面的准备,是绝对不会选择亲自下场拉开与伊朗的全面战争的。


史可见证


以美国今天的“脾气”,如果敢的话,会等到今天还不对伊朗动武吗?美国知道自己啃不下伊朗这块骨头,所以不到无路可走,美国大兵是不会踏上伊朗国土的。

伊朗不同于伊拉克,踏入伊朗国门,山连山,此起彼伏,地形险峻,易守难攻。当年美国攻打伊拉克,从科威特出兵,沿途电视直播,睡一觉醒过来装甲运兵车还在笔直往前冲,一马平川直杀巴格达。但是伊朗就不同了。

伊朗四面环山,不论从伊拉克还是阿富汗出兵,美军都无法轻骑快马,只能跨过重重山脉。如果美军期望从四边邻国一路杀到德黑兰,沿途必然会面临无穷无尽的伊朗军兵伏击,伊拉克“零伤亡”的奇迹不可能在伊朗再现。伊拉克一战,美军以“零伤亡”的标准运回4000多具尸袋,抬回3万多伤兵。现在让美军爬过伊朗这些山山岭岭,美国国内还不炸锅了!

就算美军一顿狂轰滥炸,天降奇兵,用空降部队强夺德黑兰,结果还不是又一个阿富汗,美军只能躲在围城之内不敢出门,一不小心还要怕被“伪军”从背后开黑枪。

除了地形上不利于进攻,伊朗全国上下一条心,美国连安插一个间谍都困难。不同于伊拉克国内民心四散,占大多数的什叶派国民就盼着统治国家的逊尼派被撬掉。伊朗国内大多数国民信奉什叶派,而且尊崇教内长老,全国上下以最高精神领袖为主心骨。一声号令,全国响应。

在美军和伊朗军队的交往中,伊朗敢作敢为,美军空有强大兵力,却无数次遭遇伊朗羞辱。上世纪伊朗发起的德黑兰革命,曾经直接扣押大批美国外交官做人质;美军在秘密营救过程中也折戟沙漠,丢盔卸甲;近年来在波斯湾两军对峙过程中,伊朗不但敢于派出小型巡逻艇“冲撞”美国航母,还直接抓捕越境的几十名美军;伊朗甚至创世界先河,多次俘获美军的无人机。

面对这样的伊朗,不到万不得已,美国绝对不敢轻易出兵攻打。


梅丝露


我可以很负责任地直接给您答案——绝无这种可能性!美国不敢大规模入侵伊朗,国务卿蓬佩奥“不会对伊朗做军事打击”的表态并非是忽悠人的。


(图:伊朗革命卫队被特郎普政府“恐怖”)

第一,美伊交恶长达40年,美国实力最鼎盛期也没敢向伊朗动手,现在就更不可能动手了

从上世纪1979年伊朗伊斯兰革命,掀翻对美亲昵的伊朗巴列维王朝算起,美国伊朗交恶已历40年。哪怕是伊朗扣押美大使馆外交官及公民52人长达444天,美军也仅仅策划实施了小规模的“鹰爪行动”,结果被伊朗高原莫名其妙的大沙暴破坏,四架直升机与一架运输机受损,参与营救人质的蓝光突击队铩羽而返。

(图:根据真实事件拍摄的电影《逃离德黑兰》剧照)

这一事件间接导致美国总统吉米-卡特谋求连任失利,继任者是打赢了冷战的著名鹰派强人罗纳德-里根。冷战结束前苏联四分五裂,美国进入了国力军力最鼎盛时期。

这之后美国历任总统至少发动过一场以上对外战争——老布什发动入侵格巴拿马和海湾战争;克林顿打了科索沃战争;小布什任上策动阿富汗和伊拉克两场大战;黑人总统奥巴马间接参与打了利比亚战争……即便是在美国如此强大与好战的背景下,也轻易没冲着伊朗动武,不是不想而是不敢。

(图:伊朗阅兵式整齐队列)

第二,把伊朗和伊拉克作比较,按美国在伊拉克的代价,打伊朗的损失根本无法承受


美国忌惮的原因是——伊朗是中东大国。伊朗国土面积160多万平方千米,人口没有最新确切数字但至少有七八千万人,且人种彪悍信仰狂热。伊朗战略回旋空间大,军工产业基本配套成龙,可不依赖外部实现军品供应自给。

伊朗军队人数虽说仅有五六十万,但其中革命卫队18个师尽皆精锐,海陆空及导弹部队兵种齐备,同时这支被特朗普拉黑为“恐怖组织”的部队,管辖着数十万到100万伊斯兰民兵。


(图:伊朗最高领袖视察无人机部队)

想想两伊战争期间的巴士拉战场,伊朗老人少年蜂拥去趟地雷的狂热场面,估计美国人就会头皮发炸。

美国在伊拉克战场14年累计耗费7000亿美元,伤亡数千人。伊朗远比伊拉克强大得多,人种比较单一,内部也更加团结,假如美国打算大规模侵略伊朗,又将付出怎样惨重的代价?

第三,残酷的叙利亚巷战已经吓得美军胆寒,面对彪悍无畏的波斯人,美国不会重犯旧错

美军徒有先进的武器装备,无奈美国大兵怕死,畏惧打短兵相接的巷战或近战。叙利亚残酷的城市游击战,恐怖的伤亡代价直接把美军吓怂了:他们想不明白,一个小城镇艾因阿拉伯,美军出动飞机反反复复轰炸700多次,为什么抵抗力量依然存在?


(图:武装人员俯瞰叙利亚城镇废墟)

伊朗几年来在叙利亚战场战死少将4人,准将级别近50人,累计伤亡士兵5000多人,愣是把奄奄一息的阿萨德政权从悬崖边拉了回来。波斯人的铁血及视死如归的牺牲精神,实在让美国佬感到胆寒!

第四,美元绑架了海湾石油,伊朗则卡住了海湾石油的咽喉,美国敢冒天大风险行事?

美国以超强的军力加持美元,又以美元绑架了全球能源供应。接连几场中东战争,让美国在中东尤其是海湾地区话语权猛增,基本上跟沙特联手控制了海湾石油。唯独伊朗不听招呼,还在石油运输通道霍尔木兹海峡动作不断。

波斯湾地区石油储量占据世界一半以上,每天出口量高达1700多万桶,这些石油90%须经过霍尔木兹海峡,约占全球生产量的20%,贸易量的33%。


(图:霍尔木兹海峡实景)

霍尔木兹海峡位于伊朗和阿拉伯半岛之间,被称作“世界石油的阀门”,海峡最窄处仅有不足40公里,伊朗据地利优势可轻易用水雷、火炮、导弹及军舰封锁这一通道。

石油号称全球经济的血液。假如伊朗武力封锁霍尔木兹海峡,则世界经济血库的血浆告急,原油价格或直线攀升至每桶100甚至200美元。那样一来不但世界经济将陷入灾难性倒退,美元货币的基础也将发生动摇。其中隐含巨大的风险,让美国望而生畏。

(图:美元的寄生性决定了它的敏感与脆弱)

第五,伊朗可不是一个人在战斗,打烂伊朗不难,难的是伴生的严重后果令美国细思恐极

套用某位央视名嘴的话来说,伊朗“不是一个人在战斗”。从伊朗高原一路向西,伊拉克、叙利亚、黎巴嫩几乎连成了一片“什叶派之弧”。并且伊朗在这一地区的盟友真心不少:伊拉克什叶派,叙利亚政府军,黎巴嫩真主党民兵,也门胡塞武装,巴勒斯坦志愿者,俄罗斯,甚至还包括中东搅局者土耳其。

(图:中东地区国家示意图)

凭美国强大的军事力量,打烂一个伊朗不难,难的是由此伴生的严重后果——伊朗本土要不要进驻,那么多油田要不要去派人接收?到时候几百万人跟美军打城市巷战和高原游击战,几千万人被打散向中东扩散,美国的军事基地、海湾盟国随时面临极端袭击,石油设施或通道危险系数剧增,第五舰队驻泊地防不胜防,那场面简直不要太壮观!

(图:如临大敌的美军士兵)

综上,伊朗很难缠,是令美国头大如斗的可怕对手。除非伊朗将要研发出核武器,或者率先武力封锁霍尔木兹海峡、进攻美国在海湾的盟友以色列、沙特和巴林等,美国不会也不敢对伊朗发动大规模侵略战争。


回马一腔


对于这个问题,老铁想冒昧的引用一下本题的另一位答主的高见,美国不是不敢而是怕。

再过几天就到五月份了,美国对包括我们在的进口伊朗石油制裁豁免期满,就将对伊朗石油出口展开极限制裁的封锁行动,美国限定时间马上就要到了,按美方宣布的政策,美国将采取海上临检扣押运输伊朗出口石油产品的船舶,迫使伊朗石油出口归零。这种违反国际法的与海盗行为无差别的行动,会形成对伊朗经济致命的打击。



而美国此前以把伊朗革命卫队定性为恐怖组织,为其这种行动披上了反恐外衣来显示其“合法”性。但同时伊朗也把美军中央司令部,及在其辖区内执行任务的所有美军部队定性恐怖组织,伊朗打击他们也是“合法”的。这种情况下,美军对伊朗油轮实施扣押等行动,必然遭致伊朗对执行此任务的美军舰艇,或者中东任何其它美军目标的反击,让美军付出沉重的代价,这就引出了: “美国真的敢大规模对伊朗发动侵略战争吗?”的问题。




老铁确实为美国这种既野蛮又冒险的政策,感到愤怒又担忧。形势激化到如此程度,他美国如果忍了就不是美国,但对伊朗发动大规模侵略战争?那是找死!在伊朗164万平方公里疆域内,只有西南沿海有少许平原,其余都是与让美军吃尽苦头的阿富汗山区地貌相仿;8千万人口中90%为极端反美,虔诚忠于精神领袖的伊斯兰民众,仅骁勇善战的波斯人口就达4千万。更关键的是美国发动的这种战争不仅非正义,而且直接侵犯了包括我们在内众多工业国家的核心利益,伊朗会受到俄罗斯和新兴大国直抗美援伊的军力援助,美国将面临被彻底赶出欧亚大陆的危险。


即使仅凭伊朗自己的兵员实力,也足以把无法携带重装备,无法获得有效空中支援,通讯侦察手段被屏蔽,头顶天空被对手霸占的入侵美军,不论他投入50万还是80万兵力,也会被有俄罗斯经里海提供装备援助的伊朗军民,全部歼灭在伊朗内陆的崇山峻岭中。对这种作战环境,这种预期战争后果,相信美国的战略精算师们不会评估不到,所以老铁认为他美国佬绝对不敢对伊朗发动这种规模的侵略战争,在遭到伊朗对波斯湾对面中央司令部、第五舰队司令部毁灭性反击后,不得不忍了这口恶气,停止这种野蛮的强盗行动。




老辈人常讲: 一条道上横推车,你能推多远?


铁岭锋


美国根本没有打伊朗的打算,如果有还能等到今天么?

要知道美国人有很多次机会对伊朗动武,但都没打。如今更不是动武的好时候。

木叔可以谈两点:

第一,40年前美国和伊朗关系最为剑拔弩张,那时候都没开战。

美国和伊朗之所以关系产生问题,是因为伊朗推翻了巴列维王朝的统治,并对支持国王政权的美国极度不满,老百姓在政府的支持下占领了美国驻伊朗大使馆,把数十名外交官绑架成人质400多天。

这口气美国怎么会咽的下!按照国际法来讲,伊朗人也不占理吧。即使你对美国支持前政权不满,也不能用这种极端的手段。所以美国一直认为伊朗是恐怖主义分子。

连本国外交官都被绑架了,但美国也没有发动战争。

后来的两伊战争中,美国为啥支持有意无意地萨达姆?就是想报仇。但是自己也没有趁着伊朗最薄弱地时候,趁火打劫来打伊朗。

当年那时候都没打仗,如今能打吗?

第二,如今是伊朗历史上国力相对强大的时候,特朗普又不喜欢对外用兵,所以更打不起来。

伊朗的GDP如今在全球排27位,要比40年前跌了10位左右。这当然说明伊朗经济实力相对较差。

但另外伊朗的军事能力和研发能力比以前有了进步。伊朗可以发射卫星、可以发射导弹、甚至可能有核武器。

这让美国人根本不能轻易对伊朗发动战争来解决问题。

也就是说美国人没有准备好和伊朗硬碰硬,因为可能遇到的风险是未知的,这会让美国利益处于一种不确定状态。

特朗普本人对打仗也不是很在意,前一段不是一直说要从叙利亚和阿富汗撤军吗?

为什么撤军?费钱啊!

叙利亚美国才投入2000兵力,他都要撤军了,还能再发动针对伊朗的一场大战?

如果要推翻伊朗政权,没有十几万人是不可能的。

这要投入多少钱?有必要为伊朗改朝换代投入这么多?这是特朗普绝对不会打伊朗的最主要原因之一。


木春山谈天下


当美国相继摆平伊拉克、阿富汗后,伊朗当仁不让的被列为华盛顿在中东地区最大的敌对势力。也正是因此,美国一直都在尝试推翻德黑兰的统治地位:经济制裁、武器禁运、秘密渗透……


尽管美国试图颠覆伊朗政权的手段多种多样,且不止一次的叫嚣要军事打击伊朗。但时至今日,除以色列对驻叙利亚伊军目标实施过规模有限的定点打击外,暂时还看不出包括美国在内的敌对集团会对伊朗本土发动大规模军事进攻的迹象。

很多人认为:美国之所以在是否要对德黑兰进行全面军事干预问题上保持谨慎,很大程度上是忌惮后者近些年来快速发展的军事实力,尤其是弹道导弹技术的提升。诚然,不排除美国对这一因素的考虑,但客观而言,遏制伊朗的具体政策和手段更多的是与当前的战略形式、国际关系相结合的。

在过去几年中,当叙利亚、也门持续内战,伊拉克、阿富汗忙于重建时,伊朗却悄然扩大了自己的战略延伸。就如伊朗外长扎里夫所说的一样:我们(伊朗)已经占据了中东世界四个国家的首都。而扎里夫所说的正是也门萨那、黎巴嫩贝鲁特、叙利亚大马士革以及伊拉克巴格达。

这里的“占据”并非常规意义上的占领或入侵,而是影响力的构建。尽管从表面看伊朗的影响力的延伸相对分散,但这对于内部本身就不团结的中东世界足以形成掣肘,而由此形成的反对与支持也将进一步影响美国遏制伊朗的手段选择。

常言道:敌人的敌人就是朋友!随着俄罗斯以叙利亚为跳板重返中东,莫斯科也在逐渐加强与德黑兰的合作;此外,美国在中东可以失去沙特或者土耳其,但绝不能失去以色列,而伊朗也由此总结出了一条报复性定律:美国打伊朗、伊朗就打以色列。而正是这些错综复杂的地缘冲突和联系,使美国不得不谨慎行事。

不过需要说明的是,尽管美国的担忧不无道理,但必要时对伊朗采取军事打击一定是五角大楼的预备方案之一,毕竟任何战略政策都有其底线。而伊朗虽然在反美立场上一贯表现的十分强硬,但同样也不敢越雷池一步;假设德黑兰真的军事封锁了霍尔木兹海峡,你认为美国还会坐视不理吗?

我是军武最前哨!


军武最前哨


灭伊大战迟早打 鹰伤熊残群羊苦

本大仙首先给出肯定的答案!美国当然真的敢打伊朗了,而且一旦跟伊朗交火,肯定就是一场大仗+恶仗,更是一场长期消耗战!美国当然想以最小的代价拿下伊朗了,但事实证明:跟伊朗小打小闹,那只是美国一厢情愿的空想!想要拿下伊朗,美国不吐血是不可能的。况且本大仙坚信,美国倾其国力拿下一个被打成废墟的伊朗,肯定又是一桩赔本的买卖。

看似复杂的问题,其实拿伊朗紧邻伊拉克比较,简单分析一下就秒懂了:首先看数据。伊朗的人口是伊拉克的2倍,面积是伊拉克的4倍。现代战争虽然拼的是高科技,但打持久战还得是拼国家实力。而地大物博、人口众多,才是国家实力最主要的指标;其次看史实。美伊从未在战场上真刀真枪较量过,所以直接说美国比伊朗如何如何牛逼,也都是主观空谈,不足为信。30多年前的两伊战争,伊拉克最强盛时期都没能打赢伊朗。而美国历经两次海湾战争,在众多国家帮助下,才终于拿下伊拉克,同时也付出了惨重代价。想想日益衰败的美国,如今再想打比伊拉克最牛时期还要牛不知多少倍的伊朗,不付出更加惨重的代价可能吗;最后看形势。美国如今在“特没谱”总统带领下,以“退群”+“贸易战”=“美国优先”的“四害公式”,一方面把美帝整成了孤家寡人,另一方面把世界逼成了战争泥淖。东亚、东欧、中东、南美,到处狼烟四起,战争一触即发……美帝在这种情况下打伊朗,显然会有后院起火之虞。

总之吧,美国打伊朗这事是无可避免的了。因为美伊之间矛盾由来已久,三观大相径庭,美帝亡伊之心从来就没有消失过。所以大战是迟早的事情,美帝所差的就是一个时机,顶多再加一个借口。

1、互掐七寸

“特没谱”不是傻子,他知道打蛇打七寸的道理,所以才觉得拿捏住了扼住伊朗石油出口这个死穴,伊朗就不得不就范;但是“特没谱”却是疯子,他忘了打蛇不死反遭蛇咬的教训,特别像对于伊朗这类的“响尾蛇”,其最擅长的就是反噬。因为伊朗也捏住了美国的七寸,那就是封锁霍尔木兹海峡。

霍尔木兹海峡是全世界多数国家的油轮的必经之路,世界产油大国你像沙特还好,包括伊拉克、科威特、巴林、卡塔尔、阿联酋、阿曼在内的主要海湾国家,其石油出口贸易都绕不开伊朗实际把控的这条“黑金水道”。之所以说伊朗可以封锁住霍尔木兹海峡,主要是因为该海峡最窄处只有三四十公里的宽度,伊朗自产的所有型号的短程导弹都可以大显身手,甚至火箭炮、加农炮、迫击炮都能有用武之地。再说伊朗海军实力虽说远逊美军,但是用布雷艇在海峡最窄处布满各种型号的高爆水雷还是非常轻松的事情。

天上飞的有战斗机和无人机,水下潜伏的有潜艇,水中遍布水雷,岸上则是各种炮弹、导弹,美军的各种轻型舰艇过来既是靶子;而美军的大型水面舰艇由于受到体积大、吃水深、拐弯半径过大等因素影响,万一扎进霍尔木兹海峡来的话也会凶多吉少。这油轮受阻短时间内对美国经济是没啥影响的,但是美国那些资源匮乏的盟友国家,比如欧盟国家,还有特别是日本和韩国,它们肯定是一天也坐不住的。除了无奈接受俄罗斯的“竹杠价格”,就是要逼着起来造美国的反。久之,美国的盟友肯定都会与之反目成仇,毕竟生存下去才是前提,没有这个大前提了,要不要美国保护还有什么区别?

2、巷战难免

本大仙发现有不少网友天真地问:“美国可以采用航母舰队远距离攻击伊朗嘛,为啥非要登陆作战?”。理论上讲,如果美军有足够的钱,是可以的。但是战争是你死我活的世界上最残酷的活动!你以为武器弹药无限量,人死了可以满血复活?这不是玩游戏好吧。

举个最简单直观的例子,美军航母战斗群最常用的攻击型导弹就是战斧式巡航导弹,一枚造价大概400万人民币。美军2017年4月第一次入侵叙利亚时,曾经一个战斗波次发射了69枚战斧式巡航导弹。换句话说,美军将领一声令下,3个多亿就没了。而烧掉这么多钱换来的战果是什么呢?据叙利亚大马士革电视台以及俄罗斯塔斯社报道,只不过是炸毁了叙利亚的一座军事科研所及其附属建筑物而已。而且据本大仙分析,说是炸毁的军事目标,也许是俄叙联军把民房改造之后伪装的呢?

如果具体到攻击伊朗这事上,美军航母战队再想从地中海上发起进攻就有点太远了,因为这意味着导弹要穿越黎巴嫩、叙利亚、伊拉克领海或领空袭击伊朗,如果这些国家境内有俄罗斯或者伊朗等国安装的导弹拦截系统,就会让美军的进攻大打折扣。而由于伊朗独特的地理位置,美军航母编队唯一能发起攻击的地方就是在阿拉伯海上由南向北打了。而伊朗境内地形复杂,高原山地占到了3/4,不像伊拉克那样基本都是一马平川的平原和荒漠。这就意味着伊朗可以开挖很多地下掩体,或者干脆利用天然掩体设置(流动)雷达站和(临时)导弹发射基地。一枚枚战斧式巡航导弹由南往北飞跃数千公里去打德黑兰,难道这其间就不会被拦截掉一部分?就算一枚都拦截不下来吧,你想把伊朗的主要城市荡平得需要多少枚导弹?

说到这里就不得不说说伊朗早就做好了备战备荒的充分准备,比如其主要大城市的分布就很能说明问题。西北角的伊朗工业中心大不里士,无疑是距离美军航母最远的城市;首都德黑兰地处西北,第二大城市马什哈德偏安东北,第三大城市伊斯法罕位于中部偏西,第六大城市、文化名城设拉子地处南部偏西,交通枢纽城市扎黑丹则地处南部偏东;西南角的伊朗最大的港口城市及炼油中心阿巴丹,则处在霍尔木兹海峡以北导弹防御圈的核心安全地区……总之,伊朗的城市分布就是四个字-----星罗棋布,美军挨个拔掉恐怕事倍功半。伊朗除了主要城市之外还有更多其他城市,都能发挥出战时备用互换的城市功能。何况真打起仗来,伊朗的地下王国,既包括指挥中心,又包括兵工厂、军火库、导弹研发制造基地,大型物资仓库及人防设施,基本具备了生活、生产的各项功用。伊朗的主要领导人、高级军官、科学家,伊斯兰革命卫队等精锐部队,以及部分高精尖武器装备,都可以躲藏其中,安然无恙。

综上所述,伊朗“深挖洞,广积粮”苦心孤诣40年来,时时处处防备美帝入侵,早已做好了最佳的防御和最坏的打算。美军显然没有足够的经费开支来添置足够多的武器弹药,也不可能保证其舰船、战机不被击毁击伤。就算跟打伊拉克规模同等,同时出动6个航母战斗群的话,上百战舰、上千战机、上万军人及更多的后勤保障人员,燃油费、维修费、人工费等各种费用算下来,美军每年的7000亿美元的军费开支恐怕连一个月都坚持不了。不动用核武器,美国是无论如何也不可能用空袭来征服伊朗的。所以说美军最怵登陆战,而拿下伊朗却非得靠陆军去拼巷战不可,这就得问问美军那区区几十万陆军部队够不够用了?

3、兔死狐悲

美军真想灭伊朗,还有一个坎得过,那就必须得先瓦解伊朗的外围支持。不过令美军最不想看到、却在实际上已经形成的局面是,伊朗已经通过其在伊斯兰世界什叶派老大的地位,成功赢得了周边邻居的同情和支持。向西已经把伊拉克、叙利亚、约旦、黎巴嫩、巴勒斯坦连成一片,向北与阿塞拜疆、亚美尼亚、格鲁吉亚达成某种默契,向东正逐步修好与巴基斯坦和阿富汗的睦邻友好关系。有了“什叶派之弧”的基本盘,又有俄罗斯和土耳其的帮助,还有欧洲和亚洲某些大国的同情、资助,伊朗在中东做为实力派老大的位置是无可争议的。

欲加之罪,何患无辞?狼吃羊能找到一万个借口,如果狼觉得有必要弄块遮羞布的话。美国要打伊朗,无非就是为了石油,这跟美帝及其主导的西方走狗国家当年打伊拉克和利比亚是一样的道理。因为毕竟美国也是世界上的油气资源出口大国,美国的美元霸权地位也是跟石油经济绑在一起的“黑金”。美国只有控制世界原油市场才能继续保持美元霸权地位,轻松实现薅世界经济的羊毛。那么美帝想操控石油价格就必须先要操控欧佩克,而其中最大的成员国沙特早就跟美帝穿了一条裤子,伊拉克、利比亚已经被美帝变为亲美的傀儡政权,委内瑞拉已经被美帝给制残分裂,剩下的唯一一块难啃的骨头就是伊朗了。制服了伊朗就统治了欧佩克,也就相当于在欧洲市场架空了俄罗斯,逼着俄军继续在全世界多处战场“放血”,耗死普京政权从而实现不战而胜。

有人说叙利亚不过是中东地区的“贫油国”,如果说美国是为了石油,为什么还要介入叙利亚之战呢?其实说到底,美帝是想排除俄罗斯和伊朗在叙利亚的影响力,进而为自己在中东的代言人以色列赢得生存空间。如果一个反美的叙利亚政权不能被推翻,那么下一步缓过劲来,肯定要为收回被以色列占领的戈兰高地与以开战。而戈兰高地对以色列非常重要,以军必定要跟叙利亚玩命,这时伊朗无论是出于对以色列的报复,还是为了保护什叶派小弟不被以军打残,都必然会出兵相助。那么叙伊联军的实力,再加上俄罗斯和土耳其的支持,同时加上黎巴嫩真主党和巴勒斯坦哈马斯组织的策应……诚如伊朗伊斯兰革命卫队的司令官侯赛因·萨拉米所言:灭掉以色列,真是几天就搞定的事。那么以色列也就只能靠美国庇佑才不至于亡国。而美国想帮以色列,因为打不过俄罗斯,又不能打名义上属于北约阵营弟兄的土耳其,所以只能拿伊朗开刀。

其实,对于美帝想要称霸世界、鱼肉各国的狼子野心,大家都是心知肚明的。所以就连沙特都不得不对美帝想要入侵伊朗表示了反对,这不仅是因为沙特同伊朗都属于阿拉伯世界的弟兄,更因为沙特知道“兔子”被“老虎”吃掉,那么下一步就会轮到“狐狸”。然而,就目前面对强大无比的美军,还有一个疯狂的最高武装部队总司令“特没谱”亲自指挥,谁都不敢明怼,特别是对“伊朗石油禁售令”这么敏感的字眼而言。如果能变变说法、换换花样,“特没谱”又能装疯卖傻不予追究的话,那么这场大战极有可能会拖过2020年下届总统大选尘埃落定。不过一旦“特没谱”觉得自己已经提前锁定胜局,或者已经提前被踢出局,再无挂碍之后的他,肯定会毫不犹豫地下达总攻令。要不然,下台之后就没得玩了。

关注本大仙,阴谋全揭穿;关注本大仙,世界真好玩!


山东夏津赤脚大仙


美国——真的——敢——大规模——对伊朗发动“侵略”战争吗?

一望而知,提问者既关心国际事务,又是个外行,因为问题貌似靠谱,实则离谱!

第一,美国的对外军事行动没有“真假”之分,要打则打,“假的”在哪?航母与F35造访海湾均是例行+特殊,不是想真打,而是施压做试探。

第二,“敢”字不是考验美国意志与决心的标准,作为世界霸主,利益和责任双重重压下,没有不敢,但要服从理性和规则。

第三,“大规模”,像推翻塔利班和萨达姆政权那种?还是美国为首北约对南斯拉夫78天轰炸的类型,抑或2011年对卡扎菲军队的空中打击,估计题主“中意”于第一类,倾向于美国会掀翻第三个亚洲伊斯兰国家。

第四,侵略战争的定义。美国从来不承认上世纪50年代对朝鲜半岛、60年代对越南,以至冷战后的几大军事行动为“侵略”,联合国好像也没下这样的定论,它会没肝没肺“侵略”伊朗,占领土地,夺权易帜?

当下的世界,美国可以航母横行,可以制裁恣肆,可以扶持“傀儡”,可以拉帮结伙,唯有发动“大规模侵略战争”,不仅不会有,它还会努力避免!

美国已经“足够聪明”,因为已有“充分教训”,还有“大国制约”因素,况且没有“战争理由”,更加畏惧“重点转移”。

今夕何夕,再有一场中东大战,必然涉及整个地区甚至对立大国卷入,发展成为“小世界大战”的概率极高,风险莫测,美国军力足以承担,国内外压力、历史责任和大国竞争趋势却让它难以承担!

何以敢下这样的论断?且看以下几点:

第一,时势变矣:1999巴尔干、2001阿富汗、2003伊拉克的国际环境不会重来

彼时美国收获冷战不打而胜的果实,俄罗斯实力锐减战略收缩,盟国高度一致响应,几个地区“刺头”接连被美国抓住把柄,包括“人道主义灾难、支持恐怖、拥有大规模杀伤性武器”,美国得心应手,以高技术装备从容打击“敌人”,自身伤亡寥寥......

2011年阿拉伯之春至今,美国忙于收拾前述两场亚洲战事的惨局,以空中打击助力掀翻卡扎菲,教训巴沙尔......

当下,它对委内瑞拉、伊朗均为制裁、封锁加战争边缘威胁,不会动粗!

因为国际大环境变了——(1)俄罗斯拼力抗争,维护自家势力范围;(2)欧洲盟国以怀疑目光对待“老大”,不想再做“损人不利己”的事情;(3)东方大国已然崛起,卡特慧眼独具,已谆谆告诫当权者如何应对。

三大力量正在形成对美国冒险的强力牵制,特朗普嘴上不说,心里明白。

第二,没有理由:“盗亦有道”,美国要冒险,何处来“放行”

为冠以“正义之师”名号,美国发动历次战事,总是开足马力舆论先行,在国际社会加紧运作,力图拿到安理会的授权。它曾如愿以偿地拿到阿富汗战争和打击卡扎菲的“通行证”,另外两场的米洛舍维奇和萨达姆都被西方舆论批倒批臭。

当下美国再启战端,在安理会不会如愿,在盟国和地区难觅知音。没有“尚方宝剑”,不具道义“光环”,美国还是不会冒险一搏的。

第三,没有“道义”,利益难寻,一场“侵略战争”不是在害美国自己?

无利不起早,特朗普绝对聪明,打击伊朗,必然颠覆世界能源格局,重击全球经济,其危害十倍于此前对阿、对伊两场战争。结果不仅得不到伊朗石油,还会断绝整个波斯湾的石油输出,等于切断欧洲与东亚两大经济体的命脉,它对世界经济的破坏力绝对是一场“小型世界大战”级别,这个后果美国承担不起,特朗普连任之梦也会告吹。

第四,历史教科书写道:战争教育人民,战争引起革命——大战只会加快世界格局的演变,结果绝对不会有利于美国

细读历史,人们发现一战与二战深刻改变并重塑世界格局,20世纪后期苏东剧变等系列事件,没有给世界带来根本性变化,以至当下对立依旧、动荡频现。

如果在波斯湾发生一场大战,文明对抗将被推向极致——战争解决,“百年未有之大变局”将如约而至......


ruixuezhaofeng



继续美国和伊朗互相将对方的武装部队列入恐怖组织名单,以及5月2日起美国终止全球各国进口伊朗石油的禁令的豁免措施,美伊的对抗陡然升级,战争的风险也急剧增高,但美国绝对不会向伊朗发动大规模的侵略战争,甚至像空袭伊朗这种低烈度的战争也不会发生,只要伊朗军队没有关闭霍尔木兹海峡,阻断世界的石油咽喉要道。

美国不敢大规模入侵伊朗,不是特朗普不喜欢战争,也不是他害怕战争,他的内阁可是被国内外公认为战争内阁,国家安全顾问博尔顿、国务卿蓬佩奥等等的高官都是强硬的好战分子,特朗普近墨者黑,没有根本性的区别,之所以不敢打伊朗是因为他相比其他的美国总统更注重看得见的利益,更追求战争的投入产出比,没有让他怦然心动的利益,他是不会轻启战端的。换句话说,美国不敢大规模入侵伊朗,不是伊朗有多强大,而是美国今非昔比,力不从心,而且特朗普认为美国大规模入侵伊朗的战争性价比太低,完全不划算——对美国的其他总统而言,战争是一门政治,然而对于特朗普,战争却是一门生意,打不打仗的衡量标尺是利润,而不是其他。

伊朗总统鲁哈尼曾经愤愤不平地说:“特朗普是美国历任总统中对伊朗最不友好最为强硬的。”事实的确如此。特朗普上台后,把伊朗列为重点打击的对象,跟委内瑞拉等反美国家一道上了美国的“实施政权更迭”的黑名单。去年,美国悍然退出伊核协议,对伊朗实施史上最高级别的制裁,组建阿拉伯版北约围堵伊朗,支持以色列一而再再而三地空袭驻扎在叙利亚的伊朗军队……美国对伊朗的敌意远胜于委内瑞拉。

即便美国对伊朗做了这么多的坏事,特朗普也没有打算发动大规模的战争入侵伊朗,对伊朗的军事威胁只是美国打击伊朗的一种威慑工具,是美国行驶霸权的一种惯用的伎俩,而不是要把它变成真的。这是由于美国大规模军事入侵伊朗存在太多的问题,这是美国自身的问题,而不是伊朗有多么的强大,有能力与美军决一死战。

首先,美国若大规模军事入侵伊朗师出无名,就很难获得国际社会,包括盟友的支持。美国发动阿富汗战争是打着反恐战争的旗号的,加上遭到“911事件”,美国得到了国际社会的同情,以及对恐怖组织的普遍憎恨,小布什宣布要打阿富汗后,一呼万应,几十个国家都派兵追随美国进军阿富汗,大打出手,就连不是美国盟友的小国蒙古都派兵参加了美国领导的反恐战争。客观地说,美国入侵阿富汗在全世界争取到了足够多的民心。

但是,美国入侵伊拉克就不会那么回事了。美国以萨达姆制造大规模杀伤性武器为由,发动伊拉克战争,只有英国派兵参战,以及阿拉伯国家提供资金、后勤等方面的支持,国际社会对美国的战场战争颇有微词,就连盟友法国、德国也反对美国。而美国介入利比亚战争、叙利亚战争更是不得人心,脏活干了不少,收获却寥寥无几,这是特朗普蔑视奥巴马的一个原因,也是特朗普对于战争的一个直观的认知。

无论是杜鲁门、肯尼迪、林登·贝恩斯·约翰逊,还是老布什、克林顿、小布什、奥巴马,他们发动的对外战争更多的是政治性战争,追求的是综合性利益,而特朗普想要的是经济性战争,如果没有高额的利润,特朗普是不会轻易对外发动大规模的战争。美国如果对伊朗发动大规模入侵战争,击败伊朗并不是太大的困难,这个可以从伊朗的精锐部队革命卫队2012年起参加叙利亚战争,以及被以色列无数次空袭默默承受来看,伊朗的血性与军队的实力远远没有外界吹捧的那么神奇。

特朗普至今没有向伊朗发动大规模战争,主要是美国自身的问题,尤其是经济问题,美国的外债已经高达22万亿美元了,大规模入侵伊朗花的钱肯定比入侵阿富汗、伊拉克只多不少,至少要一万亿美元,债台高筑的美国哪里去搞这么多的钱去打一场大规模的侵略战争?即使不会把美国打得破产,至少会阻碍美国经济的复苏!赢了眼前的利益,却输掉了未来,这绝对不是特朗普想要的。基于这样的考量,美国断然不会不会大规模入侵伊朗——这并代表特朗普热爱和平,他的内阁可是公认的战争内阁,好战性比奥巴马政府更强,跟小布什政府有得一拼。

特朗普政府打击伊朗的主要是发挥美国霸权的其他工具——金融霸权、政治霸权,把制裁手段发挥到极致,通过对伊朗的史上最高级别的金融、经济制裁来窒息伊朗的经济,摧毁伊朗的民生,激化伊朗内部各派各阶层的矛盾,引爆伊朗的内乱,从而乱中取胜,实现对伊朗的政权更迭,建立亲美政府,为美国霸权利益服务,而不是占领伊朗,这个才是特朗普政府打击伊朗的战略,使用的主要工具是制裁,而不是战争。


分享到:


相關文章: