《黎明之前》成為經典劇,《黎明決戰》為何口碑不佳?有何差異?

諜戰劇深受觀眾歡迎,雖然有時候給人感覺有點燒腦,但是,觀眾也是很挑剔的,編導稍有不慎,部分劇情和畫面就有可能引起觀眾的反感,最終導致追劇人棄劇。

《黎明之前》成為經典劇,《黎明決戰》為何口碑不佳?有何差異?


兩部主題相同、風格接近的諜戰劇《黎明之前》和《黎明決戰》,它們就是“一正一反”的典範案例。

冷絲帶著你簡要分析一番,看看本文的分析是否有道理?

其一,風格類型是諜戰劇取得成功的重要保障。

在《黎明之前》中,利落暢快的敘事節奏、邏輯嚴密的故事情節和灰暗峻冷的色調,讓整個劇集的風格得到統一。嚴絲合縫的心理分析與觀眾你來我往的智力較量,使該劇帶有明顯的美劇風格,敘事技巧更加嫻熟。

《黎明之前》的成功,與作品鮮明的敘事風格分不開,契合了當今社會的審美取向。

《黎明之前》成為經典劇,《黎明決戰》為何口碑不佳?有何差異?


相比之下,《黎明決戰》的風格則有些模糊,故事立意與營造飽滿的戲劇環節之間沒有實現有機轉化,特別是在劇本創作上,敘事手段、人物關係的營造、情節邏輯上的欠缺等,都導致整部劇作的風格時而像諜戰劇,時而像年代劇,時而又像戰爭劇,讓觀眾感到凌亂。

比如,程檣和國民黨爭奪軍火藏匿位置座標的情節就像諜戰劇,而宋紅菱多次去醫院幫助病人、救助困難百姓的情節又像年代劇,雖然全劇的描寫可以體現出複雜的時代局勢,但模糊的風格卻讓觀眾難以依據觀看經驗給予準確的類型定位。

其二,情節的邏輯一定要嚴密,不能出現紕漏。

《黎明之前》的成功,很大程度上得益於劇本中嚴密的邏輯設計。

《黎明之前》成為經典劇,《黎明決戰》為何口碑不佳?有何差異?


該劇從事件、人物背景的鋪陳,到劇情的走向都嚴絲合縫、絲絲入扣,美中不足的是為了實現劇情的反轉,收尾略顯倉促。

反觀《黎明決戰》,劇集卻存在著諸多邏輯漏洞,比如宋紅菱家中被安置了竊聽器,此後在沒有鋪墊竊聽器已被拆除的情況下,宋紅菱在客廳和父親告別時竟說“給您帶一個真女婿回來”這樣暴露身份的話;湯文景公開表露對程檣的心意,被程檣婉拒後彷彿什麼都沒有發生過一般不再有下文;楊景修和金宇軒進行軍火交易時,楚鵬飛突然闖入中斷了交易。

楚鵬飛既然能夠查清楊景修的行蹤,為何不知楊景修是在進行軍火交易?

《黎明之前》成為經典劇,《黎明決戰》為何口碑不佳?有何差異?


心思縝密的金宇軒心軟沒有殺掉心狠手辣不講規矩的洪寶奎,竟然轉身走掉,卻居然沒有意識到洪寶奎此時身邊已有好幾支槍隨時可以報復自己,果不其然,最後被洪寶奎從背後擊中。

《黎明決戰》中這些明顯的邏輯漏洞,嚴重地影響到了劇情的合理性和嚴密性,也消解了該劇的戲劇張力。

其三,在畫面上,符合年代環境感的色彩基調,是幫助觀眾走進敘事的重要因素。

電視劇《黎明之前》 整體採用了黑、灰、白三色作為主色彩,基調灰暗肅穆,渲染瞭解放前肅殺、壓抑、凝重的政治氛圍以及國共兩黨間較量的殘酷,更具紀實感。

《黎明之前》成為經典劇,《黎明決戰》為何口碑不佳?有何差異?


而《黎明決戰》的色彩基調則是根據場景不斷髮生變化。當刻畫反面角色金宇軒等人時,色彩以黑灰為主;展現警察局場景時,常用大面積自然光凸顯明亮感;而表現宋博洋家中場景時,則多用黃色、暗紅色來表現資本家家中的富麗堂皇。

因為色彩過多,這就導致《黎明決戰》畫面混亂,也讓觀眾不太容易進入劇情設計的場景。

其四,為了烘托危機四伏、命懸一線的緊張氛圍,需要通過剪輯來控制節奏。

剪輯對於諜戰劇來說,也是非常重要的敘事手法。

比如《黎明之前》,劉新傑在暗殺叛徒受傷自我治療的一段戲,導演在 47秒的時間內,通過13個升格大特寫以及五段降格暗殺片段的穿插閃回,將劉新傑受傷後極度的痛苦以及暗殺時的驚心動魄,緊湊而完美地交織在一起。

《黎明之前》成為經典劇,《黎明決戰》為何口碑不佳?有何差異?


《黎明決戰》中同樣有自我治療的情節,楊景修為了救宋紅菱而身負槍傷,同樣在47秒的時間裡,導演卻只用了15個常規鏡頭來展現。如此緊張刺激的情節,相較於《黎明之前》的多種剪輯技巧的運用,《黎明決戰》的剪輯則過於平淡。

通過上面的簡要分析,你應該明白了吧?《黎明之前》為何能成功《黎明決戰》的收視效果為何不佳?

作為廣受歡迎的諜戰劇,敘事邏輯仍有很多方面需要探索,這既需要創作者們遵循美學規律,積極引導觀眾的審美喜好,又需要借鑑國外先進的製作理念精心打磨。

《黎明之前》成為經典劇,《黎明決戰》為何口碑不佳?有何差異?


冷絲認為,唯有如此,諜戰劇創作者才能創作出兼具美學價值和社會價值的優秀作品,也才能吸引觀眾觀看,獲得經濟收益和社會效益。


分享到:


相關文章: