蘇濁清
你提的問題太好了！
現行法律必須修改了，看大連14歲殺人案，看四川13歲磚拍老師案……
你覺得那是孩子能做出來的事嗎？
你覺得他們的行為思想是孩子能想出來的？
你覺得現在孩子在多媒體的影響下還不成熟？
法律是要保護大多數人的利益的，不讓大多數人的人身財產受到不法侵害！所以建議法律要對重大傷害案件的年齡修改到10歲左右！
同時對於10－18歲罪犯的監護人處以同樣的懲罰，加倍賠償，也讓那些生而不養的人的心疼肉疼！
世界很大腳步很小走起
不管多大年齡，殺人必須償命！小小年紀就敢殺人，這樣的東西留著也是禍害，不如殺之！所以，刑法當改！只要有足夠的獨立思維能力和攻擊能力，手段殘忍，殺人性命的，就當殺之！現在的孩子發育成熟的早，只用年齡衡量已不客觀，故必失公正！
你看現在的一些初中生、高中生，到哪裡根本沒個學生樣子，大喊大叫，滿口髒話，為所欲為。打架鬥毆，校園欺凌，令人髮指！今更有甚者，居然用磚頭連續狠砸老師頭部，致老師昏迷入重症監護室；十三歲，竟敢殺人性命，還裝作若無其事！等等，等等！像這等宵小之輩，邪惡之徒，無論大小，都絕不可留！留下，就是禍害！所以，請不要唱高調，站著說話不腰疼！
突泉淡淡若水
任何法律，無論那個國家都是保護守法者的，如果你顛倒了，那你這個國家就會變的很瘋狂。
文成武衛
任何法律的制定，首先要建立在公平的基礎上，脫離了公平的原則，那就是罪惡的幫兇。我們都知道，制定法律的目的是懲惡揚善，制止罪惡而弘揚正義，假如一部法律的實施過程，最終使壞人逃避了懲罰，而正義承受羞辱，這樣的法律遲早要受到正義的鞭韃和唾棄。
倚夢閒話63233292
這個問題問得好！
這正是一題兩面。
未成年人保護法是保護未成年人不受非法侵害的。現在一個快14歲男孩殺死了一個10歲女孩。那麼問題來了：未成年人保護法該怎樣實踐？
當然，是保護被殺害的女孩了！從刑法上講，該追究殺她的罪犯的刑責！
但是，殺她的是不滿14歲的人，按刑法未成年人不擔當刑責，又不能對他追究！
從邏輯上說，這似乎有點講不通了。
難道人類的智慧就被這樣一道年齡線~僅僅是年齡線橫亙面前而無可奈何的看著而無計可施嗎？
有如下案例可供借鑑。參考。
從縱古來說：
秦王長子反對改革，又縱容未成年孩子作奸犯科，於是割去長子的鼻子~讓父遭受鼻刑（刑法一種），也是一種羞辱罪刑。這是追究監護人責任。
從橫向看：
國外都有未成年人保護法，但是對未成年人犯罪尤其是殺人，除了看年齡外，還有：
特案例外追究刑事責任（英國就舉國上下刑法追究了一個10歲男孩殘忍殺人犯）；
還有一個是國外有心智評估。就是評估達到超過年齡，就按成年人所犯罪行進行懲治。
本案這個男孩由強姦到殺人犯罪的心理預備、殺人手段的殘忍、事後的反偵查做法完全是比成年人還成年人了！平日還多次流氓騷擾女性！也就是說其心理年齡已超過實際年齡。
對於這種罪大惡極的未成年人，我們可以借鑑特案例外和心智評估，給予他刑法嚴厲追究審判。
光明嶺
只是希望，殺人償命！不然以後，所有未滿14週歲的，都敢去殺人了
卡特柴油發電機組
修法還有個過程，就事論事吧。瀋陽的這起罪案屬於故意殺人，犯罪嫌疑人殺人前期策劃中期實施後期拋屍，足以證明其身心成熟目標及目的明確，且有多次不良記錄。並毫無悔意囂張至極，必須以故意殺人罪批捕.公訴.判決死刑，不得緩刑減刑並嚴格執行死刑！且要追究其監護人民事賠償責任。法律第一是規範人行為的，第二是保護守法公民的，第三是懲罰罪犯的，這麼惡劣的罪案，絕不能讓兇手逃脫最嚴厲的懲處以儆效尤！！把這個先殺了，再提修法不遲！
無為18588
未成年，不應該成為懲治犯罪的擋箭牌！無論什麼法律，都應該以保護人的正常行為，懲治惡人的為非作歹，做到有惡必除為前提！像這種故意的惡劣無恥行徑，就不應該設定年齡限制！就像老虎吃人的本性，你想把它改造成羊，可能嗎？！！
永遠的岸4
未成年人侵害未成年人，這法是保護前者還是後者，就問一法盲都能有明確答案，但有些法官及法律工作者卻裝糊塗，讓受害人受害更深，家長還要在精神上進一步受害。
用戶8141694112808
國家該降低刑事責任年齡為12週歲
