小浩看影視
《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”
這是最常被攝影師掛在嘴邊的一個依據了。只要我照片沒賣，我就不盈利，我該拍就拍，該發就發。
其實這是不對的。因為民法通則其實是一個不完善的通則，隨後的司法實踐中有了不斷的補充。
簡單說起來就是，只要被拍攝者不同意，您基本就不能拍。
但是咱們這一條說的就是，就壓根不用他同意，你也可以拍！
小浩看影視
肖象權一般要在發生利益衝突時才會產生。
一般人拍視頻就是玩玩，即使有了大的社會效應，只要不是汙辱也沒幾個人見怪。
對於普通人而言，沖天大事對於別人，不過是芝麻綠豆點事，沒人把你當回事。
所謂的肖相權，是利益集團有策劃的角逐和炒作，是令人生厭的名詞。
當然要拍人家，基本的尊重，基本的溝通還是應該要有的。
昊易金波
如果拍的目的是為了宣傳正能量，我覺得沒問題。如果曝光正在發生的醜惡事件，我認為也沒問題。只要不是以贏利為目的，有不願被拍提出意見的應該刪除。
狼外婆的多肉園
不能隨便拍別人，要拍你提前說一聲，最起碼要讓別人有個心理準備，萬一把別人拍的很醜 視頻一發出去人家多尷尬 因為人都要面子的
小惠惠
他們錄視頻應該都是以娛樂或者是記錄生活為主吧，畢竟只要沒有故意汙衊他人或者是打擾了他人的正常生活，應該都不算侵犯肖像權吧…
旅行家119
其實西瓜視頻都是記錄為主，而且都是普通百姓，而且娛樂了大家，豐富了大家的生活，記錄了身邊大事小事，而且都是真實的事，讓更多的有材能的人而被人發現，利益關係又小，我覺得大力推廣，不存在肖像權一說，你們覺得吧？
分享到:
