讀劇慧眼
李雙江的小小竹排唱的絕了，確實難得的好聽，可是教子無方，兒子的行為使人憤恨，受到網民的遣責，罪有應得，如果確實有的唱歌的掙了中國人民的錢，先把家屬移民海外，自己時機已到也跑到國外，這樣的人其實善良的中國人並不愛戴，這樣的假洋鬼子更可恨，和平年代都這個德性，國家一有點風吹草動，他們比兔子跑的還要快。這樣的人是個善良的中國人不會喜歡的，即然加入外國籍，他們最好滾的越遠越好，少一個唱歌的無足輕重，少一個對國家有用的工匠我們會捨不得。
用戶1186411363350
說起對兩位藝術家的評價，大多數人還是喜歡盲從，而且評價中夾雜了對人品的攻擊，其實沒有必要的。
就歌唱水平這一方面而言，大多數人都會認為李雙江老師歌唱水平要高於蔣大為老師。但這只是一個籠統的評價，任何人都會講，至於二位老師的優劣是如何對比出的，想必很多人都沒有考慮，只是潛意識裡一種在輩分上盲目排座次的標準。
真正從歌唱水平來比較的話，李雙江老師的確要高於蔣大為老師，原因有三：
第一:李雙江老師音域比蔣大為老師寬
李雙江老師是科班出身，師從多位名師，其中有一位是國內聲樂教育方面的集大成者--沈湘老師，不過這裡不作過多介紹，大家可以自行查閱關於沈湘老師的資料。李雙江老師經過科學的聲樂學習，聲樂方面達到了很高的水準。尤其是對於美聲唱法和民族唱法的巧妙融合，對他本人的歌唱事業起到了巨大作用。李雙江老師日常演唱的音域超過2個八度，表現力比較強，也可以演藝更多風格的作品。而蔣大為老師演唱作品一般在一個八度半左右（大概一個八度加大三度），李雙江老師有效表現的音域至少要多純四度。
第二：高中低音區質量對比
低音區：
★蔣大為老師天生的聲音比較洪亮，低音區音色比較純正，有敘述感，歌唱和說話音色都比較明亮。
★李雙江老師屬於號比較小的男高音，在低音區時聲音有些灰暗，畢竟這不是他擅長的音區，可以理解。
在低音區，蔣大為老師的技巧是要高於李雙江老師的。
中音區：
★李雙江老師比較喜歡的音區就在中高音區，尤其是高音區。甚至在演唱時故意將G掉曲目改成降B調、F調改成A調，正是因為他擅長高音區。從中音區過渡到高音區，李雙江老師的共鳴感覺漸入佳境，灰暗的音色也變的明亮。
★蔣大為老師中音區和低音區音色比較統一，共鳴很明顯，聲音控制的也很穩。
在中音區，兩位老師的聲音控制力旗鼓相當。
高音區：
男高音一般從小字二組e、f、g過渡到高音區，也就是這是男高音普遍的換聲區。當然了，兩位老師的換聲區都沒有明顯的痕跡，處理的都很好。
★從音色來判斷的話，李雙江老師換聲點應該在小字二組g左右，蔣大為老師在e、f，也就是李雙江老師換聲點要比蔣大為老師高至少一個大二度。這也是他更能表現高音的其中一個原因。李雙江老師的高音區很輝煌，金屬感、顆粒感十足，從a到HIGH d都表現的遊刃有餘。
★蔣大為老師在高音區就稍顯吃力，演唱高音一般a2和降b，不過不能說這就是蔣大為老師的天花板，但至少他本人認為b以上的音色相對遜色，所以不去表現b以上的高音。故而在高音區，蔣大為老師是沒有亮眼的表現的。
所以高音區李雙江老師要遠勝於蔣大為老師。
第三：歌唱表現力
★李雙江老師的個人風格很明顯，演唱充滿激情，神態也入戲，肢體動作、情緒都會跟著作品來表現，表演時很容易把聽眾帶入作品的情緒中，容易引起共鳴。
★而蔣大為老師在歌唱表演方面就略顯生硬，在歌唱時比較嚴肅，除了口型和固定的肢體動作外，也沒有帶領聽眾進入作品的動作、情緒。所以從歌唱表現力來說，李雙江老師也是遠勝於蔣大為老師的。
最後我們可以得出結論，李雙江老師的歌唱水平是高於蔣大為老師的。
大庸才
這是兩位老一代的歌唱家，在民族聲樂界“土洋之爭”之後，唱出自己特色的佼佼者。他倆都是學院派出身。李雙江生於1939年，在中央音樂學院學習時，師從蔣英教授（錢學森的夫人），在他的巔峰時期，號稱“中國最迷人的抒情男高音”，他在作品的演繹上，細膩親切，唱法上類似於當代創作類歌曲唱法，發音上有西方美聲唱法的特點，但是他的傳統美聲功力並不深，在發音上經常為了作品的表現，推聲音，用條件很厲害，日積月累，造成了很大的嗓音弊病“小抖”，以至於在60歲左右，已經完全到了坡底，歌聲已經像破鑼一樣難聽了。不可否認，他在中國歌唱語言，以及其音樂修養上，在同時代超出了大多數歌唱家，留下了大量膾炙人口的作品，像《船工號子》《北京頌歌》《我愛五指山我愛萬泉河》《戰士的第二故鄉》等等至今仍然傳唱不息。蔣大為師從天津音樂學院的王秉銳教授，形成了自己富有民族特色脆亮的嗓音特質，代表作有《在那桃花盛開的地方》（這首歌首唱其實是董振厚）《駿馬奔馳保邊疆》《牡丹之歌》。他比李雙江少8歲，他成名時，民族唱法其實是相當於現在的流行唱法，他也是那個時代的明星。在唱法上，我不想評論。畢竟留下作品的歌唱家才是當之無愧的人民歌唱家。在此向兩位人民歌唱家致以崇高的敬禮！
qzuser240600775
李雙江的歌影響一代人，正能量！而蔣大為是後來者。影響小，不當中國人影響大。
秋之秋楓
講良心話，二位都唱得好！但真要比個高低的話，李雙江的水平真的高於蔣大為！有幾首經典歌曲到現在都沒有人能超越李雙江：“我愛五指山我愛萬泉河”“船工號子”“北京領歌”“延安頌”“紅星照我去戰鬥”！雖然各有各的風格，但能把作品表達得淋漓盡致的唯有雙江老師的風格任何人無法超越！認同的點贊！
用戶7837034101398
將大為和李雙江比根本就不在一個檔次上，李雙江是正宗從音樂院校畢業的高材生，他演唱的歌曲高亢有力讓人感覺熱血沸騰讓人久久不能忘懷，而將大為是一個年代造就出的歌唱家，在他那個年代敢唱就出名，他演唱的歌由也就那麼幾首"在那桃花開的地方"駿馬奔馳保邊疆，聲樂沒有太大起伏，根本就沒什麼難度，而且他也是最早加入外籍藝人之一，前幾年也在國內撈金賺的盒滿盆滿一走了之。
手機用戶57391549492
這個問題我發表下個人意見。大約從上世紀八十年代起我就喜歡李雙江、蔣大為的歌。那個時代，電視還很少，電影裡的插曲幾乎大都是李、蔣包了(當然還有李谷一等)，可能說是最鼎盛時期，也留下很大膾炙人口的歌曲。比較而言，李雙江金子般的嗓音，火一樣的激情，無人超越;同樣，蔣大為嗓音高亢明亮，演唱自然極富特色也無人超越。兩人水平相當，不分伯仲，風格不同，各有特色。畢竟唱歌不是體育比賽可用絕對數據決高下，老百姓喜歡不喜歡才是硬道理。二位歌唱家我都喜歡。我在全民k歌平臺上也唱了他們的歌，請關注:K歌號7072305101，微信名:空一(每日一哥)。謝謝。
空一8
誰的歌唱水平高。
我看各有千秋，他倆的聲音完全不同，仁者見仁，智者見智，蘿蔔白菜各有所愛，肯定爭論不休，就歌唱水平而言，我看是不相上下。
至於如何評價他們，那就要在唱功以外尋找。地位也差不多，唱功也差不多。唱功以外的道德底線，愛國愛民的情懷，政治思想修養，文化水平，文明程度我看也差不多，半斤八兩，區別不大。
現在的人，還有幾點可區分比較。比如，有的要錢不要臉，有的為名利不擇手段，有的為兒女不惜犧牲自己的一切，包括一生的政治前途命運，還可犧牲自己的所有榮譽，真的讓人不可思議，大家腦洞大開的去想吧，文藝圈裡難覓完人，好人，哎呀，沒辦法，差不離就行。
虛穀子金濤
唱歌人員之間不是那麼兩個人拿來評比誰更優？！每位歌唱者、各自的，嗓音特色、吐詞清晰度及，氣息的掌控度和對整個詞曲的理解是有高、低、深、淺之分。所以說，歌唱演員不好評位對比。李雙江是民族唱法，而蔣大為是民族兼通俗唱法。李雙江的高音位蔣大為是來不了的！然而蔣大為對曲目的適應性是李雙江來不了的，只能說她們有各自忠實的聽眾！
用戶6451281285526
李雙江的小小竹排、蔣大為的在那桃花盛開的地方。好象這倆人就這兩首歌。再沒第二
