读剧慧眼
李双江的小小竹排唱的绝了，确实难得的好听，可是教子无方，儿子的行为使人愤恨，受到网民的遣责，罪有应得，如果确实有的唱歌的挣了中国人民的钱，先把家属移民海外，自己时机已到也跑到国外，这样的人其实善良的中国人并不爱戴，这样的假洋鬼子更可恨，和平年代都这个德性，国家一有点风吹草动，他们比兔子跑的还要快。这样的人是个善良的中国人不会喜欢的，即然加入外国籍，他们最好滚的越远越好，少一个唱歌的无足轻重，少一个对国家有用的工匠我们会舍不得。
用户1186411363350
说起对两位艺术家的评价，大多数人还是喜欢盲从，而且评价中夹杂了对人品的攻击，其实没有必要的。
就歌唱水平这一方面而言，大多数人都会认为李双江老师歌唱水平要高于蒋大为老师。但这只是一个笼统的评价，任何人都会讲，至于二位老师的优劣是如何对比出的，想必很多人都没有考虑，只是潜意识里一种在辈分上盲目排座次的标准。
真正从歌唱水平来比较的话，李双江老师的确要高于蒋大为老师，原因有三：
第一:李双江老师音域比蒋大为老师宽
李双江老师是科班出身，师从多位名师，其中有一位是国内声乐教育方面的集大成者--沈湘老师，不过这里不作过多介绍，大家可以自行查阅关于沈湘老师的资料。李双江老师经过科学的声乐学习，声乐方面达到了很高的水准。尤其是对于美声唱法和民族唱法的巧妙融合，对他本人的歌唱事业起到了巨大作用。李双江老师日常演唱的音域超过2个八度，表现力比较强，也可以演艺更多风格的作品。而蒋大为老师演唱作品一般在一个八度半左右（大概一个八度加大三度），李双江老师有效表现的音域至少要多纯四度。
第二：高中低音区质量对比
低音区：
★蒋大为老师天生的声音比较洪亮，低音区音色比较纯正，有叙述感，歌唱和说话音色都比较明亮。
★李双江老师属于号比较小的男高音，在低音区时声音有些灰暗，毕竟这不是他擅长的音区，可以理解。
在低音区，蒋大为老师的技巧是要高于李双江老师的。
中音区：
★李双江老师比较喜欢的音区就在中高音区，尤其是高音区。甚至在演唱时故意将G掉曲目改成降B调、F调改成A调，正是因为他擅长高音区。从中音区过渡到高音区，李双江老师的共鸣感觉渐入佳境，灰暗的音色也变的明亮。
★蒋大为老师中音区和低音区音色比较统一，共鸣很明显，声音控制的也很稳。
在中音区，两位老师的声音控制力旗鼓相当。
高音区：
男高音一般从小字二组e、f、g过渡到高音区，也就是这是男高音普遍的换声区。当然了，两位老师的换声区都没有明显的痕迹，处理的都很好。
★从音色来判断的话，李双江老师换声点应该在小字二组g左右，蒋大为老师在e、f，也就是李双江老师换声点要比蒋大为老师高至少一个大二度。这也是他更能表现高音的其中一个原因。李双江老师的高音区很辉煌，金属感、颗粒感十足，从a到HIGH d都表现的游刃有余。
★蒋大为老师在高音区就稍显吃力，演唱高音一般a2和降b，不过不能说这就是蒋大为老师的天花板，但至少他本人认为b以上的音色相对逊色，所以不去表现b以上的高音。故而在高音区，蒋大为老师是没有亮眼的表现的。
所以高音区李双江老师要远胜于蒋大为老师。
第三：歌唱表现力
★李双江老师的个人风格很明显，演唱充满激情，神态也入戏，肢体动作、情绪都会跟着作品来表现，表演时很容易把听众带入作品的情绪中，容易引起共鸣。
★而蒋大为老师在歌唱表演方面就略显生硬，在歌唱时比较严肃，除了口型和固定的肢体动作外，也没有带领听众进入作品的动作、情绪。所以从歌唱表现力来说，李双江老师也是远胜于蒋大为老师的。
最后我们可以得出结论，李双江老师的歌唱水平是高于蒋大为老师的。
大庸才
这是两位老一代的歌唱家，在民族声乐界“土洋之争”之后，唱出自己特色的佼佼者。他俩都是学院派出身。李双江生于1939年，在中央音乐学院学习时，师从蒋英教授（钱学森的夫人），在他的巅峰时期，号称“中国最迷人的抒情男高音”，他在作品的演绎上，细腻亲切，唱法上类似于当代创作类歌曲唱法，发音上有西方美声唱法的特点，但是他的传统美声功力并不深，在发音上经常为了作品的表现，推声音，用条件很厉害，日积月累，造成了很大的嗓音弊病“小抖”，以至于在60岁左右，已经完全到了坡底，歌声已经像破锣一样难听了。不可否认，他在中国歌唱语言，以及其音乐修养上，在同时代超出了大多数歌唱家，留下了大量脍炙人口的作品，像《船工号子》《北京颂歌》《我爱五指山我爱万泉河》《战士的第二故乡》等等至今仍然传唱不息。蒋大为师从天津音乐学院的王秉锐教授，形成了自己富有民族特色脆亮的嗓音特质，代表作有《在那桃花盛开的地方》（这首歌首唱其实是董振厚）《骏马奔驰保边疆》《牡丹之歌》。他比李双江少8岁，他成名时，民族唱法其实是相当于现在的流行唱法，他也是那个时代的明星。在唱法上，我不想评论。毕竟留下作品的歌唱家才是当之无愧的人民歌唱家。在此向两位人民歌唱家致以崇高的敬礼！
qzuser240600775
李双江的歌影响一代人，正能量！而蒋大为是后来者。影响小，不当中国人影响大。
秋之秋枫
讲良心话，二位都唱得好！但真要比个高低的话，李双江的水平真的高于蒋大为！有几首经典歌曲到现在都没有人能超越李双江：“我爱五指山我爱万泉河”“船工号子”“北京领歌”“延安颂”“红星照我去战斗”！虽然各有各的风格，但能把作品表达得淋漓尽致的唯有双江老师的风格任何人无法超越！认同的点赞！
用户7837034101398
将大为和李双江比根本就不在一个档次上，李双江是正宗从音乐院校毕业的高材生，他演唱的歌曲高亢有力让人感觉热血沸腾让人久久不能忘怀，而将大为是一个年代造就出的歌唱家，在他那个年代敢唱就出名，他演唱的歌由也就那么几首"在那桃花开的地方"骏马奔驰保边疆，声乐没有太大起伏，根本就没什么难度，而且他也是最早加入外籍艺人之一，前几年也在国内捞金赚的盒满盆满一走了之。
手机用户57391549492
这个问题我发表下个人意见。大约从上世纪八十年代起我就喜欢李双江、蒋大为的歌。那个时代，电视还很少，电影里的插曲几乎大都是李、蒋包了(当然还有李谷一等)，可能说是最鼎盛时期，也留下很大脍炙人口的歌曲。比较而言，李双江金子般的嗓音，火一样的激情，无人超越;同样，蒋大为嗓音高亢明亮，演唱自然极富特色也无人超越。两人水平相当，不分伯仲，风格不同，各有特色。毕竟唱歌不是体育比赛可用绝对数据决高下，老百姓喜欢不喜欢才是硬道理。二位歌唱家我都喜欢。我在全民k歌平台上也唱了他们的歌，请关注:K歌号7072305101，微信名:空一(每日一哥)。谢谢。
空一8
谁的歌唱水平高。
我看各有千秋，他俩的声音完全不同，仁者见仁，智者见智，萝卜白菜各有所爱，肯定争论不休，就歌唱水平而言，我看是不相上下。
至于如何评价他们，那就要在唱功以外寻找。地位也差不多，唱功也差不多。唱功以外的道德底线，爱国爱民的情怀，政治思想修养，文化水平，文明程度我看也差不多，半斤八两，区别不大。
现在的人，还有几点可区分比较。比如，有的要钱不要脸，有的为名利不择手段，有的为儿女不惜牺牲自己的一切，包括一生的政治前途命运，还可牺牲自己的所有荣誉，真的让人不可思议，大家脑洞大开的去想吧，文艺圈里难觅完人，好人，哎呀，没办法，差不离就行。
虚谷子金涛
唱歌人员之间不是那么两个人拿来评比谁更优？！每位歌唱者、各自的，嗓音特色、吐词清晰度及，气息的掌控度和对整个词曲的理解是有高、低、深、浅之分。所以说，歌唱演员不好评位对比。李双江是民族唱法，而蒋大为是民族兼通俗唱法。李双江的高音位蒋大为是来不了的！然而蒋大为对曲目的适应性是李双江来不了的，只能说她们有各自忠实的听众！
用户6451281285526
李双江的小小竹排、蒋大为的在那桃花盛开的地方。好象这俩人就这两首歌。再没第二
