哨兵小虎

关于这个疑问，可能有人会说，阵亡一个士兵从抚恤金到各种名义的补贴，加一起接近上百万美元，所以，还是尽量把他救回来显得更划算。

其实，主要原因并非仅仅跟“钱”有关。毕竟，当今的信息化作战武器，随便拿出一个都比抚恤金要高的多，况且除了士兵外，只要评估结果有可行性，普通美国公民，美国政府也会尽力去营救的，拿人命做性价比的筹码，并不是说的很通。

（美军非常重视单兵的个体生命，除了崇尚火力至上原则外，还一直致力于通过提升单兵的装备性能，来保障大兵们在战场上的生存几率。据估算，一个普通的美国士兵，一身行头大概在3.6万美元，下图的大兵们人人身穿了小20万人民币）

客观来说，这种理念主要来自于美利坚的传统价值观，此外还有一定的实用价值甚至政治筹码的考量。

首先，按照美国那套价值观来解释，国家的存在，政府的运行，就是为每个公民服务的。只有将个体生命和个人幸福视为优先价值的国家和政府，它的人民才会有觉悟去捍卫它，才会真心为国而战，甚至不惜献出生命。

因此，美利坚向来号称重视个体生命，国内舆论对士兵伤亡问题也特别敏感，甚至能影响政党和总统的关键选票。因此，美国历届政府，在降低士兵伤亡率、营救士兵、搜寻阵亡遗骸上，做的都挺用心。甚至还演绎出了一个个“人道主义典范”和世纪美谈。

这里举三个有代表性的例子。

NO.1:电影《拯救大兵瑞恩》的原型——二战中，在101空降师506团E连服役的空降兵弗里茨·尼蓝。

当年，美国陆军指挥部的一把手在日理万机之余，看了弗里茨妈妈的恳求信（48小时内接到了两封儿子阵亡，一份失踪的电报后，悲痛的母亲给领导写了信），赶紧下令派专门团队将他从枪林弹雨中找到并安稳的送回了国。

NO.2:越战期间，美军为了营救一个跳伞降落在北越控制区的汉布尔顿的中校军官，出动了24架飞机深入北越领空，整整找了17天。期间，直升飞机给打下了好几架，当救出中校他老人家时，已经有13个人为此献出了生命。

（被费大劲救出的汉布尔顿中校）

NO.3:上世纪90年代的波黑内战，穆族武装和塞族武装打的不可开交，美国为首的北约公开出兵支持穆族武装。结果，美国一架F16战斗机在波黑上空被塞族武装用导弹击落，飞行员奥格雷迪跳伞后落在了塞族控制区域。

为了营救奥格雷迪，美军第一时间出动了40架直升机、预警机、电子战飞机带着救援设备在他失事区域不间断搜索，但没有搞到任何踪迹。

最后，美国高层拍板，不惜以损耗寿命为代价，强行改变了两颗侦查卫星的运动轨迹，终于在第六天的时候定位到了已经开始吃蚂蚁充饥的奥格雷迪。

随即，美国马上组成营救突击队，冒着塞族武装的炮火，将他从敌人手上给抢救了出来。

这行动美军搭配着信息化装备和绝对优势的武器，并没有造成人员伤亡，但花销是惊人的，据估计，各色飞机、卫星以及其他各项消耗的成本，加在一起大约在3——5亿美元之间，培养一百个奥格雷迪也不止这个价。

当然，也并非就说明美国政府有多慈悲为怀，除了前面提及的“重视个体生命”的理念外，也有当权政客们为为自己的支持率和美誉度造势的考虑。至于那些“天价”的花费嘛，多印些美元就好了，反正是自己印的货币是全球硬通货币，不小心印多了的话，就把膨胀转移出去，美元最终流向的是大宗商品期贷市场，并不会给美国本身造成明显通胀的威胁。

必须得承认，美国自诩的“民主灯塔”定位，全球搞事情的能力，很大程度上，就建立在这种财大气粗的先天性优势上，别的国家还真不好攀比。

加之，无论是空降兵弗里茨、汉布尔顿中校还是飞行员奥格雷迪，他们被营救事迹产生的巨大社会凝聚力、美誉度，国内民众的拥护和支持，还有美利坚不放弃一个同胞的“高大上”形象，可不是拿钱能随便买到的。

客观讲，在决定下本儿营救之前，美军也是要进行全面评估的，对失踪人员的价值、情报级别、营救难度和成本都有全方位的分析和推测。

比如，二战决定去找失踪的弗里茨·尼蓝，就是出于团结、凝聚民心的考虑。当年，弗兰茨平安回国的消息传回，非常有效的安抚了美国国内军人家庭对战争的巨大恐慌。而且，作为传世美谈，还被电影激情演绎了一番，对美军的国际美誉度的提升，影响深远。

还有越战中的汉布尔顿的中校，他本身就肩负着重要的情报任务，自然也是北越眼中的高价值目标，一旦落入对方手中，万一扛不住严刑逼供，开口招了的话，造成的人员、经济损失，比搜救和抢夺他的成本可高的多。

同理，奥格雷迪作为美国先进战机行员，如果被塞族武装捕获，美国的相关军事科技机密也难免直接给全人类的航空发展做贡献。更何况，当年援救行动的成功，可是收获了不少人心，算是给美利坚人民成功的上了一堂生动的爱国主义教育课。

不过，虽说美国号称“不放弃一个同胞”，但在当今的中东地区，美军却屡遭挫败，甚至还有多个美国人被恐怖分子残忍斩首，视频还公然传到了互联网上。

比如，阿富汗战场上，被塔利班俘虏的美国大兵鲍·伯格达尔的经历，就非常说明问题。

美国这边呢，自然咽不下这口气。结果，号称“决不跟恐怖分子妥协”的美国政府，竟然在2014年用5名塔利班指挥官换回了被俘虏5年多的伯格达尔。

当然除了什么重视生命，人道主义的考虑，更是因为当时的美国陷入阿富汗战争泥潭十几年，国内反战、撤军声音高涨的政治背景的需要。此时，美国选择高调换回一个普通的大兵，可以非常到位的迎合社会情绪，用“祖国不会抛弃每一个人”来增加凝聚力，搞“爱国主义教育”，好让前线士兵心甘情愿的卖命，同时安抚国内反战情绪。

（喜极而泣的伯格达尔的爸妈，感激的恨不得直接给奥巴马下跪。一时间奥巴马和民主党在美国国内“好评如潮”）

然而，事儿到这儿还没完，更尴尬的是，伯格达尔貌似上演了美剧《国土安全》的真人版。

据新闻爆料，伯格达尔在被俘时间里，竟然主动皈依了伊斯兰教，与绑架者“称兄道弟”，学会了当地语言，还曾自称是一名“伊斯兰圣战战士”，被怀疑可能犯了“斯德哥尔摩综合症”，忽悠洗脑后加入了“塔利班”；而更雷人的是，据他的战友推测，伯格达尔被俘虏的原因很可能是他当了逃兵.....

这么多年过去了，种种推测还衍生出了多个版本——伯格达尔自己的说法，战友的“推测”，美国不同党派政客们的各自版本，外加塔利班组织的“第三方解释版”。

甚至，有关伯格达尔的经历，都成了2016年美国总统竞选和两党“互殴”的热点话题。就这件事儿，当年的候选人特朗普竟然坏坏的声称：“如果这是在我们依然强大而明智的年代，我们一定会一枪崩了这样的家伙。”

毕竟，2009年6月29日晚，伯格达尔消失在阿富汗的黑夜之中，直到五年后才获释，五年间他没有见过一个美国人。这五年留下的“谜团”，给了美国政客们留下了无限的推测空间和攻击对方、标榜自己的议题。

呵呵，说这次最新的“解救美国大兵活动”是出于美利坚的传统价值观和人道主义精神，大家还信不信呢？

大学军事理论教师

8月初，在阿富汗战场有一名美国特种兵，被塔利班的手雷炸掉了一只胳膊和腿，伤势非常严重，而阿富汗的战地医院做不了这种手术。

为了挽救这名特种兵，五角大楼从德国美军基地调了三架飞机，护送18人的医疗队及医疗器材赶赴阿富汗。

做完手术后，运输机立马又护送这名伤兵回美国疗养。要是算经济帐的话，那救这名伤兵肯定不划算。

美军一名阵亡士兵的所有抚恤金总计在200万美元左右，而重大伤残或失踪士兵的赔偿至少400万以上，这还不算营救的巨大费用。

再比如伊拉克战争时，美军步兵3师的运输队被萨达姆的革命卫队伏击，除了几名士兵战死外，还有11名美军失踪，其中包括金发美女林奇。

林奇的父亲得到消息后，在报纸上公开疾呼：“布什先生，请想想办法救救我们的女儿吧！”美国人一听到一位娇美女兵，可能落入了伊拉克武装手上，顿时掀起轩然大波。

小布什和五角大楼深知问题的严重性，于是指令美军特战司令卡兰德少将，亲自担任总指挥，不惜一切代价营救林奇。

卡兰德接到命令后，组织了中情局武装特工、海军“海豹”突击队、陆军别动队及陆军侦察连等四支特种部队，参与营救行动。

进入伊拉克后，中情局武装特工负责在伏击地纳西里耶，搜集相关情报。陆军侦察连负责在伏击地周边做战术侦察。

而海豹突击队和陆军别动队则24小时待命，随时雷霆出击。

武装特工队经过近一个月的摸排，终于通过一名线人获得了林奇在萨达姆医院的消息。

为了配合卡兰德少将的营救行动，伊拉克的美军分别向萨达姆的老巢和纳西里耶革命卫队驻地，发起了猛烈进攻。

而三支特种部队则趁乱解决了萨达姆医院的看守，并成功解救了被俘女兵林奇。

为了营救林奇，美军的这次营救行动一共有上万人参与，并付出几百人的伤亡代价。

如果要算细帐，无论从哪方面考虑，都是不值得的，但美国人不这么想，林奇的获救轰动了整个美国，连小布什和拉姆斯菲尔德听到消息后，都兴奋地跳了起来。

这能怎么解释，只能说理念不同，美国对军人承诺“带每个人回家”，不是说说而已！

花木童说史

我是萨沙，我来回答。

其实并非如此。

美军会进行战前的评估，不会随便胡来。

打个比方，如果战机被击毁，飞行员跳伞，美军会评估派遣飞机去援救存在的危险性。

如果此处还可能存在敌人强悍的防空武器，美军不会随便派飞机去送死。

1995年6月2日，美军的2架F16从意大利基地起飞，照例飞到波黑巡逻穆塞两族缴获的地区。

这种巡逻只是观察，事先将路线告诉交火的双方，以防止误击。

然而，15点，塞族武装突然发射2枚萨姆6地空导弹。

当时双方距离很近，斯科特·奥格雷迪上尉的座机连续发射干扰弹失效，被导弹击落。

另一架F16也被塞族导弹雷达照射，紧急躲避返航。

F16被导弹炸成两截，奥格雷迪上尉勉强弹射成功，但脖子和膝盖都受了轻伤。

奥格雷迪上尉坠机地点是一处深山，到处都是树林。

奥格雷迪上尉跳伞后，迅速钻入一片森林中躲藏起来。

由于他在跳伞前曾经看到过地面有塞族武装的卡车，认为士兵距离他不远，不敢发射求救信号以避免被追踪。

奥格雷迪上尉在到处都是地雷的森林里面躲藏不行了5天，终于找到一个相对安全的平地，发出了求救信号。

他的紧急补给只够维持3天，剩下2天他吃靠吃蚂蚁、树叶和雨水坚持。

这对奥格雷迪上尉也不算什么，他们接受过野外求生的训练。

他被击落以后，美军立即跳动卫星和预警机反复侦查跳伞区域，试图确定飞行员是否生还。

因看到降落伞，美军认为奥格雷迪上尉生还的可能性很大。

但美军认为这里不但还存在塞族的萨姆6防空导弹，还有大量塞族武装的轻型防空武器。

在没有确定奥格雷迪上尉活下来的情况下，不能让更多人去冒险。

所以，直到8日凌晨1点接到求救信号，美军才决定出动。

经过4个小时的周密准备，美军先后起飞了40多架战机，组成庞大的营救部队。

其中包括F15、F16战斗机用于对地压制、EF111电子战用于 干扰萨姆6导弹，营救一线是2架CH-53E直升机（搭载41名陆战队员）、2架AH-1W武装直升机和4架AV-8B战斗机。

这么大的规模，只为营救1个人。

为了避免被防空导弹击中，所有营救战机都采用超低空飞行。

6点奥格雷迪上尉和营救机群联系上，同时塞族的防空导弹开始追踪机群，但随后遭到干扰，雷达失效。

塞族武装不死心，部署大量地面防空部队向机群方向集结。

这边，6点44分，2架大型直升机降落，海军陆战队员将精疲力尽的奥格雷迪上尉拖上了飞机。

然而，机群刚刚准备反航，就遭到塞族轻型防空武器的攻击。

1枚萨姆7肩扛式单兵防空导弹，擦着一架武直飞过，随后又有多枚飞来，在干扰下失效。

机群仍然采用超低空飞行方式反航，而塞族武装沿途使用高射机枪和机关炮拼命开火。

多架直升机被子弹击中，其中一发子弹击穿了直升机舱门，子弹打坏了一个海军陆战队员的水壶。

到了7点40分机群顺利反航，奥格雷迪上尉得救。

可以看到，为了救奥格雷迪上尉一个人，使用了40多架战机，有数百人为了这个行动直接提供服务。

但是，这是在美军确认比较有把握以低损失救回奥格雷迪上尉，才会这么行动。

如果美军估算大部分战机有去无回，是不可能行动的。

这是美军的一个原则，也就是只要条件允许，绝对不会丢弃任何一个同胞。

即便是死在外国的士兵遗骨，美军也会想方设法搞回来，甚至出巨资购买。

国家重视每一个民众，民众当然会为了国家付出自己的贡献。

萨沙

表面看，为了一名士兵，派出一个小队去冒险，完全不划算。但是，仔细一算，这是非常高明之举，大大的划算。

战场形势千变万化、不可预测，任何一个士兵或者一支小部队，都有落单的可能。如果因为“不划算”就放弃营救，那么直接的后果就是，每个士兵都会产生“弃子”的想法，认为自己是牺牲品，随时可能被抛弃。如此，谁还会英勇作战去冒险？

反过来，如果为了救任何一名士兵，不惜牺牲多名士兵，那么每个士兵都会感觉自己是“被重视”的。如此，人人都会产生集体感，都感到自己“有靠山”，必定士气高涨。

在很多国人的心里，为了大多数人的利益牺牲少数人的合法权益是理所应当的，甚至天经地义的。比如，认为秦始皇统一天下，死了那么多人是难免的；又如有人会为隋炀帝辩解，大运河劳民伤财，但利在千秋；为了核武器，老百姓连裤子都穿不起也是可以接受的……并且美其名曰“顾全大局”。

从统治者的角度，如此思考问题，完全可以理解，但是普通民众也如此考虑问题，那就是犯贱。举个例子，你们县里为了修高铁，但资金不够，把你家财产全部充公，可以吗？

从来没有什么集体利益，所谓的集体利益是一个个个体的利益所组成的。尊重少数人的利益，才可能有真正的集体利益；尊重少数人的利益，就是尊重每个人的利益，因为任何人都有可能成为少数派。

不放弃每一个士兵的军队才是强大的军队，不放弃每一个国民的国家才是伟大的国家。

江南俗士1972

哨兵小虎第638条回答。

这种值不值让我想起了两部美国电影:

1.《深入敌后》

上尉克里斯(后舱领航员)和迈克(前舱飞行员)驾驶F-18飞机执行日常执勤任务，不幸被萨姆导弹击落，飞行员阵亡，而领航员克里斯被迫跳伞逃生的故事，美军指挥官上将动用航母舰载机、直升机突破重重阻挠，将克里斯救回的故事。

2.《拯救大兵瑞恩》

拯救大兵瑞恩的故事可能是最深得人心的，二战中，为了为烈士家庭保留最后的独子，美军在与德军打的及其困难惨烈的情况下，派出一支8人小队将正在前线与德军交火的二等兵瑞恩送回后方的故事。

当然，这都是电影里对美国精神的标榜，但现实中美国确实也做过这样的事情。

1.拯救女兵林奇。

2003年伊拉克战争中，女兵林奇在战争中负伤被俘，美军派特种兵从伊拉克的医院中将其救出。(虽然事后证明林奇只是被车装上，而且还是伊拉克的医院救了她)。

2.拯救F-117飞行员中校泽尔科。

1999年3月，美军飞行员驾驶F-117飞机被南联盟导弹击落，被迫跳伞，虽然是交战期间，而且还落在了敌国境内，但美军还是很快派出直升机，从跳伞到被救上直升机，整个过程只用了40分钟！

(营救飞行员)

那么，这种派出更多人去营救一个人的方式，到底值不值当呢？

首先，就飞行员肯定是值得的。

飞行员是各国空军的宝贝，再加上培养一名飞行员的高昂代价，为了救援一名飞行员当然是值得的。

(F117飞行员科泽尔↑↑↑)

再次，救一名普通士兵呢？

当然也是值得的，为什么呢？我们不妨来思考一下:

①以美军的实力，再加上军事行动的整体性，发生这种情况的可能性微乎其微，如果个体在集体中受伤，当时就会被营救，要想“落单”恐怕是不容易的。

②如果单独从个案看，小虎认为不值当，但要从全局来看，他所起到的激励作用是不可估量的。

作为一个普通美军士兵，你想想，国家会如此努力的营救一个孤悬敌后的战士，心里会多么温暖，信心和勇气将受到多大的鼓舞啊！

从为全军鼓舞士气，助推战斗力来看，牺牲几个战士、几架飞机也是十分划得来的！

③通常这类营救往往建立在实力大大强于对手，而且战术上也无损于战略全局，才会做出决定进行营救。

也就是说美军在救人之前，不仅要宣传自己救人的意愿，更要评估自己救人的能力！

我是哨兵小虎，一名老兵，欢迎你的关注和阅读。谢谢！

哨兵小虎

美军经常为了一小数陷入包围中的士兵，或者深入敌后的单个士兵，出动空中突击队、地面装甲部队甚至特种部队前往营救，必要的时候还会动用军用卫星、海上的航母编队，乃至水下核潜艇，动静不可为不大，场面不可为不隆重。从性价比方面来考虑，必然是不划算的；但是更多的时候美军是从维系军心士气的角度来考虑的，通过发动这样的救援行动，确保不落下一个士兵，这样才能凝聚整个美军队伍的团结，也会让每一个士兵在进行战斗任务的过程中，全力以赴，没有后顾之忧。

除此之外，美军体制上还有另外两个比较有名的政策：

1、保存家庭血脉

这种政策在电影《拯救大兵瑞恩》中有着非常细节化的描述，任何一个美国家庭其成员在美军服役时参加军事行动而牺牲，必须要为其家庭保留一丝血脉。如果全员参加美军服役，最后一名还幸存的士兵就可以退役，返回家乡。

2、将所有阵亡士兵遗体带回美国本土安葬

这种政策在电影《护送钱斯》中有着非常到位的展示，无论美军士兵牺牲在何处，美军都有义务将其从敌人手中夺回，并且以最崇高的礼节将其运回本土进行安葬。

所以，总的来看，美军之所以这样不厌其烦的做这些事情，本质上还是为了提高军人的荣誉感和集体使命感，团结军心，鼓舞士气。花点钱，出动一些重装备，那算什么？

——问题就回答到这里了——

对航空、军事感兴趣的朋友不妨来关注老鹰航空吧。

（图片来自互联网公开图片，如侵则删。）

老鹰航空

通常，美军这样做，太不明智，太不理智了，这是美军欠缺考虑，思想不周的表现。打仗，指挥官要冷静，要清醒，不能感情用事，更不能随便动用十分宝贵的战争资源，不能以小失大，顾此失彼，要顾全大局，以战争一盘棋考虑，一棋不慎，满盘皆输。战场上要抓住重点，重点突出，主次分明。只有打败和全歼敌人，才很有可能救出被俘的队友。美国人那种对士兵人道主义救援，代价太高，付出太多太大了。这种以小失大，得不偿失。兴师动众，收效甚微。这会对战局造成很多不利因素和影响，也会关糸并影响到战局的失败。以小失大，丢了一个大西瓜，去吃一粒小芝麻。以小失大，为救一个人，也许会牺牲很多人的生命。以小失大，得不偿失。打仗要算经济，成本，亏本生意不能做，赚钱生意再难也要做。聪明的指挥官，绝不会因为救一个人，搭上所有人的生命，这样做绝对不值，还十分愚蠢。聪明的指挥官，打了大胜仗，才有能力救出战俘。美国人以上做法欠缺考虑，有勇无谋，勇气可嘉，凭皮肤之勇，会轻易中敌人套路，陷阱，圈套，敌人大埋伏，让你去偷袭救战友，你也会身中十面埋伏，不知自己会怎么死，又拿什么去救被俘战友？

中国美6220

从经济的角度看，肯定是不值得的，为了救一个人或者一个小队，最终的花费，只怕远远超过这个人或者这个小队能够创造的价值；

从军事的角度看，也未必很值得，有限的军事资源，花费大量的人力物力去拯救价值不对等的一个人或者一个小队，这是军事资源的巨大浪费；

从提振军队士气的角度看，这是值得的，这让所有的军人相信国家不会抛弃他们，也就让他们能够更有主动性的为国家作战，而不至于溃逃；

很多人对《拯救大兵瑞恩》中的故事很是感动，认为这体现了美军的某些精神。这当然确实如此，但是我们不得不看到的问题的另外一面是，美军之所以能采取这些措施，更大的原因在于美国是战争中的优势方，有着足够的富余军事力量来从事这项工作，反之，如果美军处于劣势，军事力量都不足以对付当面之敌，那么美军还会进行这些价值不对等的军事行动么？显然是不可能的。太平洋战争爆发之时，美军前期全线劣势，海军受到重创，陆军和陆战队在菲律宾遭受失败，多达8万军人拱手而降，此是美军军力处处不够用，如果《拯救大兵瑞恩》的故事发生在这个时候，很显然，马歇尔是绝不会批准这个计划的，此时恨不得一个人掰成两掰用，又怎么会有余力去做这种事情呢？巴丹死亡行军，美军受虐而死的不计其数，此时美国没有足够的兵力，也就只能眼巴巴的看着了，而不能真正做些什么。

对自己的国民，对自己的军人，好一点，这是任何一个正常的国家，理所当然的事情；除了那些管用不管埋的类似于奴隶制的国家。德军会这么做，日军会这么做，英法军会这么做，我军，也应该会这么做。这没有什么奇怪的。

张子曰

这个问题，可以很深，也可以很浅。看你从哪个角度去认识。

美军救援自己的战友和同胞非常卖力，舍得花本钱，这是事实。从二战到现在，美军的救援行动数不胜数，让世界很多人赞叹不已。最著名的当然是电影《拯救大兵》和《血战钢锯岭》，都有真实的故事原型。如果浅浅地分析，这个现象是以下原因：

一、救援是一个政府、军队能凝聚军心、人心的重要手段，也可说是拉选票与作秀的方式。还是极好的宣传资料。

二、救援的对象也许掌握美军的很多机密，这些机密一旦泄露，导致的损失将远远大于救援的成本。

但是，如果从美国的历史文化和价值观念，其实还有很深层次的原因。这主要是：

一、对人的生命的价值的尊敬，美国的人权，是高于一切的，这不仅仅是法律概念。还是世界观和价值观。

二、对人的个人情感的普遍同情心，并且敢于去表达和捍卫这种同情心。

三、对社会正义的、崇高的价值观的推崇和捍卫心。

美国文化的这些理念，可能是中国人很难理解的，最后一条可能是中国完全不理解的。

当然，美军的行动也要计算代价。但是，如何估计成功的可能性和失败的概率，美军是由专业人士来做出的，是很有经验和勇气的人做出的。并不是普通人按照自己的思维来估计的，更不是我们习惯的一群外行来开会研究决定特别行动，那么很多行动可能都是根本不可行的，不会实施。这是美国的救援行动很多都是：大胆而成功的原因。

电影《拯救大兵》中为拯救一个普通大兵雷恩，美军不惜投入一个别动队，冒数人的生命危险去拯救一条生命。中国很多人认为雷恩的命似乎不该那么值钱。这个代价太大，不划算。如果用这种思维去理解这部电影就大错了！那次行动，根本不是为了雷恩这个人，而是为了一个远在美国的‘‘母亲的心’’！因为‘’她已经做得够多了！‘’（电影台词）！因为她的其他儿子均已阵亡！为了安慰一位母亲，为了一种‘’崇尚公平的信仰‘’和对那位母亲的‘’同情心‘’，才不惜冒多人的生命危险去救一个普通士兵雷恩。才是那次行动的意义所在。不得不承认，我国社会的情感认识和电影的水平，与人家根本不在一个层次上。甚至好多人完全看不懂。

无痕lAlk

上尉克里斯和迈克驾驶F-18飞机执行日常执勤任务，不幸被萨姆导弹击落，飞行员阵亡，而领航员克里斯被迫跳伞逃生，美军指挥官上将动用航母舰载机、直升机突破重重阻挠，将克里斯救回。而拯救大兵瑞恩的故事可能是最深得人心的，二战中，为了为烈士家庭保留最后的独子，美军在与德军打的及其困难惨烈的情况下，派出一支8人小队将正在前线与德军交火的二等兵瑞恩送回后方的故事。这都是电影里对美国精神的标榜，但现实美国在各地战争中也不乏这样的故事。

美国在历次战争中被俘失踪的人员很多，自二战以来有八万多人|1失踪。战场上美军的做法，更多是能救则救，不能救也只能作罢。救援身处险境的士兵不光是美军，谁都会这么作，并不比美军差。只不过美国注重这方面的宣传罢了，做给美国民众看的，别认为美国民众反对战争，特别是入侵它国的军事行动，如果没有广泛的民意基础美国政府也不会这么做。没有一个国家像美国那样崇拜英雄，看看美国的战争电影就会知道，虽然场景很真实，也显得很坦诚，感觉挺正义，但结果都是描写美军多伟大，多英勇，多维护正义。对于战场上人员的保护也是美国军事题材电影的普遍描述手段。对于一些国力弱的国家的武力干涉，对于士兵的失踪美军很在意，免得受到谴责。但实际情况并不像美国电影描述的那样都能让美军满意，二战以来美军失踪人员多达近八万人，越战中有两千多人失踪，即便是伊拉克这样一边倒的战争美军两名士兵失踪。虽然美军出动数千人查找，最后只有遗骨。从二战后美国失踪人员没一个能活着回来。就现在的美军作战基本类似于反恐作战，即便是这样死亡率也很高，而一旦人员失踪基本不会活着被放回来，这对民众是一个无法被接受的情况，影响美国政府的执政，所以美军会尽力相救。然而结果很难如愿，一旦落入抵抗组织手里基本就无解，美军虽然强大也做不到事事都能办到。

事实上美军战场上遗弃士兵可以说是最多的，美军可以做俘虏。例如，撤退中，负责掩护的部队一旦被包围，就可以选择投降，回来不会被追究责任，因此，突围的部队也不会回头救援，这是导致战场上美军俘虏或失踪人员多的原因。类似这样的例子美军中非常普遍，像伊拉克这样的绝对优势下都能把士兵给弄丢了，大一点的仗就更可想而知了。所以，美军宣传的如何救援身陷困境的士兵救援只能说是演戏。哪场战争美军不丢人，大仗多丢，小仗小丢，有几个是美军救回来的？真别高看了美军。

美军经常为了一小数陷入包围中的士兵，或者深入敌后的单个士兵，出动空中突击队、地面装甲部队甚至特种部队前往营救，必要的时候还会动用军用卫星、海上的航母编队，乃至水下核潜艇，动静不可为不大，场面不可为不隆重。从性价比方面来考虑，必然是不划算的；但是更多的时候美军是从维系军心士气的角度来考虑的，通过发动这样的救援行动，确保不落下一个士兵，这样才能凝聚整个美军队伍的团结，也会让每一个士兵在进行战斗任务的过程中，全力以赴，没有后顾之忧。

总的来看，美军之所以这样不厌其烦的做这些事情，本质上还是为了提高军人的荣誉感和集体使命感，团结军心，鼓舞士气。花点钱，出动一些重装备，算不了什么？

關鍵字: 军事 上百人 百万美元