如果《哈利·波特》裡沒有赫敏會怎樣？問答頭條網

2019-10-26 10:44:08 佚名

小方說歷史1990

赫敏在原著中最重要的意義就是做哈利的軍師，而且總是扮演及時止損的重要角色。赫敏總能最先、最快發現鐵三角一些魯莽計劃中的薄弱環節，比如二年級他們偷偷熬製複方湯劑的時候，沒有赫敏，這件事幹脆辦不下來。

複方湯劑只是個小例子，種種事實表明赫敏的角色在《哈利波特》的原著中是不可缺少的。沒有她，這劇情簡直沒法進行下去。如果一定要刪除這位女主角，那麼勢必需要另外一個角色（無論男女）填補這個位置。

但是在哈利的同齡人中，幾乎找不到智謀決斷和忠誠度同時和赫敏·格蘭傑並駕齊驅的人物。對哈利忠誠的不少，但大多智商不足，謀略不濟，或者聰明沒用在正路上。能夠涵蓋赫敏作用的人物目前看只有麥格和鄧布利多，但是麥格比赫敏還要嚴格遵守規章制度，她與哈利的代溝甚至比鄧布利多與哈利之間的代溝深。

而鄧布利多這種身份特殊的人，代替赫敏的位置又大材小用。其實在原著很多赫敏也解決不了的問題，都是鄧布利多悄無聲息幫哈利解決了。在沒有赫敏的情況下，鄧布利多必然會增加戲份，與哈利之間的互動增多，但這樣一來鄧多多的神秘感就可能被破壞，人設也會出現一些偏差。

其實一直有種遺憾，就是羅琳沒能在斯萊特林塑造一個和哈利年齡相仿且智勇雙全的正面形象（傾向於男性）。這樣既可以拉高斯萊特林子世代一窩蠢材的平均智商與情商，也可以在二年級複方湯劑事件上起到赫敏起不到的作用。而且從哈利的角度看，他缺的就是安插在斯萊特林學院的臥底。

所以說如果沒有赫敏存在，羅琳勢必要創造一個新角色頂替赫敏的位置，但不能還採用赫敏的客觀條件（比如格蘭芬多學院女生什麼的），否則還是換湯不換藥。這個新角色要有高超的才智和情商，對哈利和鄧布利多有極高的忠誠度和緊密聯繫程度。而且此人不能威脅到哈利的既得榮譽，比如不擅長魁地奇等等，以此保證自己是哈利的從屬地位，維護男主角的高度等。

微信公眾號：戈德里克山谷（HPlove731）

小方說歷史1990

沒有赫敏的話，第一部裡面哈利第一次遇到鎖著的門的時候就完結了，當然這是說笑的。其實赫敏在哈利小說裡面扮演的就是主要工具人的作用，由於原著小說是哈利的視角，加入一個天才巫師赫敏，就可以做到解決大部分魔法問題，而且作者不需要做太多解釋，比如這個魔法是怎麼學的，具體怎麼用等等。所以，赫敏和羅恩分別扮演的是工具人和世界觀解釋得作用，很多人經常忽略羅恩是純血家庭的事實，對於土生土長的巫師羅恩整個家庭就是給哈利進行巫師界科普的領路人，當然原著小說可以沒有赫敏，不加入這個角色，但是把羅恩塑造成赫敏的狀態，也是可以的，試想一個純血家族的小兒子，魔法天才，認真刻苦，還百事通，這貌似存在感都超過主角了，感覺接近日系漫畫了，但是其實這也有看點，就類似哈利有名氣，但是啥都不擅長，但是羅恩卻樣樣精通，但是沒有哈利有名，同時家庭環境不富裕導致和哈利會有大量衝突劇情，也是可以描寫的，只能說JK羅琳畢竟是女性作家，不是特別能夠描寫男性青春期之間的那種合作競爭的感情，哈利原著中哈利和羅恩的關係描寫主要還是一起冒險的小夥伴那種關係，兩次衝突點，火焰杯的衝突是因為羅恩誤以為哈利瞞著他報名了火焰杯，而第七部則是由於吃醋。我個人感覺從這個分析，羅恩和哈利的關係不像是男孩子之間的關係，反而更像女孩子之間的關係，既你把劇情裡面人物性別反轉一下完全沒有任何問題，哈利和羅恩是女的，然後赫敏是泥巴種天才大帥哥，劇情關係照樣走的通，甚至會更合理。然後馬爾福也變成樂出純血大小姐，這樣一想甚至還很帶感的樣子。

用戶2103006047922

赫敏在《哈利波特》中的地位和作用不必多說，如果沒有她，鐵三角就是一盤沙。但真沒有了（假設死於1年級巨怪襲擊廁所），那麼有誰能替補嗎？

沒有！赫敏作為“百事通”小姐，知道的東西遠超同齡巫師，可以說她就是羅琳的“化身”，推動故事前進。假設由另一個人替代，註定也是個和哈利榮恩差不多“能力水平”的角色，這對於他們後續的冒險，無疑增加更多“苦痛”，例如第三部，沒有時間轉換器，巴克比克會死，斯內普被狼人盧平攻擊，教父再次進入阿茲卡班，直接沒得玩了！