茶之风韵
cd和录像机是两个时代的产物。但是这并不代表cd就一定比录像机好。
从技术指标来看，cd是目前音乐载体里音质最好的。但事实上，从听感上来讲还是模拟设备更好。
现在还是有不少老炮们怀念曾经的磁带。那种技术指标并不突出的暖洋洋的音质让人难以自拔。
自从录像机来到中国。特别是后期的六磁头八磁头录像机。被发烧友们用来转录成高保真磁带机的音源。被认为是玩音源的最高境界。毫无疑问，多磁头录像机在技术指标上确实能够达到高保真音响的要求。只是随着数码设备的快速发展。录像机也成了老古董。
cd机等数码设备因为d/a转换过程中的所谓数码声被长期诟病。加上性价比的不突出。所以总的来说，六磁头录像机的性价比要高很多。只是设备和磁带难找了。
梦回304
cd 是数字记录然后解码播放，理论上指标高失真小。但是模拟信息被数字化的过程必然存在损失，就像一副画被分成许多的颗粒，用点来描绘图像，当点数趋于无限小无限多，那么就越接近真实。这就是保真度。当然这个是不存在最小点最极致只能无限接近，而人的感官很奇妙。分辨率没有那么高，所以达到一定的点数人眼就几乎分不出，人的听力也如此。虽然人多耳朵只能听到20-20000hz的频率，但是更高的频率人体却能感受到，更高的频率会更通透更有空气感。由于音频数字采样受行业规范影响和设备本身影响总有瓶颈的存在，所以采样频率越高保真度越高，但是又不可能达到完美总是无限接近，而模拟设备由于材料的物理限制频响失真信噪比都无法做的很高，所以综合起来数字音响和模拟音响一直会各有优劣，在特定阶段会共存，最后都会被先进又便携的设备取代。就像胶卷相机停产一样。只有极致的发烧友才会一直坚持模拟。
HIFI音响科技大咖秀
cd机和录像机，哪一个更好听，我觉得还是HiFi录像机。
论音质，肯定cd机有优势，因为是数字载体，选曲一步到位。
但是，听歌需要仪式感，在傍晚的时分，下着雨的窗户旁边，泡上一杯陈年的普洱，懒洋洋地舒服窝在沙发里，听着从古董音响中飘逸出熟悉的旋律，多少的人生不如意，瞬间释放。
嘟嘟看天下
录像机音质在好，个人条件下用什么方法录制到录像带里呀？从CD机里取信号源吗？
刘剑林4
各有千秋，好比如看动画和电影，动画要60帧而电影要24帧就流畅了，但定格的话动画就比电影清晰多，卡带就如电影，cd就如动画，一个记录连贯过程，一个就记录一张张图片
DUK21
录像机的高保真录音技术，是采用了预调制的FM信号来记录模拟音频信号，重放时解调出来恢复模拟音频信号，没有数码采样的弊端，在声音密度和韵味质感上，应该会比CD的数码采样的音质好一些，就如黑胶唱片的声音一样的质感（但黑胶唱片就无法自己录制了）。
不过，录像机方式的存储，也有很大的技术不足，就是磁带播放多了会掉磁粉，保存不好还会发霉造成重播时堵塞磁头，各种因素交积一起造成杂音，不能长久保存。只能用作短时间（一两年）的记录声音之用。
在这方面，CD格式的声音会保存得更长久、并保持音质不变，还能复制到电脑备份下来，这是CD的最大优势。
所以，两种方式各有优劣，看你侧重哪方面了。
新会谭生
肯定是专业的CD机的音质好。
duh23333
又开始炒录像机了？
银河系喷子
录像机六磁头高质比CD机要好。
用户98381639742
录像带被磁头的磨损信号音频会越来越差，高保真度永远赶不上CD。
