通信技術日新月異，給人們帶來越來越好的上網體驗。眾所周知，5G跟以往的4G有著很大的不同，4G時代，不存在組網方式的選擇問題，但發展到了5G，開始出現分岔，這就是我們所說的5G NSA與5G SA兩種組網方式。
簡單來說，NSA採用雙連接方式，5G NR控制面錨定於4G LTE，並利舊4G核心網EPC。而另一種SA，5G NR直接接入5G核心網（NG Core），它不再依賴4G，是完整獨立的5G網絡。相比NSA而言，SA擁有一個獨立的新大腦（5G核心網），在網絡互連上不再拖泥帶水。
具體來看，兩者差異體現在以下幾個方面：
一、可靠性
由於5G核心網比4G EPC更強，具有更強的加密算法，更安全的隱私加密，更安全的網間互聯和更安全的用戶數據，可全面實現網絡安全防護。因此，SA組網也比NSA組網有著更先天的安全可靠性。
二、網絡延遲
NSA組網下，由於5G NR錨定於4G LTE，需多步驟才能完成，花費時間較長，整個過程至少要花費150ms。而在SA組網下，NR到NR切換獨立於LTE切換，同頻切換時延僅需約40ms，異頻切換時延僅需60ms。
三、上行帶寬
由於NSA組網下，終端天線要雙連接LTE和NR兩種無線接入技術，而SA組網下僅需連接NR一種無線接入技術即可。因此同樣的終端在SA組網下的上行速率遠大於NSA組網下的上行速率，理論上是兩倍。
那麼在什麼樣的使用場景下，以上所提到的SA比NSA的優勢才能充分發揮出來呢？考慮到帶寬、時延等要求，我們認為，5G醫療急救車、高清VR視頻直播、VR遊戲、智能電網控制、遠程機器控制等場景將會是SA真正展示自我優勢的最佳時機。
接下來討論的話題是，在當下所發佈的5G手機中，SA和NSA組網的差異大嗎？
目前市面上的5G手機，大致可以分為兩類，一類是高通系，再者就是華為系。高通系目前基本都搭載的是驍龍855移動平臺，與之配合的是高通X50 5G基帶，代表機型有三星 Galaxy Note10+ 5G、小米9 Pro 5G、vivo iQOO Pro 5G等機型。華為系代表機型則有華為Mate 30系列以及華為Mate 20 X 5G。
而恰好，目前高通系的機型由於X50基帶的限制，所有僅支持NSA組網。而華為系機型則支持NSA和SA兩種組網形式。這也正是華為目前所宣傳的其5G手機的一大核心優勢。
接下來我們就要理性分析了，華為的5G手機，比高通系的5G手機，真有那麼大的優勢嗎？這個問題可以轉換成：SA組網在5G手機中優勢能體現出來嗎？
首先我們認為，SA相比NSA優勢是肯定存在的，但是在手機領域，特別是現有的手機應用場景中，其優勢面並沒有很好的空間去進行發揮。前面我們也已經提到過，SA的優勢應用場景主要是醫療急救、高清VR等大型高帶寬、低延遲場景，而像現在手機的應用場景，其實4G已經基本能夠滿足，即使4G有些吃力的場景下（比如需要更快傳輸下載速度的場景），NSA 5G基本也能夠滿足需求，SA的優勢並沒有很好的場景去體現。
當然，隨著5G的普及，未來必然會有更多創新的手機應用場景出現，去發揮SA 5G網絡的優勢，但是這種全新的場景真正普及開來，估計也需要至少兩三年的時間，屆時你手頭的這批NSA 5G手機還會在繼續服役嗎？難說。
而接下來隨著5G技術的推進，相信高通也將會推出兼有NSA和SA組網的5G基帶（據說基帶會被命名為X55），屆時採用高通平臺的國內手機廠商將與華為處在同一5G賽道上。
對於大眾消費者而言，如果你現在就想購買一臺5G手機使用的話，大可不必考慮NSA和SA的影響，因為在現有5G手機應用場景下，可能根本感覺不出有什麼區別。
閱讀更多 數碼編年 的文章
關鍵字: iQOO618強悍單 日新月異 分岔
