人比黃花瘦46
那律師說的是可判緩刑還是一定判緩刑？你先把這個整準，別冤枉人了。
然後，你翻來刑法法條看看，你那個罪名和情節有沒有可能判處緩刑？
比如，被告人一連殺了十個人，那個律師要是說有可能判緩刑，你記住，直接投訴他去，一點情面不留。
如果被告人僅僅是因為瑣事把人打了一個輕傷，如果律師說這個人一定判實刑或者一定緩刑，都是不對的。正確回答應該是，“被告人可判處緩刑”或者“被告人可判處實刑”。
商鞅規則
律師接案的時候說可判緩刑，後面判了四年多有期徒刑，可不可以不付律師費？律師說的這句話，可能是沒有說清楚明白，導致你理解成是律師承諾可以判緩刑。
律師職業道德規範有明確的規定，律師不得對案件的結果做任何承諾，如果你請的律師明確對你有過可以辦到緩刑的承諾，很明顯他違法規定，這種情況如果你未付的律師費，我建議你也不需要付。
一個成熟的律師，為了自己的名譽，斷然不會做這種承諾的。正常情況，律師接案過程中通常只會告訴你享有什麼樣的訴訟權力，比如申請取保候審的權利等，律師會告訴你他會做什麼工作，這個可以承諾，至於結果只能是爭取，是絕不能做承諾。
在我的理解，律師是為社會提供法律服務的職業，提供服務是一相對長時間的過程，在這個過程中即需要律師的辛勤付出，也要當事人的密切配合，所以律師與當事人應當是建立一直坦誠互信的關係，胡亂承諾只要有一個環節做不到，就會產生誤會隔閡，律師決不能做這樣的一錘子買賣。
律師老朱
本來不想回答此類問題，但邀請到我了，就說說自己的看法。
因為問題裡沒有講述詳細情節，所以就從我的看法說起：
一、刑事案件的辯護律師可以並且應該為委託人分析當事人涉及的罪名、可能的量刑，但不會告訴委託人這個案子被告人將來的量刑就是四年半。
也就是說，不能給委託人承諾具體的結果。
<strong>
打個比方：一個涉嫌故意傷害罪的案件，在沒有其他特殊情節的情況下，對被告人的量刑是在三年到十年的有期徒刑。
一個有經驗的刑事律師，是可以根據具體情況大致判斷量刑的大致幅度的，這個判斷不是五年、不是六年，不是確定的幾年，而是4年到6年之間，或者5年到7年之間。當然，你判斷4年到6年，也可能出現三年半，這是個大致的情況，不會有大的出入。
這樣的判斷，除了依靠的是事實和法律，還有律師的經驗。
一個律師處理同類刑事案件多了，自然就會比較。某些法院對某類案件量刑重，某類量刑較輕，都是有的。有的嚴格執行量刑標準，有的就不重視，這些情況也都是存在的。
就好像你從石家莊到北京，乘坐高鐵需要多長時間，乘坐高客需要多長時間，即使誤點，你也有個大致判斷，這個判斷往往八九不離十。
這就是經驗。根據案件的證據和法律規定，分析被告人的罪名和可能的量刑，是律師的職責。被告人的行為被指控的罪名重，但實際卻應該是一個輕的罪名，或者公訴人對被告人按照主犯起訴，但被告人的地位實際是從犯，如果這些不分析，你怎麼會相信律師？
二、如果律師給你的大致判斷是緩刑，但結果被判4年半，在某些罪名上這個判斷的確有可能有出入
為何這樣說呢？
因為被告人要被判緩刑，那對他的量刑必須是在三年或者三年以下的有期徒刑，如果判4年的可能性很大，那緩刑基本不用考慮。
比如：故意傷害罪（重傷），如果沒有特殊情況，這個罪名的量刑幅度，就是三到十年的有期徒刑。法律規定雖然有三年，但如果被告人與被害人沒有達成諒解，或者有其他明顯從輕的情節，緩刑幾無可能。作為律師判斷，就應該說明。
再比如：強制猥褻罪（非聚眾、或者在公共場合），刑法規定的量刑幅度是五年以下有期徒刑或者拘役。
五年以下，當然包括三年及三年以下，如果說可能，不能說絕無可能。
但具體到具體的案件，就要具體的分析：
比如：某王姓富豪，猥褻女童兩名，如果屬實，被害人沒有諒解的情況下，你能說有緩刑的可能嗎？或者說緩刑有超過 5%的可能嗎？
因為你這個案件被判了4年半，需要你瞭解所涉及的罪名及從輕處罰的各情節，這裡不好具體給出意見。
三、律師費的問題
律師收取律師費，是根據律師對委託事項提供法律服務而收取的。
如果律師完成了合同中約定的委託事項，那麼律師收取律師費就是正當的，不能再要求退費了。
當然，這也要具體分析。
如果確實存在緩刑的條件，卻被判了4年半，就應該儘量去爭取，就去上訴，想辦法解決。律師做了他應該做的，也爭取了，就不能將不滿意的結果都推到律師身上。
<strong>
郭廣吉律師
關鍵是你跟律師有沒有簽訂委託書，如何在辯護委託書上有關於緩刑的內容，你就依據委託書的內容不用給他費用，如果是口頭協議，那就不好說了，這就是良心買賣了，你可以給，也可以不給，不給律師可能要起訴你，通過人民法院向你追償律師費用，但這樣也有好處，他不敢亂收費用了，他必須嚴格按照《律師收費辦法》進行收費，這樣，你可以減少不少律師費用。
一束小草
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "9c81db3761809c38b7ac13c4a0dc54df\
律師閒聊不打稿
律師費你是必須要付的。根據相關規定律師是不能承諾辦案結果的，這是執業準則，顯然你說的這位律師違反了基本的執業準則。律師費其實就是服務費，就好像醫療費一樣，病看不好不付費了嗎？
長安律評
你丫不就是沒達到目的，想賴律師費嘛！直說就好了。可惜的是，律師肯定不會比你傻。所以不要試圖把別人的智商拉到和你一個水平線，然後用你豐富的經驗擊敗對手
專業掃盲
這個問題完全證明了法院判決4年半刑期的正確性
菩提本無樹256575826
個人認為，這是個無解的話題。判案的是法官，但律師代表不了法官，律師承諾判緩刑（如果在代理合同中有明確約定）本身就不可能、也不靠譜。這種情況下律師費是可以退的。如果沒有特別約定的證據，律師工作了，付出了勞動，應當支付費用。再不要糾結退費的事了。供參考。
劉軍德律師
律師只能是估計分析一個大概率而已，而不會也不應該說肯定或必然會判緩刑吧？否則那就是為了得到你的律師費而忽悠當事人了。另外，一個被判了四年實刑的人，不太可能被判緩刑，這個律師是怎麼分析的會判緩刑？至於你說的律師費給不給的問題，我覺得如果你們約定了判緩刑支付相應律師費，那麼沒判緩刑自然不需要支付嘍！不過，刑事案件很少有這種方式收取律師費的。
