荫焕
我们要知道什么是在职研究生，要区别在职研究生和所说的非全日制研究生的区别，明确了概念，才更有针对性。常说的在职研究生和非全日制研究生，是有一些区别，不过，也可以说的一样的，因为都是指在职人员的非脱产学习形式。关于非全日制研究生，其实只是在职研究生政策调整之后，人们对在职读研形式增添的另一个称谓。
非全日制研究生：
首先，要知道的是，自2016年在职研究生相关政策调整之后，原先的一月联考在职研究生，其一月联考考试，纳入十二月硕士研究生全国统一招生考试当中，变成与全日制研究生一起通过十二月统考来报考就读了。
其次，称谓也正式改称“非全日制研究生”。
所以，目前常说的非全日制研究生，其实也就是考试有所变化的一月联考在职研究生。也是在职研究生报考就读类型当中的一种。
在职研究生：
目前大家最为熟知的在职研究生报考形式，一月联考和五月同等学力都属于非全日制研究生(也说非全日制研究生和同等学力申硕都属于在职研究生)。
只不过，前者属于非全日制双证，后者属于非全日制单证形式，但不管是在职人员选择哪一种形式，最后获得的证书都是国家承认、社会认可的，证书含金量也是很高的。
理解了概念，首先说明我的看法，部分院校取消在职研究生，这只能说部分院校在研究生招生上做了一定的调整，并不能预示将来社会对在职研究生的发展趋势。
从近年来专业硕士的报考人数不断增加就可以看出，国家对于研究生的培养方案正在慢慢改变，可能会由原来的重学术，渐渐转为学术与实践并重，或者更加倾向于培养适合当下社会、企业的专业型人才。
随着人们思想观念的改变以及社会的发展，大家对于在职研究生的看法很可能会从观望到跟随。
我国自1991年开始实行专业学位教育制度以来，经过十几年的努力和建设，专业学位教育发展迅速，取得了显著的成绩。
从专业硕士产生起，人们就会从开始的怀疑到观望，再到后来的接受，是经历了一个过程的。而在职研究生也会将会经历这样的一个过程。为了适应企业的发展，在职人员在职学习深造的现象也会越来越普遍。
目前，人们对于研究生还是停留在学历含金量上，认为只有获得学历证书和学位证书才真正对自己有用。而在将来，学历将只是一个参考部分，真正切实有效的研究生课程将更会被人们所重视。
总之，不管怎么样，未来随着用人单位对于人才的要求不端提高，人们在职期间的进修情况也会越来越普遍。而国家也会因此不断调整研究生的培养方向，因此将来在职研究生只会越来越受欢迎。
方舟云考研
10年放开专硕的时候，很多人怀疑它的价值。刚开始专硕招的分很低，结果近年来水涨船高，让人唏嘘。最近开始出现专硕缩招的情况，知名高校正在提高保研率，可以说之前低分招收的专硕研究生稀释了研究生文凭的价值。
近年来越来越多的大学开始招收在职研究生。但是国家明确了今后的在职研究生的文凭上一定要明确在职二字。可以说在职研究生和全日制研究生将明确区分开来。目前在职研究生分数较低，很多人处于观望状态。面对新鲜事物，人们常常感到恐慌。无法保证该学位日后的发展态势，但对于想要丰富自己的上班族，这何尝不是一种选择?
中国是一个看重文凭的社会，但是进入社会的上班族们理应比在校大学生更懂得一点，在这个社会上，能力才是真正确定一个人混得好与不好的根本所在。在目前社会下，靠所谓的文凭实现所谓的阶层攀升已远远不如上世纪七八十年代容易。摆正心态，真正从研究生生涯中有所收获，这才应该放在第一位的考量之上。
娱乐天天八
并不是这样，而且对于第一条赞最多的评论我并不认同。
首先，从2017年起，在职研究生以非全日制研究生的形式存在，但区别在于考取非全日制研究生的要求更高，并且不论是考试科目、考试时间、考场、报名的流程要求与全日制都是完全一样的，统一划线，以国家线为基准按照排名录取。
研一的时候部分课会和全日制一起上，期末考试也都是一起的，卷子相同，监考严格（不同于在职，很水）。研二研三写论文、跟导师都和全日制差不多，全日制要求稍高一些。
其次，对于质疑非全的争议，我是能够理解的，毕竟非全的制度是第一年实行，社会上对于在职的看法还停留在以前，而往年的在职研究生确实非常水，所以不认同是正常的。但是根据我的了解，由于非全要求的提高，社会人士能考上的很少，大都是报考全日制的应届本科生因为复试落榜调剂失败，又不甘心自己付出整整一年的努力白费，所以上了非全的研究生。
由于现在非全大都是应届本科生的缘故，和全日制的学生一起上课的时候，大家水平真的都差不多，你从上课的提问回答和课后作业就能知道这一点。（有人可能还是会质疑，我在这里解释一下，2017年考研有很多人高分复试被刷下来，再加上出拟录取结果的时间太晚，一般院校复试时间又差不多，等被刷要调剂的时候，很多学校已结束复试，但毕竟是高分，不愿意二战或者不急着工作肯定都不甘心，所以忍痛上了非全。被全日制录取的并非都是高分［再加上有一些内幕］，所以并不能完全说非全就技不如人。）
非全与全日制的区别在于上课时间不完全一样，当然你也可以申请和全日制一起上课做实验等等（但由于原则上不提供住宿，代价太大）。另一区别就是非全的毕业证书上会标明非全日制，而学位证书是一样的。考虑到目前社会的认可度，非全会像专硕一样过几年才会得到认可。
最后提一下，非全制度对社会人士其实是有利的，但对于想考全日制的应届生是不太公平的，因为要照顾非全，国家线拉低，学校为了响应政策和收钱又让了部分名额给非全，使得考研生竞争力大大增加，落榜几率也变大，最后不情愿又不甘心的上了非全，还要受到偏见和歧视，还不被社会认可。
原本我是不认可非全的，但现在想想假如随着时间的推移，含金量越来越高，能像专硕那样慢慢得到社会认可的话，也未尝不是件好事。当然也有可能慢慢黄掉，被新的改革推翻，这个就看以后怎么发展下去了。
欢迎发表你们的意见哈，别忘了和气生财哦～
巴掌小兔
我看很多朋友在谈论考研这个话题，我做为一位大学教师以及从事研究生教育的身份与大家聊聊，希望与大家共勉！
首先，我想告诉大家在我们国家研究生分为两种形式，一种全日制，另一种非全日制（俗称：在职研究生），但在职研究生还另一种研修班（俗称：单证研究生，毕业后只发硕士学位）。
其次，与大家谈谈我们国家各种形式研究生有什么不同，全日制大家都应该比较了解，就不多说，我们主要谈谈非全日制研究生，一、报考要求及报名时间与全日制基本相同，但报考非全日制研究生个别专业中要求比全日制还要高，其中包括：毕业年制、第一学历等等；二、全日制与非全日制统考时间两者没有不一样，都俗称12月统考，都在相同时间进行，而且考试内容、方式都是一样的，并没有什么特别的地方；三、全日制与非全日制录取也没有不一样的，都是按照国家分数线及校内专业分数两者结合的方式进行录取；四、全日制与非全日制在学习上有着不同，全日制研究生学习是按照全周制教学形式，采用双导教学培养模式，非全日制学习按照周末制、长假制教学形式，采用单导教学培养模式，其它两者并没有明显区别；五、全日制与非全日制毕业时，非全日制毕业证有着明显的标注，学位上没有不一样的地方，其目的就是为了让社会更好区分全日制与非全日制，并不代表别的。
再次，我们谈谈在职研究生还另一种研修班（俗称：单证研究生），也称为同等学力申硕，它与全日制、非全日制就根本区别：先学再考！其它区别：一、报名要求非常高，如：毕业必须满三年、必须要有学士学位等；二、考试时间为5月中下旬，俗称5月联考，也是由国家教育部组织全国性的大考，也是被认可的；三、毕业后学校只颁发硕士学位、国家甚至国际也是认可的，在这里我想告诉大家，在国际上只认可有学位的，也就是说学位才是唯一的通行证，但由于我们国家对高等教育管理的不同，实行双证，其实，大家可以到教育部官方查询我国对学历（毕业证）有清楚的解释，再此，我同样告诉一些所谓的行家，自认为很清楚的朋友们，请你们在告诉别人时，别误导他人！另外，2014年国家教育部规定，有博士授予权高校不得再办研究生进修班，但后面的内容大家并没有好好熟悉或理会，实际上，我们国家仍然有俗称单证研究生的存在，也就是同等学力申硕，同样是认可的，而且它是以学术型颁发的学位，所以，5月联考通过率很低，甚至比前两种难度大的多！
最后，我们谈谈个别学校取消在职研究生是怎么回事，一、由于研究生改革后，一些高校不断扩招专硕及非全日制研究生，根本就没有充分考虑专业导师及任务比重，导致不能按时按量完成培养，学生不能如期毕业，所以只能选择停招，这是一个根本原因；二、由于我国对高等学校正在进行一次大评比，这关系到一个学校的走向及其定位，部分学校害怕影响学校评比，只能选择暂时性停招，在说，非全日制研究生并没有大家想像那么好毕业，特别是985、211类高校，而且很多导师也不是很愿意带在职研究生，因为，在职研究生突出来的问题很明显，选择读在职研究生的人都是以先职业，后学习，所以，害怕带不出来，影响到导师自己本身，现在国家已经明确导师终身制对你的学术负责！以上是部分学校停招或减量招生的根本原因，也请大家不必过于猜测。
总之，想考研究的朋友们，还是安心备考，至于选择哪一种，我已经清楚告知了，根据自己自身情况而定吧！祝：考研究学子，顺利拿下目标！
教育砖家999
第一，好多人在职和非全都没搞明白，就在那里乱说一器！还说非全和在职只是名字改了，简直无语！
第二，在职指的是每年一月份的联考入学，入学以后也是在职学习，到毕业后只有学位证，没有毕业证，学校取消的是这个。
第三，非全指的是每年12月份和全日制一起参加全国统考，一样的试卷，一样的国家线。不一样的是由于每个院校全日制和非全划线不一样，招收人数也不同。同一所院校招收全日制10个人，非全可能是50人或者更多划线当然就相对低一些。
第四，非全好不好毕业还不好下结论，国家要求是按全日制的标准要求，但具体操作结果未知。第一届非全才毕业不久，数据太少不具有说服力。
第五，非全基本享受不到全日制除学习资源外的所有的资源，例如，宿舍，奖学金，助学金，派遣证都没有，参加双选会的资格也没有。目前市面上的非全三年学费基本10万以上，有的好大学已经突破20万。保守估计要想顺利毕业七七八八加起来花的钱要在此基础上翻倍，好多人都没有这个经济能力，去拿一个非全。
第六，非全与全日制谁好谁差要分开来看，单独的说那一个好那一个差是片面的。
首先，全日制社会认可度高，费用低，对以后自身职业发展很有帮助。如果你是在校大学生或者刚毕业一两年内的建议选择全日制。一是因为你还年轻，毕业后岁数也不大，机会大大的有。二是因为，非全太费钱，认可度还不如全日制。你刚毕业工资普遍不高，每个月的工资估计还不够非全的花销。
其次，非全社会认可度比不上全日制，费用高，在职学习压力大，精力有限，比较折磨人但不管怎么说学历已经提上去了，在编制内特别有用！如果你已毕业多年，拖家带口，目前的工作不敢轻易放下，辞职去读全日制就需要再三考虑了。（说不定全日制毕业后找的工作还不如目前的好）
再次，说全日制含金量高于非全，太绝对了。在同一所大学里面，概率上来说这句话是对的。但大学等级不一样，非全与全日制谁厉害就要说道说道了。比如双一流院校的非全与大部分双非院校的全日制，谁强？须知，双一流院校的非全录取分数并不低。而且选择读非全并不是因为考不上全日制。
最后，着重强调！那些说花钱就可以拿到正规学信网可查的非全毕业证，学位证的且学籍，档案，成绩单，论文等等材料齐全，如果你真有门路请联系我。有惊喜！
stubborngrass910
我认为，这个信号的发出，有可能预示着确实有一次大的调整。就如研究生考试一样，在职研究生也纳入统考的范围，这也说明在职研究生的招收水平在提高，毕业的门槛相应的也会提高。
第一，大学取消在职研究生的招生，预示着对于在职研究生的质量及数量都会有一个大的调整。在职研究生是指那些以有工作为前提，利用周末和假期进行学习的学生。他们报考在职研究生多数是出于职业需要，职称评定等多重因素。
第二，在职研究生水平的逐年下降，引起大学的思考。以各种方式招收研究生，统考是必须的。但限于学习形式的多样，在职研究生的专业素养确实需要提高，这也是大多数学校正在改变的一个现状。如何提高在职研究生的水平就成为当下的一个重点。
第三，教育结构形式的优化。对于教育结构的优化及调整是现今大多数学校进行的一场工作，这个难度相对比较大。高校的种种改革迹象表明却有对在职研究生培养结构的调整。而且，在职研究生的含金量相比全日制的研究生确实有所差距。
菜鸟大师兄
错，在职研究生现在已经演变成了非全日制研究生，二者的相同就是非全日制按照全日制的上课内容、学分、质量、论文科研要求来培养，以前的在职研究生就不是，培养质量明显低于全日制，而且以前的在职研究生毕业是单证（仅仅学位证），而现在的非全日制研究生和全日制的研究生是一样的，双证（毕业证和学位证）
陳Lawyer
部分院校取消在职研究生，这只能说部分院校在研究生招生上做了一定的调整，并不能预示将来社会对在职研究生越来越不认可。这从近年来专业硕士的报考人数不断增加就可以看出，国家对于研究生的培养方案正在慢慢改变，可能会由原来的重学术，渐渐转为学术与实践并重，或者更加倾向于培养适合当下社会、企业的专业型人才。
未来，随着人们思想观念的改变以及社会的发展，大家对于在职研究生的看法很可能会趋向于下面这些方向发展。
人们将从观望到跟随
其实，从专业硕士产生起，人们就会从开始的怀疑到观望，再到后来的接受，是经历了一个过程的。而在职研究生也会将会经历这样的一个过程。而为了适应企业的发展，在职人员在职学习深造的现象也会越来越普遍。
务实类研究生会更受社会欢迎
目前，人们对于研究生还是停留在学历含金量上，认为只有获得学历证书和学位证书才真正对自己有用。而在将来，学历将只是一个参考部分，而真正切实有效的研究生课程将更会被人们所重视。
总之，不管怎么样，未来随着用人单位对于人才的要求不端提高，人们在职期间的进修情况也会越来越普遍。而国家也会因此不断调整研究生的培养方向，因为将来在职研究生只会越来越受欢迎。
如果你有其他问题，欢迎在评论区留言。
在职研究生之家
这是开倒车。在职教育是终身教育的有机组成部分，比一般的职业技能培训更系统、更专业，应该大力推广。至于过去和现在有人利用在职教育卖卖文凭，那是管理问题，不怪在职教育本身。
GY1958
早该取了，领导为弄学位，继续升大官。百姓只是奉献学费而已，什么也学不到。
