鄉村情149959276
關停菸草？只能在夢裡想想。國家每年稅收上萬億，再說從業人員如此之多，消費群體3.5億，你說國家會制定政策關停菸草嗎？吸菸有害，菸草包裝早已註明。連看都不看，拿到手上馬上就抽，你的肺燻黑了，得病了 ，怪誰？誰都不能怪！是你自己的選擇。想關停菸草，幾乎是白日作夢，萬萬不可能的！繼續抽吧！
人居環境論
一邊享受著菸民稅收帶來的福利，一邊無根據指責，汙衊，咒罵菸民，這是什麼羅輯思維，說穿了，菸民就他們發洩對像，顯得自已高大上，自己多麼正義，說其為道德婊也不其為過，眾所周知危害健康，氣車尾氣，添加劑，垃圾汙染為罪魁禍首，罪魁禍首很少有人指責，因為大部人有權有勢有風險，自己也開著車，所以舍重就未，把一切強加給吸菸者，法不禁止即可行，吸菸者只要符合規定你無權指責，做好自己再去指責別人，你們這麼正義高大上，有本事搞定罪魁禍首，再來指責菸民，無端指責，抹黑，栽贓不是有道德的人乾的事，勸你嘴吧留點德。
團羊
有關治理環境，有人建議先關停菸草，你有什麼意見？
把環境汙染與菸草連在一起，我感覺有一點無稽之談了。即使關停菸草，難道環境汙染就能一下解決了？但是我知道關掉菸草，很多與香菸有關的產業人員就會實業，種菸草的農民就會損失慘重。關停菸草與環境治理，並不是一刀切就能解決的問題。
我不吸菸，但是我也不能同意把菸草關停，就能治理環境這樣的想法？如果這樣的邏輯能成立，那麼工廠有汙染是不是就要關停工廠？汽車有汙染就要，關停汽車生產廠呢？顯然這樣的邏輯是不對的。
煙不是毒品，但是吸菸有害身體健康。國家禁止在公共場合吸菸，但是並不等於就是要不讓吸菸。現在吸菸的人很多，菸草行業給國家帶來稅收，創造就業，創造經濟發展。應該說菸草行業有壞也有好，應該從辯證的角度來看，而不是一刀切的認為菸草汙染環境，就得關停。
雖然不支持關停菸草行業，但是我認為應該控煙。何為控煙？就是要：1、控制吸菸的場合，不是所有地方都應該被允許抽菸，抽菸危害的不單是自己的身體，還有帶來的二手菸問題也會影響到他人；2、控制吸菸的人數，現在的煙企為了利益可不突出吸菸的危害，但是作為整個社會，我們應該大力宣傳吸菸的危害，採取措施，一定要控制吸菸的人數，讓更多人有不抽菸的意識；3、控制香菸生產，銷售。雖然現在菸草都是專營，但是生產的數量一年比一年多，價格也是貴。菸草公司事賺的盆滿缽滿，但是對於整個社會的禁菸工作確實貢獻少，為了社會的進步，應該從源頭上控制香菸數量，降低吸菸人數與香菸生產。
至於環境汙染治理問題，要做的就應該更多了，希望大家關注以後分享。
新農小夥
個人認為關停菸草是不合理的，凡事都是有兩面性的，沒有什麼絕對的對與錯。環境的汙染以及霧霾絕對不只是吸菸造成的，目前環境汙染共分為三大類，大氣汙染來源主要是工業廢氣，汽車尾氣，生物排放的廢氣以及燃燒造成的有毒氣體。水體汙染來源工業廢水，以及生活廢水。固體廢棄物包含廢棄的家用電器，工業生產中的廢泥，廢渣等。這些有很多都是無法完全避免的，也無法把責任全部推給菸草。吸菸有害身體健康，但絕對不是造成環境汙染的罪魁禍首。
漁予你
這個建議很好，我支持！我認為這樣提議除從事菸草種植，菸草加工製造或銷售利益團體外的人，能站出來反對的也不會存在多少人。當然也許會招致眾菸民發對，但是從自身健康角度出發，應該會取得菸民的諒解。
隨著社會發展與人們對健康生存的認識深入，菸草的繼續存在的確帶來了不少的問題，現如今越來越多的公公場所實行了全面禁菸，高鐵、飛機出行，困惑著更多的菸民，應該也有較大部分的菸民想通過各種方式戒菸。
國家禁止菸草製售，全面禁止吸菸，是人們對環境需要，也是為全民健康的需要，所以我支持眾建議者對問題的提出。
閱讀本文希望幫助到您，請您點擊右上色“”關注“”您就可以繼續收到最新有關資訊。每天都有更新。請放心關注。
破天曉
關停菸草，提這個建議的人長腦子了沒有，菸草每年帶來的稅收你知道多少嗎？菸草關聯的企業、產業和人口多少嗎？關停了菸草，國民經濟要少去一大塊嗎？捲菸廠要關停多少嗎？造紙廠要關閉多少嗎？紙箱廠要關閉多少嗎？全國的菸酒批發店要關閉多少嗎？
一個菸廠的倒閉就可以使一個縣城或一個城市的稅收驟減嗎，你知道會有多少管菸草的人會下崗嗎。2016年，中國菸草行為利稅高達1.15萬億元，2017年為1.11萬億元。華為的利潤分別為370億元和475億元，菸草的利潤是華為的31倍和23倍。2018年的目標是14億人口中每人能分到84包香菸。
中國有3.16億菸民，你讓他們全部戒菸，也不現實，即使按照《健康中國2030年規劃》提出的目標，在2030年將27%的吸菸人口降至20%，即2.8億人口。這些吸菸人口貢獻了國家17分之一的財政收入，少了這麼多錢，換任何一個國家都受不了。
希望慢慢來吧，我們不要只從控煙上想辦法，還有汽車尾氣排放、垃圾汙染、工業汙染等等一系列的問題亟待解決，只要菸民自身認識到吸菸有害健康了，他們自然而然就不會吸了。強制性的措施，有時會導致更多的社會問題。因為我以前也吸菸，特別理解。
黎濤微世界我在等著你
吸菸的的人反對禁菸，不吸菸的人支持禁菸。我曾經吸菸，藉此平臺，向曾因我吸菸而吸二手、三手煙的朋友致歉！網上討論熱烈，各抒己見，互不傷害。願繼續吸菸的請繼續，不吸菸的也不要去好那一口。本人吸菸24年，一路走來先是支氣管炎，肺紋增粗，現是極重度慢阻肺，走路好累好累好累，沒有好的生活質量。我之所以成功戒菸18年未復發，是客觀上見我一朋友，吸菸時第一口可以吸掉一支菸的3分之1，但他突然說不抽菸了，而且成功了，我自已患支氣管肺炎和肺紋增粗，比較一下，我也毅然戒菸，絕沒有沾過任何煙。現在宣傳：吸菸的人任何時候戒菸都不晚，戒菸後可多活10年。上述所言，只是我第一次藉此吐了心裡感受，別無他意。
用戶7208886964052
關停菸草是指從國家層面全面禁止菸草製品的生產銷售和使用嗎？
如果菸草禁止了會怎麼樣？其實美國做過類似的事情，在1920-1933年美國實行禁酒令，當時社會極其混亂，假冒和走私盛行，滋生地下交易，壯大黑幫勢力。
所以菸草管理這件事情，從國家層面來說，不能堵只能疏。
事實上在菸草的管理上國家發揮了其調控職能，菸草是一種成癮性消費品，但不會給社會治安造成危害，傷害的只是消費者自己，而且這一行為都是自願的。再加上全球的普及和高稅收的原因，國家必然不會禁止菸草的消費。
於是乎菸草專賣局和菸草公司的功能就體現出來了，壟斷性生產及專賣制度，嚴格控制銷售量達到控煙效果減少身體和環境危害，同時降焦減害的工藝提升能夠最大限度的減少捲菸對於人體的危害，也就是國家可以通過菸草公司大量收稅，消費者可以買到正規的香菸。
這樣做，既保護了消費者的利益，又保護了國家的利益。
戒菸了
可憐的菸民啊，為菸草公司創造了財富而得到的是指責。沒幾億菸民的支撐何談捲菸廠的存在，又何談滾滾財源的稅收呢！
低調為人高調做事226956108
好，煙就是過去的邪片，是毒品，吃了對身體百害無一利，早就該取締了
