经济好不等于股市好,OK?

经济好不等于股市好,OK?


刚才在集思录看到一个帖子,说经营环境是高增长低利率,而a股市场却不死不活,觉得很有问题。其实这个问题我觉得很多人都有,就是为啥a股就是不涨,有些人说企业利润问题,有些人说数据造假,有些说制度问题。

对此,喜欢历史的我,从经济史出发,谈几点看法:

首先:股市是经济的晴雨表这句话其实并不是完全适用的,至少可以说,两者并不是完全同步,而是有时间差的,最典型的就是高增长的时期,股市表现往往落后于经济表现,比如19世纪末20世纪初的美国经济,80年代前的日本经济,都是处于高速发展中,gdp增速极快,可是股市呢,不能说不涨,但是相对经济来说,完全不能表现经济发展的速度,反而是经济开始慢慢停滞了,股市开始暴涨了。

关于这个的原因,我在下面解答。

先说第二点:股市的本质,我们要搞清楚,股市的出现不是为了反映经济,而是为了企业筹资而用的,现在老是有人说股市就是给企业筹集资金用的,感觉股市成了企业提款机,颇为抱怨。问题是股市的诞生本来就是这个目的啊,只是呢,早年股市是用企业分红来吸引资金,所以市盈率都很低,分红很高,而现在呢,不管是中国还是美国日本股市,卖掉股票变现成为了主流,所以很多人把股市的本质都忘记了。

这里要说一句话,其实蛮有趣的,我给一些朋友和同学都推荐了债券等产品,我的看法这比股票更能获得稳定的收益,更能享受经济上涨的好处,但是呢,大多数人都拒绝了,宁愿炒股。为啥呢,有些人就是害怕,听到债券有可能血本无归就不敢碰,有些人则是享受股票带来的梦幻收益率。

怎么说呢,债券收益率是固定的,而股票的上涨理论上是没有空间的,所以他们宁愿选择后者。

再说第三点:股市和经济的关系,股市说是经济的晴雨表,但是也要看规模和是否有代表性的,比如说股市刚开始的时候,才只有老八股,怎么都不能算什么中国经济的代表吧?甚至到了05年,那段牛市前夕,我的看法都不能代表中国经济,到了现在,我依然觉得也不能完全代表中国经济,比如中国经济中最有活力的几个互联网企业腾讯阿里巴巴,还有中国经济命脉国家电网铁路总公司都没上市,尤其前者,我们能想象苹果不在美国上市,丰田不在日本上市吗?

第四点:股市上涨本质上就是资金的游戏,08年后美国股市的表现还不明显吗?美国经济就连美国人自己都承认没恢复,而股市呢,都是08年最高点的2倍了,可是经济真的是08年的两倍吗?只能归功于量化宽松。说到底,现在的股市就是资金堆起来的,美国股市和中国股市本质上都是一致的。

但是美国股市和中国股市还是有一点不同,什么不同呢?这就是阶段的不同了,也是我解答第一点和整个问题的关键所在。

因为我们中国经济还处于高速增长期,怎么说呢,就是工商业投资还是赚钱的,而且赚的还不少,资本是逐利的,既然有赚钱的行业,自然资金会源源不断的投入进去,也就是说我们的实业吸收了许多资本用于自身发展,也就是这些资本的投入,我们的经济才能保持高速增长,各国的股市也是为经济添砖加瓦的燃料。

可是资本是有限的,投入了实业,股市就没那么多资金了,所以当经济高速发展的时候,股票反而不受青睐。资本自然不用说,投入实业能拿到足够的回报,干嘛去股市冒险,至于普通人,去股市投资的钱远不如自己在公司上班认真工作,工资上涨的回报多,也不会感兴趣。

关于这点,不明白的可以去看看美国在19世纪20世纪初,德国在普法战争后,日本战后的经济史,他们的高速增长都是得益于资本的大量投入。

等到经济渐渐缓慢下来,资本投入实业中回报不足,实业投资渐渐成为了鸡肋,资本才抽身到股市上,股市有了资金的投入,开始飞速飙升,所以股市往往要晚于经济发展。(另外,楼市也从某个角度上有蓄水池的作用,股市不单要和实业竞争,还要和楼市争夺资金。)

所以在高速增长期,你看股市是根本看不出经济的,但是这反而不是经济不健康的表现,反而是经济健康的表现,因为资本都没进股市玩金融游戏,而是去实业上了。

那么,既然是资金驱动的游戏,就要看资金的流动了,关于这点,我在正文已经说过了我的看法,但是现在是不是就一定到了资金流向股市的阶段,我不好断言,因为一来,虽然说我们的增长率已经下降,但是速率还是很高,我们国家经济也没有达到饱和状态,资金在其他地方还是有利可图,不一定要玩资本游戏来获取利润。当然不排除阶段性的资金流入推动上涨,但是资金这东西,一直有两面性,一方面是追求安全,一方面是追求利润,一旦涨快了,追求安全的资金就可能抽离,导致连锁反应。

二来,现在的金融工具太复杂,太成熟,资金进入股市的速度和历史上会有很大的变化,比如14年的快牛,很多人都是用05年牛市的看法看待,却没有注意到金融工具和政策都发生了极大变化,所以有些老股民逃过了当年的股灾,在新的股灾都来不及逃。所以即便资金涌入,也可能是我们完全想象不到的情况。

其实,在楼市也是一样,记得08年之前的楼市上涨,还是慢慢的,追涨的人都有收获,但是08年之后的上涨,几乎是一步到位,然后阴跌,追涨的往往会被套牢许多年。

三来,政府的态度,政府虽然希望股市进入慢牛,又能解决融资问题,又能控制货币,还能促使经济,但是我说一句,资本这东西,在大多数情况下,就是要么冒进,要么装死。尤其是股市资金,你看这几轮牛市,每次在启动的时候,再多的利好消息,股民都无动于衷,只有真的涨了,涨的很多了,舆论漫天宣传,才引得大量股民入市,而一段时间后,就是买买买,政府再宣传风险都没人听了。怎么控制的住。

那么既然股市不能,有没有其他可以享受到经济上涨成果的东西呢?当然是有的,首先是工作,好好工作,在高速增长期,工资的增长是优于大多数投资的,其次也是大多数金融资本的本行了,债券信托,这些金融工具是高速增长期期间优于股票的增值工具,也是金融资本主要的投资方式。从某个角度上来说,集思录这种专注于债券等低风险投资网站,才是金融盈利的正确打开方式啊。

dalong

关于股票的本质,巴菲特有一篇文章论述的非常清楚,或者学习下专门的金融学课程中关于现金流折现的绝对估值方法,就会明白A股长期不涨的根本原因,并不是什么资金博弈,本质是ROE低下. 就是说权益资本没有创造什么收益,或者即使创造了一点可怜的收益,因为没有良好的公司治理和股东文化,这点可怜的收益小股东并不能分享,想赚钱,必须参与博弈过程,收割对手。

反面例子中石油,最近三年ROE:0.7,1.9,4.4,就是说提供100元权益资本,三年一共赚了7块钱,而且无成长空间,不参与博弈过程哪里赚钱呢?

类似于格力,美的等白马,提供高ROE资本回报率的同时能兼顾小股东的诉求而分红,上涨是自然而然的事情了。

161812

长期来看,股票反映ROE及其导数,而不是GDP及其导数,这可以解释各个国家的股市,A股和美股的区别就在于此,或者说,上市公司的质量。


分享到:


相關文章: