Facebook 首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）將於美國當地時間週三前往國會眾議院金融服務委員會作證，在預先準備好的證詞中，他稱 Facebook 支持的加密貨幣 Libra「將提高美國的金融領導地位，以及我們在世界各地的民主價值觀和監督」。
區塊鏈媒體人 Nathaniel Whittemore 全文批註了扎克伯格的聽證會證詞，並對其進行了解讀，以下是鏈聞對此進行的翻譯，引用部分為扎克伯格證詞，之下是 Whittemore 的解讀。
世界上如今有超過 10 億人無法使用銀行賬戶，但如果存在正確的系統，他們就可以通過手機享受這些銀行服務。這些人裡包括 1400 萬美國人，被金融系統拒之門外會對人們的生活產生巨大影響，而且往往是最弱勢的群體為此付出了最高昂的代價。Whittemore：很熟悉的一句話，每一次聽證會 David Marcus 都會說一遍。
人們支付的成本太高，而且必須經過長久等待-才能把錢寄回家。目前的制度讓他們感到失望。金融業停滯不前，沒有數字金融架構來支持我們需要的創新。但我相信這個問題可以解決，Libra 可以提供幫助。Libra 背後的想法是，寄錢應該像發送短信那樣簡單和安全。Libra 將是一個全球性支付系統，完全由現金和其他高流動性資產支持。Whittemore：在創新領域我們不能落後。
我相信這就是需要建立的東西，但我知道我們現在還不是理想的信使。在過去的幾年裡，我們遇到了很多問題， 我相信人們希望除了 Facebook，任何人都可以提出這個想法。但我們關心這件事是有原因的，Facebook 的宗旨是將權力掌握在人們手中。我們的服務使人們能夠表達對他們來說非常重要的事情，並建立能夠創造機會的業務。Whittemore：你們討厭我們，更精確的說法是討厭我，但還有比這更重要的事。
但我們關心這件事是有原因的，Facebook 的宗旨是將權力掌握在人們手中。我們的服務使人們能夠表達對他們來說非常重要的事情，並建立能夠創造機會的業務。讓人們控制他們的錢也很重要，簡單、安全、穩定轉移資金的方式就是一種授權行為。從長遠來看，如果這意味著更多的人使用我們的平臺，這對我們的業務來說有好處。但即使不是這樣，也可以幫助世界各地的人們。Whittemore：以上這段話回答的是為什麼 Facebook 希望成為做這件事情的人，而不是為什麼 Facebook 是唯一做這件事情（正確）的人。
Whittemore：他們更需要回答的問題是，私營公司是否應該做這件事。
即使天秤幣協會獨立的，我們不能控制它，但我想澄清下：在獲得美國監管機構批准之前，Facebook 不會在世界上任何地方推出 Libra 支付系統。Whittemore：雙重承諾。
人們不應該在我們的任何服務上受到歧視。我們有適當的政策防止仇恨言論，去除有害內容。但但歧視也會在廣告的定位和播放方式上有所體現。作為與民權組織達成和解的一部分，我們已經禁止廣告商利用年齡、性別或郵政編碼來定位住房、就業或信貸機會，我們也限制了這些廣告的興趣定位。這是我們支持公民權利和防止歧視承諾的一部分。Whittemore：期待與此有關政治競選廣告的問題
對於 Facebook 來說，這幾年是具有挑戰性的幾年。我認識到，我們在我們的社會上扮演者獨特而重要的角色。我感到很幸運，在這個位置我們可以讓人們的生活變得有所不同，而且只要我們在這裡，我就致力於利用我們的地位去推動我們相信可以賦予人們更大權力的偉大想法。Whittemore：請注意，我們已經用前面 5 段敘述了和 Libra 完全無關的包袱。
Libra 是一種潛在的方法
，我們很自豪幫助建立了由 21 家公司和非營利組織組成的聯盟，它們現在已經承諾幫助推進這一目標。建立這個基礎廣泛的聯盟是積極的一步，我歡迎有關 Libra 點燃了火花的對話。但從設計上來說，我們並不期望引領這些努力向前發展。天秤幣協會已經建立，有並且有適當的治理結構，它將推動項目繼續前進。
……在 Facebook，我們也在探索讓更多人獲得金融服務的其他方式。例如，通過我們現有的平臺降低匯款成本。我們認識到，其他組織也在努力應對這一挑戰，我們同樣支持這一點。
Whittemore：這部分採用了一種新的敘事方式，感覺就是，「這件事比任何一家公司都重要，我們只是覺得我們必須做點什麼！」
我知道天秤幣協會在前進的過程中會注意到這些事情，而在 Facebook，我們在探索作為一家公司，我們能做些什麼來解決普惠金融問題時，同樣也在關注這些問題。Whittemore：暗示他已離開 Libra 協會
Facebook 致力於為我們收到的消費者財務信息提供強有力的保護，我想澄清下我們是如何處理這些信息的：- 我們不出售人們的數據；
- 我們不使用人們的數據來做出關於借貸的決定，也不用其創建信用報告；
- 我們不與第三方共享借貸或信貸決策的信息；
- 我們使用有關產品交易的信息來改善包括廣告在內的各項服務。然而，我們不會將人們的支付帳戶信息本身用於廣告目的。
Whittemore：在討論 Libra 的問題，但確實反映出 Facebook （以及廣泛意義上的互聯網）商業模式中尚未解決的更大問題。
最後一個問題是，Libra 是否打算取代主權貨幣，私營企業參與這種創新是否合適。我想明確表示 : 這並不是在試圖創建一種主權貨幣。和現有的在線支付系統一樣，它也是人們交易的一種方式。貨幣政策是各國央行的職責而非 Libra 的職責。Libra 不想與任何主權貨幣競爭，也不想進入貨幣政策領域。它將與美聯儲和其他負責貨幣政策的各國央行合作，以確保情況確實如此。我們期望 Libra Association 的管理框架將確保該協會不會干涉貨幣政策。Libra 在設計時也充分考慮到了經濟上的安全和穩定，它將通過 Libra Reserve 儲備金得到充分支持。
Whittemore：重申我們之前論點：「這對執法有利」。
我們也相信 Libra 提供了一個加強打擊洗錢和恐怖主義融資等金融犯罪的機會。許多非法活動是由現金資助的。在對上下游有效監管並適當瞭解客戶行為的情況下，這樣一個數字支付系統會更加安全，執法部門和監管機構也可以對線上活動進行分析。Whittemore：看看他們是否可以對此採取任何措施，或者在進入選舉年之前當前的反技術論述是否過於強烈，見證這些將會很有趣。
這些工作、投資和創新並不是偶然發生的。它們是我們願意嘗試新事物的結果，當然它們很困難，也並不總是有效。我理解人們對 Libra 的擔憂。但我認為，如果企業不願接受這樣的挑戰，而是選擇更保守的選擇來鞏固現狀，這對我們的國家和世界都是不利的。 這將損害我們國家在創新方面的聲譽，使我們的經濟競爭力下降，並最終將更多權力集中在現有的參與者手中。Whittemore：如果最後沒人逼問他是否「歧視」已經擴展到了「他們」（即加利福尼亞自由派）不喜歡的政客，我會感到震驚。
在我們相信創新的同時，我們也認識到我們有責任確保我們推出的產品和服務是用來做好事的。例如，在 Facebook 上人們不應該受到歧視。Whittemore：從字面上看，這些證詞中有一半是對 Facebook 過去所犯「過錯」的回答，以清除對其發行穩定幣的疑慮。
最後的思考
對我來說，這些回答沒有從根本上回答「為什麼應該允許 Facebook 發行穩定幣？」實際上，它甚至沒有嘗試回答這個問題。
取而代之的是，僅嘗試回答一個問題，即為什麼不應該阻止 Facebook 這樣做，「因為我們已經糾正了之前的行為和錯誤。」
「我們不會歧視」是好事，但在某種程度上，大家擔心的是中國會在數字貨幣方面領先，對「為什麼是我們來做這件事」，更真實的答案其實是「我們可以比任何人都能更快、更好地做到這一點，而且我們是唯一可接受你們實際控制的人選。」
我為他們感到擔心的是，這並不能回答關鍵問題，即一傢俬營企業為什麼應該被允許做和中國政府競爭數字貨幣領導權的事情，也許有可能一些政客會說，「你是對的，我們必須這樣做，但是讓我們成立一個委員會來弄清楚這是怎麼回事」。
轉自：鏈聞
閱讀更多 互聯網經濟 的文章
