吃完当当网创始人李国庆、俞渝的瓜后，迷迷糊糊的我第一个反应竟然是去下载了当当的app。等看到一对儿喜庆的“当”字出现在手机屏幕上时，我才反应过来，呀，是不是被套路了？
你看，这就是流量的魔力。不管你是不是烦它，只要一个话题不断占据你的手机屏，你多多少少总会被它塑造。李国庆显然很懂这个道理。就在本月初，李国庆在节目上谈到被妻子俞渝夺走股权、赶出当当网管理层时怒摔杯子，舆论大震，从此一摔成名。此后他频繁出现在多个节目，谈的话题都离不开逼宫大戏。但是这些节目有一个共同特点，就是在讲完这个黄金流量桥段后，接下来必谈他目前在做的读书类知识付费产品。
熟悉综艺节目的人都知道，明星在发片或者宣传新戏之前，往往会在节目上有意无意地曝出一些平时绝不会吐口的八卦新闻，以换取流量。年过半百重出江湖，李国庆对新媒体时代的玩法看来掌握得很快。难怪人们一度怀疑，他和妻子俞渝之间是不是达成了什么协议：一个承诺交出当当的管理大权，一个承诺你可以消费我，我保证不回嘴。
23号晚上的几条朋友圈留言，以年度巨瓜的方式，彻底撕破了这种“默契”。当当网董事长兼CEO俞渝在李国庆的一条朋友圈下痛诉“革命家史”，从李国庆带走家中巨额资金，到他对家庭如何不负责任，再到他的父母兄弟如何道德不端，甚至还抖搂了对方的疾病史等隐私。由于太多内容有碍观瞻，兹不赘述请自行搜索。
李国庆到底是不是个渣男？如果俞渝的指控都是真实的，他也确实挺渣的。不过婚姻中的事很难分斤拨两算出细账，李国庆不也反咬她么？此时我不得不冒着被田园女权追杀的危险，摸着良心说句话。在这之前，虽然李国庆频频消费俞渝，但说的都是公司夺权的事，他基本上守住了不抖隐私这个底线。而作为一位从事图书行业的体面女性，俞渝的回应几乎完全躲避了股权纷争这个焦点话题，直接朝着脐下三寸去，而且点名道姓，牵扯了若干旁人。
不管俞渝所指陈的那些绯闻是不是事实，按照《侵权责任法》，将他人婚外性生活向社会公布、私自公开他人秘密都属于侵犯隐私权范畴。你们夫妇两人之间不管是股权之争，还是感情纠葛，把事件引向抖搂私生活的方向，无疑触犯了公序良俗的底线。 吃瓜群众如果对这种行为叫好，甚至顺藤摸瓜深挖，也就有点吃红馒头的意思了。
他们这场撕扯，让很多人觉得特别“接地气”。什么意思呢？就是人们发现财富和社会地位上升，并没有给这两个人带来境界的提升，反而露出了那种久违的前现代骂街感。原来有钱人两口子吵架和我们村的人也没什么两样。只要能把对方搞臭，能给自己带来流量，原则、底线、优雅这些东西通通都可以不要。
两个人都以孩子为言，但实际上两人没有一个考虑过孩子的感受，都是把孩子当成攻击对方的武器。为了使自己被逼宫的戏剧性更强烈一些，李国庆讲述了一个自己被逐出管理层前夜，一家三口其乐融融看《雍正王朝》的故事。而当当方面发布的一份回应称，李国庆把发生在十九年间的几件事剪辑到了一起，以凸显自己的“傻白甜”。两人在种种细节上自相矛盾的的说法，只能说明他们中至少有一个人或者两个人都在撒谎。
其实他们矛盾爆发的根本原因，还是在于没有厘清家庭和生意的关系。夫妻之间往往无道理可讲，但是企业管理一定要有清晰的规则。就像李国庆自己所说的，他们关于企业发展的分歧董事会都没办法解决，只好让他们回家商量。
夫妻店里，两种逻辑绞缠在一起的结果，就是互相绞杀。按理说俞渝也是在国外学过管理的人，可惜创业这么多年，这种基本的现代企业管理理念却没有建立起来。这或许不仅仅是当当，也是很多中国家族式企业面临的转型难题。我看了看当当上的图书畅销榜，目前排在首位的是太宰治的《人间失格》。多么富于隐喻性的书名啊。中国曾经最大的图书销售网站的两位创始人，怎么着也算是半个文化人吧。我们不要求他们弦歌不辍，但也不能彻底把文化当成生意来做。所谓企业家的社会责任，不仅仅是捐了多少款，修了多少路，更要想到对社会价值取向的示范责任。
他们靠卖书跻身上流社会，但书籍应该教会给我们的诚实、善良、宽容、智慧，似乎却没有在他们身上留下雪泥鸿爪。相反的是，我们看到的是两个利己主义者的本色表演。看到的是出损招、用权谋这些陈腐的东西。如果书籍没能让你们有一点点风雅，那你还怎么让我下单付款。
擦擦嘴角的口水，如果我们能从中有所反思，这瓜也算没有白吃。
閱讀更多 團結湖參考 的文章
